FT E-3: Der Thread

[gewitterkind]

AW: Neue Bilder zur E-3

Hat man nicht zur Photokina gesagt, dass die E-X auf jeden Fall IS bekommt? Ganz im ernst, da würd ich mir nu auch keine Sorgen machen. So dumm _können_ die einfach nicht sein.

edit: Vielleicht sollten auch die Leser dieses Threads hier wissen, dass Guido gerade bestätigt hat, dass der Vertreter ihm gesagt hat, dass die E-X nur 3 AF Punkte hat...

 

[Crushinator]

AW: Neue Bilder zur E-3

[...] Nein, im Ernst: sie werden doch keinen Einbaublitz reinsetzen und ausgerechnet IS weglassen. Das widerspricht doch jeglicher Logik. Eigentlich.

Naja, Oly und Logik haben traditionell eine besondere Beziehung zu einander. Mich würde jedenfalls nach 3 AF-Feldern der E-510 (im Jahre 2007 wohlgemerkt) NICHTS mehr wundern.

 

[alouette_]

AW: Neue Bilder zur E-3

Schlecht sieht sie nicht aus,aber auch nicht so gut wie die alte E1.
...
Das Beste ist der Klappbare Monitor auf der Rückseite,der vermutlich auch drehbar ist.

...

.

was mir aber fehlt, ist die TFT-Bildschirmabdeckung

bitte nicht ohne

 

[MG]

AW: Neue Bilder zur E-3

Naja, Oly und Logik haben traditionell eine besondere Beziehung zu einander. Mich würde jedenfalls nach 3 AF-Feldern der E-510 (im Jahre 2007 wohlgemerkt) NICHTS mehr wundern.

3 AF-Felder und keinen IS. Da sollten sie schon mal Lagerräume anmieten, denn dann läuft der Abverkauf ähnlich wie bei der E-1.

 

[Froggi]

AW: Neue Bilder zur E-3

aber was für eine. nach 1m kommt schon das unendlich und einen Anschlag gibt s auch nicht.

Wozu Anschlag? Unendlich bleibt unendlich, ob mit oder ohne Anschlag...

 

[alouette_]

AW: Neue Bilder zur E-3

Ganz an das E-1 Feeling kommt sie auf den ersten Blick nicht ran, dies wird sich aber erst beim ersten "in-händen-halten" bestätigen können.
Wie zu erwarten siedelt sie sich wieder in der gehobenen Mittelklasse an, also alles wird gut

alles wird gut???
meinst du das im Ernst?
wir sprechen hier vom FT-Flaggschiff, dass sich nun ganze 4 Jahre Zeit gelassen hat, bis es verfügbar sein wird. Bis zur nächsten Überarbeitung wirds vielleicht 2011 werden.

Und du gibst Dich zufrieden mit "gehobenen Mittelklasse"

war hier vorliegt, ist eine E-xx, aber bestimmt keine E-x!

vg
alouette

 

[Der Photograph]

AW: Neue Bilder zur E-3

Irdendein Event war doch noch in der Nähe der PMA geplant. Was soll da denn noch kommen: Konkretere Vorstellung des E-1 Nachfolgers? Oder war dieser sagenumwobene Event schon die Vorstellung der beiden Kleinen?

Eigentlich ist es mir auch egal, was da genau passiert. Was ich wissen will:

Wann können wir die E1P (oder welchen Namen sie auch immer haben wird) kaufen?

Oder werden wir nur verarscht und in 1 Monat steht das Ding in den Läden?

 

[Guido G.]

AW: Neue Bilder zur E-3

ja, das mit den zwei akkus stört mich auch.

nebenbei kann man da jetzt genau sehen, dass der affeldbutton nur 3 punkte zeigt, das ist das gleiche symbol wie eh und je.

sieht übrigens wirklich alles leicht billig aus.

Hast Du Dir mal angesehen, wie der Trageriemen befestigt wird? DAS ist kein Magnesium-Spritzguss-Body.

 

[Froggi]

AW: Neue Bilder zur E-3

Und du gibst Dich zufrieden mit "gehobenen Mittelklasse"

Ja, geb ich, weil sie für MICH das bietet was ich brauche (das mit dem AF lassen wir mal außen vor bis dazu was konkretes verlautet wird): abgedichtet, 2 Einstellräder, schneller Zugriff auf die wichtigsten Funktionen (ISO, WB etc.), Batteriegriff, usw.

 

[acahaya]

AW: Neue Bilder zur E-3

Hast Du Dir mal angesehen, wie der Trageriemen befestigt wird? DAS ist kein Magnesium-Spritzguss-Body.

Hat Deine Quelle auch was zum Material des Body gesagt, dass Du uns ersparen wolltest

 

[argus-c3]

AW: Neue Bilder zur E-3

Wozu Anschlag? Unendlich bleibt unendlich, ob mit oder ohne Anschlag...

Wenn zwischen Unendlich und 10 Meter auf der Skala nur ein Bruchteil von einem Millimeter liegt, brauchst Du den Anschlag, ansonsten kann man das manuell niemals am Objektiv einstellen.

Hat man nicht zur Photokina gesagt, dass die E-X auf jeden Fall IS bekommt? Ganz im ernst, da würd ich mir nu auch keine Sorgen machen. So dumm _können_ die einfach nicht sein.

Ich kann mir sowas gut vorstellen. Irgendwas versaubeuteln die Hersteller eigentlich fast immer.

edit: Vielleicht sollten auch die Leser dieses Threads hier wissen, dass Guido gerade bestätigt hat, dass der Vertreter ihm gesagt hat, dass die E-X nur 3 AF Punkte hat...

Das kann ich mir fast noch weniger vorstellen als den fehlenden IS: Wär doch die Idiotie schlechthin. Sogar Sigma hat jetzt mehr Punkte in der SD14, oder nicht?

Hat Deine Quelle auch was zum Material des Body gesagt, dass Du uns ersparen wolltest

Ich sagte ja schon, Guido G. machte ÜBERHAUPT keinen begeisterten Eindruck

 

[Crushinator]

AW: Neue Bilder zur E-3

3 AF-Felder und keinen IS. Da sollten sie schon mal Lagerräume anmieten, denn dann läuft der Abverkauf ähnlich wie bei der E-1.

Nee, das könnte m.E. noch anders laufen: Die Kamera brauchen die gar nicht erst bringen, weil sie (vermutlich) gleich von Anfang an für weniger verkauft werden müßte als sie in der Herstellung gekostet hat.

 

[Froggi]

AW: Neue Bilder zur E-3

Wenn zwischen Unendlich und 10 Meter auf der Skala nur ein Bruchteil von einem Millimeter liegt, brauchst Du den Anschlag, ansonsten kann man das manuell niemals am Objektiv einstellen.

Bei beiden Systemen (ob mit oder ohne Anschlag) musst du ein Stück von der Unendlichkeitsstellung zurückdrehen, und da ist es irrelevant ob der Drehring einen Anschlag hat, denn sofort beim Zurückdrehen bewegt sich der Fokus aus dem Unendlichkeitsbereich heraus... also wenn DAS K.O. Kriterium sein soll...

 

[Crushinator]

AW: Neue Bilder zur E-3

[...] war hier vorliegt, ist eine E-xx, aber bestimmt keine E-x!

Darum wurde sie auf der Photokina wahrscheinlich auch als E-1P (sind ja auch zwei Stellen) bezeichnet, wobei P hier eher für Provisorium steht.

 

[argus-c3]

AW: Neue Bilder zur E-3

Bei beiden Systemen (ob mit oder ohne Anschlag) musst du ein Stück von der Unendlichkeitsstellung zurückdrehen, und da ist es irrelevant ob der Drehring einen Anschlag hat, denn sofort beim Zurückdrehen bewegt sich der Fokus aus dem Unendlichkeitsbereich heraus... also wenn DAS K.O. Kriterium sein soll...

hää?

Ich hab jetzt am Wochenende sehr zufrieden im Gasometer in Oberhausen bei Dunkelheit mit meinem Objektiv auf Unendlich am Anschlag fotografiert, wo alle anderen sich mit ihrem AF herumgeärgert haben. Wieso sollte ich da was zurückdrehen?

 

[Guido G.]

AW: Neue Bilder zur E-3

1, 3 und 6 werden neben Anzahl der AF-Punkte und der ISO-Tauglichkeit DIE Kriterien sein, die mich direkt zu Canon/Nikon führen werden. Um mir Super High Grade Optiken zuzulegen um nur ab- und zu technisch hervorragende Bilder machen zu können, bin ich nämlich zu "arm", und sie nur in die Vitrine zu stellen, haben sie nicht verdient.

Ich weiss nur noch nicht genau, welche... 3D wäre schick...

Ich geh mal die Tage ins C-Forum, und lasse mich beraten

 

[Froggi]

AW: Neue Bilder zur E-3

hää?

Ich hab jetzt am Wochenende sehr zufrieden im Gasometer in Oberhausen bei Dunkelheit mit meinem Objektiv auf Unendlich am Anschlag fotografiert, wo alle anderen sich mit ihrem AF herumgeärgert haben. Wieso sollte ich da was zurückdrehen?

Weil du sagtest dass du auf 10m fokusieren willst... aber lass uns nicht zu sehr ins OT abtreiben...

 

[argus-c3]

AW: Neue Bilder zur E-3

Hast Du Dir mal angesehen, wie der Trageriemen befestigt wird? DAS ist kein Magnesium-Spritzguss-Body.

Diese Befestigung sieht auf den Fotos nicht viel anders aus als bei der 1D.

 

[Guido G.]

AW: Neue Bilder zur E-3

Hat Deine Quelle auch was zum Material des Body gesagt, dass Du uns ersparen wolltest

Nein...sowas habe ich nicht gefragt, ich dachte, dass wäre klar. Sieht aber ziemlich nach Plaste aus. Und nicht nach gedichtet...

 

[Froggi]

AW: Neue Bilder zur E-3

Nein...sowas habe ich nicht gefragt, ich dachte, dass wäre klar. Sieht aber ziemlich nach Plaste aus. Und nicht nach gedichtet...

Wenn sie die E-1 aber vollends ablösen will/soll (was ja sicherlich Ziel von Oly ist, die wollen schließlich was verkaufen) muss sie auch gedichtet sein...