DxO PhotoLab 8 vorgestellt

[Leo1024]

Hast Du dem Bild auch eine Farbmarkierung verpasst?

Klar. Aber das sehe ich auch in PL7 dips nicht. Bin am Mac unterwegs

 

[RobiWan]

Bin am Mac unterwegs

Interessant - ich habe "nur" die V6 und bin mit Windows Unterwegs und es werden die Sachen geschrieben, nur in falscher Sprache.

 

[Leo1024]

Ganze dop ist englisch. Als SW Entwickler kann ich dir schon sagen, dass es merkwürdig wäre es in Deutsch zu sehen

 

[Großkatzenfan]

DeepPrime XD 2 - auch für Fuji RAWs?

Leider nein.

 

[RobiWan]

Als SW Entwickler kann ich dir schon sagen, dass es merkwürdig wäre es in Deutsch zu sehen

Lasse es dann besser mit dieser Schiene wenn Du das Problem nicht verstanden hast. Feldbezeichnung != Feldwert

 

[Leo1024]

Lasse es dann besser mit dieser Schiene wenn Du das Problem nicht verstanden hast. Feldbezeichnung != Feldwert

Die Werte werden auch lokalisiert, wenn die vorgegeben sind. Domain values …

 

[Leo1024]

Im Code sind solche Werte hardkodiert und werden, wenn nötig, übersetzt. Alles anderes ist schlechte still, weil Abfragen für jede Sprache anders aussehen

 

[CR6]

Leider nein.

Ich habe hier einige RAF einer GFX100II und die gehen.

 

[Großkatzenfan]

Sorry, dann war ich nicht genau genug. X-Trans geht nicht.

DeepPRIME ist mit Kameras fast aller großer Hersteller kompatibel, einschließlich Canon, DJI, Hasselblad, Nikon, Panasonic, Pentax, Olympus/OM System, Sony, Leica und weiteren. DeepPRIME XD2s wird in Kürze auch Fujifilm X-Trans-Dateien unterstützen.

 

[RobiWan]

weil Abfragen für jede Sprache anders aussehen

Ganz ehrlich - Du hast nachgesehen und das von mir gesuchte nicht gefunden. So fern bin ich schon mal Dankbar und deswegen tue ich mich ein wenig schwer zu schreiben was ich von solchen Aussagen wie diese

weil Abfragen für jede Sprache anders aussehen

halte. Eine Abfrage hat hier nichts aber rein gar nichts mit dem geschriebenem Wert zu tun. Es geht hier um Strings die NICHT in irgendetwas übersetzt werden, sonst ..... schreibt bei Dir DxO auch die Stichwörter in Englisch oder so wie Du sie geschrieben hast?

 

[daduda]

Weiß jemand ob es irgend wo schon Vergleiche von Prime XD und Prime XD2s gibt?

 

[Leo1024]

Ganz ehrlich - Du hast nachgesehen und das von mir gesuchte nicht gefunden. So fern bin ich schon mal Dankbar und deswegen tue ich mich ein wenig schwer zu schreiben was ich von solchen Aussagen wie diese

halte. Eine Abfrage hat hier nichts aber rein gar nichts mit dem geschriebenem Wert zu tun. Es geht hier um Strings die NICHT in irgendetwas übersetzt werden, sonst ..... schreibt bei Dir DxO auch die Stichwörter in Englisch oder so wie Du sie geschrieben hast?

Eigentlich Thema ist nichts zu tun mit DXO. Aber damit du es verstehst…
Es gibt zB Filterfunktion, die alle Bilder mit Grün, oder Rot (abgelehnt oder ausgewählt) die liefert. Wie wirst du solche Abfrage machen ohne gesuchte Wert zu erwähnen?
Und die Stichwörter schreibst du selbst. Das sind Strings. Die Labels sind vorgegeben.Du kannst nicht schwarz oder andere Farbe nehmen. Solche Werte sind hardcodiert und sind übersetzt.

 

[scorpio]

@Leo1024 und @RobiWan : Bekakelt das bitte woanders. Am besten per privater Unterhaltung. Hier stört das ungemein.
Danke.

 

[esau]

Ich konnte mich nicht zurückhalten und habe das Update gleich gekauft. Und habe dann ein Foto entwickelt, bei dem mich die Artefakte gestört hatten. Ich lade mal den Screenshot hoch, in der Hoffnung, dass man es dort nachvollziehen kann: Links die Version 7, rechts Version 8. Auf der Wange sieht man deutlich weniger Artefakte.

 

[Gelöschtes Mitglied 540500]

allein die Lupe rechtfertigt die Ausgabe von 100€ - verstehe ich das richtig ? Ich persönlich habe so eine Lupe nie vermisst. Mache ich was falsch ?

Ich hab das DxO-Filmpack gekauft, nur damit ich eine künstliche Vignette und einen Rahmen um das Bild malen kann ...
Das ginge auch "billiger", aber dann mit Zwischenschritten (Export/Import/Zwischenstände) ...
Auch wenn es ein paar Dinge gibt die mir bei DxO-Photolab echt am Keks gehen, aber es ist eine unglaublich sympathische Gesamtlösung (inklusive Bildverwaltung)

 

[Leo1024]

Ich konnte mich nicht zurückhalten und habe das Update gleich gekauft. Und habe dann ein Foto entwickelt, bei dem mich die Artefakte gestört hatten. Ich lade mal den Screenshot hoch, in der Hoffnung, dass man es dort nachvollziehen kann: Links die Version 7, rechts Version 8. Auf der Wange sieht man deutlich weniger Artefakte.

Ich mag beide Variante nicht. Aber sieht so aus, neue PL8 wird etwas mehr vertragen

 

[Prosecutor]

Links die Version 7, rechts Version 8. Auf der Wange sieht man deutlich weniger Artefakte.

das alte wirkt aber schärfer, das neue stärker geglättet.

 

[esau]

das alte wirkt aber schärfer, das neue stärker geglättet.

Ja, das fällt mir auch auf. Ich sollte aber ergänzen, dass das die oben gezeigten Ausschnitte jeweils Vergrößerungen von 400 % sind, d.h. weit über eine 1:1-Vergrößerung hinaus. Ohne bei diesen Dingen Experte zu sein, würde ich mir die größere "Schärfe" der Version 7 so erklären, dass diese dort Details hinzudichtet, die im RAW so gar nicht vorhanden sind. Ich füge noch eine weitere Aufnahme bei, wieder links Version 7, rechts Version 8, ebenfalls 400 % Vergrößerung.

 

[Leo1024]

Ja, das fällt mir auch auf. Ich sollte aber ergänzen, dass das die oben gezeigten Ausschnitte jeweils Vergrößerungen von 400 % sind, d.h. weit über eine 1:1-Vergrößerung hinaus. Ohne bei diesen Dingen Experte zu sein, würde ich mir die größere "Schärfe" der Version 7 so erklären, dass diese dort Details hinzudichtet, die im RAW so gar nicht vorhanden sind. Ich füge noch eine weitere Aufnahme bei, wieder links Version 7, rechts Version 8, ebenfalls 400 % Vergrößerung.

Ich will kein Bild auf 400% betrachten. Je nach Monitor max 200%. Alles Anderes ist nicht wirklich praxisrelevant.

 

[Gelöschtes Mitglied 540500]

Bitte, welcher Mensch würde denn hier einen Unterschied bei 100% erkennen, bzw. welchen Unterschied macht das in der Praxis?