DxO PhotoLab 6.0

[frank.ho]

Wo hast du denn deine DXO Datenbank hingesteckt ?
Default irgendwo auf C: ?
Ich hatte sie auf ne Firecuda 530 SSD auf ne andere Partition verlegt in der Hoffnung das bringt was - aber genauso zäh...
Grüsse

Ich habe 4 separate SSDs. Jeweils getrennt für OS, Cache, Bilder und eine für den restlichen Kram. Daran liegt es nicht.

Hatte einen Denkfehler drin:

Ich bin davon ausgegangen, dass im Cache flüchtiges Zeugs für die Bearbeitung landet.
Und habe das Verzeichnis auf ne (flüchtige) schnelle Ramdisk gelegt.

In den Cache schreibt DXO aber das rein, was ich in der Datenbank vermutete, also Thumbnails und Voransichten.
Klar, das die dann beim nächsten Mal weg waren.

Nun habe ich das Cache Verzeichnis auf ne SSD gelegt, siehe da, der Wiederaufruf klappt viel schneller

Grüsse

 

[Tobi40]

...auf ne (flüchtige) schnelle Ramdisk gelegt.

Ah ok. Das erklärt es natürlich.
Aber Hauptsache Übeltäter gefunden

 

[Bongo Bong]

Hallo zusammen

Das letzte Update hat bei mir zwar einen Fehler behoben, der hier beschrieben wird: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=16449041#post16449041
jedoch ist ein neuer Fehler dazugekommen.

Bei der Entrauschvorschau sehe ich keinen Unterschied.
Beim fertigen Ergebnis wurde die Entrauschung durchgeführt, jedoch vorher sieht man das Ergebnis nicht mehr.


Im orangenen Forum hat einer den Fehler hinter dem Bug entdeckt, bei dem ich aber entdeckt habe, das es keine Auswirkung auf das Ergebnis hat:
https://www.systemkamera-forum.de/topic/134791-dxo-photolab-6-promocode/page/5/#comment-1904357


Gruß
Dirk

 

[MaxPa]

Hallo zusammen

Das letzte Update hat bei mir zwar einen Fehler behoben, der hier beschrieben wird: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=16449041#post16449041
jedoch ist ein neuer Fehler dazugekommen.

Bei der Entrauschvorschau sehe ich keinen einen Unterschied.
Beim fertigen Ergebnis wurde die Entrauschung durchgeführt, jedoch vorher sieht man das Ergebnis nicht mehr.

Hat das Problem noch jemand?

Gruß
Dirk

Bei mir funktioniert die Vorschau ganz normal bei Version 6.1.

 

[Bongo Bong]

Bei mir funktioniert die Vorschau ganz normal bei Version 6.1.

Danke dir.

Ich habe gerade meinen Bericht nochmal editiert.
Es scheint ein Problem mit DNG Dateien zu sein, bei denen wohl nur das enthaltenen JPEG als Vorschau genutzt wird.
Das Ergebnis ist wohl korrekt.

Gruß
Dirk

 

[surgeon]

Es scheint ein Problem mit DNG Dateien zu sein, bei denen wohl nur das enthaltenen JPEG als Vorschau genutzt wird.

Das Problem hatte ich auch, ich habe es bereits an DxO gemeldet. Von dort wurde mir mitgeteilt, dass das Problem bekannt sei und mit dem nächsten Update gelöst werden soll.

Viele Grüße,

Gerd-Uwe

 

[Bongo Bong]

Das Problem hatte ich auch, ich habe es bereits an DxO gemeldet. Von dort wurde mir mitgeteilt, dass das Problem bekannt sei und mit dem nächsten Update gelöst werden soll...

Hallo Gerd-Uwe

vielen Dank für die Aktion.
Ich hab ein für mich viel schlimmeres Problem entdeckt.
Das Exportieren dauert bei mir statt ca. 9 sec jetzt bis zu 7 min.

Da stört mich das Umschalten zwischen der Fotothek und dem Bearbeiten deutlich weniger.

Ich bin jetzt wieder zurück zur ersten Version von PL6 und warte ab.

Gruß
Dirk

 

[maxRAW]

Das Exportieren dauert bei mir statt ca. 9 sec jetzt bis zu 7 min.

GPU ausgewählt bzw. aktiv?

PL 6.1 funktioniert hier wie es soll und das Update hat alle zuvor in der 6.0er gemachten Einstellungen übernommen.

 

[surgeon]

Heute ist die neue Version 6.1.1 herausgekommen und darin ist das Problem der nur niedrig auflösenden DNG-Vorschau scheinbar gelöst.

 

[Bongo Bong]

Heute ist die neue Version 6.1.1 herausgekommen und darin ist das Problem der nur niedrig auflösenden DNG-Vorschau scheinbar gelöst.

​
Danke für die Info.

Jetzt scheint wieder alles zu funktionieren.

Zumindest bei mir werden die Entrauschvorschauen korrekt angezeigt und auch in ca. 9 sec entwickelt.



Gruß

Dirk

​

 

[maxRAW]

6.1.1 funktioniert hier bei mir bestens - bisher unauffällig, ohne Befund.

 

[Magnus_5]

Ich möchte Euch mal über den hervorragenden Support von DxO informieren:

Am 8. Dezember habe ich den Support kontaktiert weil bei der bei mir installierten Version "6.1.0 Build 74" der Weissabgleich bei manchen raw-Bildern meiner Pentax KP nicht funktionierte. Es tat sich einfach gar nichts. Weder die Pipette noch Voreinstellungen wie "Glühlampe" machten irgendeine Änderung.

Der Support meldete sich und berichtete dass an dem Problem gearbeitet wird.

Gestern, am 14. Dezember hat er sich wieder gemeldet. Ich solle das update "6.1.1 Build 86" installieren.

Das habe ich getan und voila: der Fehler ist weg! Alles funktioniert wieder wunderbar!

 

[AngelaMakel]

Das Problem hatte ich auch, ich habe es bereits an DxO gemeldet. Von dort wurde mir mitgeteilt, dass das Problem bekannt sei und mit dem nächsten Update gelöst werden soll.
Viele Grüße,
Gerd-Uwe

Danke.

So können das Alle nutzen

 

[Prosecutor]

Es ist schon beeindruckend, was die Entrauschung von DeepPrime XD leistet.
Dieses Bild (Panasonic G110, ISO 6400) war eigentlich für die Tonne:



Ich habe nur Smart Lightning und DXO DeepPrime XD angeklickt, und das kam raus:

 

[PrimaFoto]

Auf den ersten Blick: ja.

Auf den zweiten Blick, wenn man in das Foto rein zoomt, sehen der Bereich über dem rechten Auge, die Lippen, sowie die Zähne der Frau seltsam aus. Im verrauschten Original dagegen nicht so.

Kann natürlich auch an der Beleuchtung liegen...

 

[Tobi40]

Yep, da ist eindeutig zu viel entrauscht worden.

@Prosecutor, probiere mal den Regler für "Rauschmodell" auf +100 zu setzen.

 

[maxRAW]

Ich habe aus der 5DIV RAW-Dateien mit ISO 102K zum entrauschen bekommen. Mit DeepPrime-XD Standardeinstellung entrauscht. Mein Kumpel der das Bild zum Test machte, meinte dass es in der Kneipe unterm Tisch sehr dunkel war. ISO 102K, f/2 und 1/160 Sek beschreibt es ganz gut. Im Forum werden seltsamerweise ISO 65565 genannt.

Anhang anzeigen 4469608

 

[frank.ho]

Yep, da ist eindeutig zu viel entrauscht worden.

Das Entrauschen ist ja nicht das Problem, sondern das XD.

Die Detailinterpretation braucht wohl noch etwas Entwicklung.
Voll übers Ziel hinaus.
Der verschmotzte Lippenstift ist zu erahnen und wird mit XD gnadenlos verdeutlicht.

Als Gegengift vielleicht Objektivschärfe aus ?

Ich bleibe standardmäßig erstmal bei DeepPrime, im Einzelfall mal XD probieren.

Grüsse

 

[Tobi40]

Das Entrauschen ist ja nicht das Problem, sondern das XD.

Na ja, eigentlich ist es schon ein Problem des Entrauschens.
Das Problem ist ja immer, das Sensorrauschen so zu eliminieren, ohne aber gleichzeitig die echten Details und Strukturen gleich mit weg zu bügeln.
Und eben den Grad des Detailerhaltes kann ich mit dem Rauschmodell Regler sehr gut beeinflussen.

 

[Prosecutor]

Yep, da ist eindeutig zu viel entrauscht worden.

@Prosecutor, probiere mal den Regler für "Rauschmodell" auf +100 zu setzen.

Dann ist es noch sehr verrauscht.