DxO sichert die Änderungen in einer Projekt-Datenbank, die als Datei irgendwo rum liegt. Zusätzlich kanm an einstellen, dass für jede Datei automatisch ein sidecar file angelegt wird -- in meinen Augen der einzig sinnvolle Weg, weil man mit der DxO-Datenbank langfristig zu viel Pflegeaufwand hätte. Sei es, wenn man später mal Bilder aussortiert, oder aber wenn sich mal Laufwerksbuchstaben/Pfade ändern.
Leider werden Snapshots NUR in der DB gespeichert, was ich als lästig empfinde und als Bug einstufe.
Auch ansonsten hat DxO imo einige unnötige Nachteile/Probleme. So passiert es mir regelmäßig, dass Ausgabedateien ohne Fehlermeldung (genauer gesagt: Sogar mit Erfolgsmeldung) nicht erstellt werden. Die fehlen dann einfach. Im Normalfall habe ich eine Ausgabe nach "..\JPG" in der die JPG in voller Auflösung landen und eine "..\1280", in der sie auf 1280 max Kantenlänge herunter gerechnet abgelegt werden. Ich glaube, es ist immer einer der verkleinerten Ordner, in dem dann entweder statt 10 nur 8 liegen, es können aber auch mal einfach 0 (null) sein.
Besonders ätzend ist dann, dass es recht aufwändig sein kann, DxO dazu zu bringen, von 200 Fotos nur 3 nochmal zu entwickeln. Ruckzuck hat es alle in die Warteschlange geworfen und die kann man selbst nur indirekt beeinflussen.
Man kann nicht explizit ein Monitorprofil angeben, sondern nur "Windows Standard". Mein Monitorprofil kann ich Windows nicht unterschieben (VM) und somit kann ich auch DxO nicht das richtige Profil benennen.
DxO kann nicht drucken (schon gleich gar nicht mit Profil).
Eine Pipette für Schwarz-, Weiß und Graupunkt habe ich zumindest noch nicht gefunden, nur für die Farbtemperatur.
Die Liste könnte ich noch länger machen, aber ich will die Software nicht schlecht reden. Sie ist imo ausgezeichnet, um aus vielen Fotos mit wenig Aufwand akzeptable Fotos zu machen, da die Presets nicht stumpf auf jedes Bild die gleiche Wirkung haben, sondern gar nicht unintelligent die Parameter an das jeweilige Bild anpassen.
Trotzdem häte ich mir von den Release Notes erheblich mehr Verbesserungen gewünscht, als dass da nur was von neuen Features steht.
Volle Zustimmung! Ich habe Wochen mit dem DxO Support gemailt, weil der Drecks-Download-Manager nicht mit einem Proxy zurecht kommt. Das Problem habe ich mit jedem Update wieder...
Besonders krass war, dass der Support mir vorgeschlagen hat, ich solle doch den Netzwerkadministrator bestechen, damit er mir heimlich den direkten Zugang freischaltet. Nicht nur, dass solche Regelungen ja einen SINN haben, so eine Umgehung hätte natürlich sofort zwei fristlose Kündigungen zur Folge.
Irgendwann kamen sie dann damit an, dass ich das Zeug ja auf einem Rechner in einem Internet-Cafe downloaden könne und dann per USB-Stick auf den Rechner ohne Internetzugang bringen und installieren. Das klappt auch -- ich frage mich nur, warum die mit sowas erst nach Wochen kommen...
Ansonsten kann ich jedem nur vor dem Kauf empfehlen, nachzugucken, ob seine Kombination aus Body und Objektiven auch wirklich unterstützt wird. Die für mich wichtigen sond alle dabei, aber ich habe ja auch einen alten Body. Das 135/2 habe ich noch nicht in der Liste gesehen und das 85/1,2 geht m.W. auch nicht mit allen Bodies. Also durchaus prominente Freunde, die da fehlen.
Ich warte auf den Tag, wo auch Fremd-Software die RAW-Änderungen direkt in den RAWs speichern kann, ohne die "Ausgangsdatei" zu zerstören. So wie Capture NX mit den NEFs. Speichert alle Änderungen direkt im RAW, kann aber jederzeit wieder zurückgestellt/wiederhergestellt werden!