http://www.flickr.com/photos/siggigun/8485817571/sizes/o/in/pool-1928853@N20/
Nö nicht Nennwert, sondern Exifwert!
Aber hier mangelt es nicht nur an Verständnis.
Im Vordergrund liegt das Schild rechts unten im Hintergrund der mindesten 5m wenn nicht sogar weiter weg ist, sind die Ziegel besser als am Schloß zu erkennen.
Die Einstelleben liegt wie gefordert in sichtbar der Mitte.
Klar ist es außer in der Einstelleben unscharf.
Das bestreitet auch keiner.
Beim Beispiel mit dem Jungen auf dem Fahrrad, wird nicht mal relativiert.
Hier zählt offensichtlich nur, wenn das gleiche Foto mit halber Schärfe in der Mitte am Ort des TO gemacht wird.
Bildwirkung zählt überhaupt nicht.
Rechnen können einige nicht.
Translation auf Objektiv und Format offensichtlich überhaupt nicht.
Aber egal, die Nummer bring mir mehr Erkenntnis für mich, als dem TO.
Vielleicht auch, wie ich lese mehr Bestättigung für euren Eindruck über mich.
Aber das geht mir kalt am A....vorbei.
Wie erwartet, Kurvendiagramme sind hier wichtiger als Bildresultate.
Zu borniert um sich die Frage zu stellen wofür Leica das Objektiv baut, sind die meisten.
Die nicht mal in der Lage sind Exif zu lese.
Mann, man...man
OK Sreenshot könnten auch Urheberverletzungen sein....
eek
