RF/RF-S DPReview.com - Review der EOS R verfügbar

[islander]

Damit haben wir doch DAS Totschlagargument!

Moin!
Wenn du es so siehst!

Die »R« bietet mir,
zusätzlich zur Systemkompatibilität,
das, was ich bei einer Spiegellosen suche
und das, was ich bei einer Spiegellosen brauche!

mfg hans

 

[Borgefjell]

Das ist ja auch dein gutes Recht - aber hier geht es um den Test von dpreview und das Ergebnis, nicht darum was du alles für unsinnig hältst, was du forderst und erwartest...

Wenn einige Canon-Fans gleich laut aufschreien und behaupten die Review wäre gekauft, falsch, eine reine Werbe-Schaltfläche etc. dann frage ich halt nach Argumenten, die gegen die Bewertung von dpreview sprechen - und da kam bisher außer "brauche ich nicht, ist daher für alle anderen auch nicht wichtig" kein einziges Argument

 

[Gast_492089]

Moin!
Wenn du es so siehst!

Die »R« bietet mir,
zusätzlich zur Systemkompatibilität,
das, was ich bei einer Spiegellosen suche
und das, was ich bei einer Spiegellosen brauche!

mfg hans

Es geht hier aber nicht um Hans, Friedrich oder Petra - es geht um ein Review der EOS R. Nur weil du keinen IBIS benötigst (den ich im Übrigen auch nicht als so wichtig ansehe) wird das im Test trotzdem erwähnt und bewertet. Wenn keiner vorhanden ist, dann ist das ein berechtigter Kritikpunkt.

 

[islander]

[...]
Wenn einige Canon-Fans gleich laut aufschreien und behaupten die Review wäre gekauft, falsch, eine reine Werbe-Schaltfläche etc. dann frage ich halt nach Argumenten, die gegen die Bewertung von dpreview sprechen - und da kam bisher außer "brauche ich nicht, ist daher für alle anderen auch nicht wichtig" kein einziges Argument

Moin!
Da braucht´s auch kein Argumente!
Wenn ein Redakteur etwas vermißt, oder er nicht so toll findet,
muß das der Kamra nicht als Fehler angekreidet werden.
Er, der Redakteur schreibt auch nur seine persönlichen Vorlieben nieder.

Ich sehe die Kamera anders und habe andere Prioritäten!

mfg hans

 

[islander]

[...] IBIS [...]
Wenn keiner vorhanden ist, dann ist das ein berechtigter Kritikpunkt.

Moin!
Warum?!

mfg hans

 

[abacus]

Ein Problem der wertenden Berichte oder "Tests" ist, dass diesen kein inter-
aktives persönliches Profil unterlegt werden kann, das dann eine individuell
gewichtetet Eignung als Ergebnis auswirft. Das wäre ein klarer Fortschritt der
Eignung von Testergebnissen für persönlich individuelle Anforderungen.

Zur Review, dpreview liefert Berichte höherer Qualität und ist geeignet sich
die Kriterien herauszufiltern, die auch den eigenen Anforderungen entspricht.

Je weiter der Fortschritt im Kamerabau geht, desto spezifischer werden die
Produktprofile. Wenn nun C zuerst ein eher massentaugliches Produkt prä-
sentiert so ist dies eine kommerzielle Überlegung um eine spezifische Brei-
tenwirkung im kaufaffinen Publikum zu adressieren. Das dies mit sehr spe-
zifischen individuellen Interessen kollidieren kann ist inhärent. Das b3deutet
aber nicht, nur weil mir das aktuell singuläre Produkt nicht konveniert, dass
dies auch für die weiter auszurollende Flotte zutrifft bzw. zutreffen muss.

Mit der R lassen sich selbstverständlich ausgezeichnete Aufnahmen machen,
wenn es aber Kriterien gibt, die zu einem individuellen Profil nicht passen,
dann wurden ebensolche Erwartungen nicht erfüllt bzw. gibt die Kamera
eben solche Eigenschaften nicht her. Das ist es aber dann auch schon.

Der Vergleich macht sie sicher ...
Wie zuvor erwähnt, ein Smart ist eher weniger umzugstauglich. Die kleinen
Citronen waren es. Der Querträger der Heckklappe der Dyane war demonta-
bel und das Einstellen von ganzen Kästen kein Problem. Festzurren und ab
ging es aber ... wäre aber nie auf die Idee gekommen die Beschleunigung
eines 911er zu vermissen.

So ist es auch bei der R. Und warum sollte man nicht das Profil mit einer Z
oder eine S oder F vergleichen, um die spezifischen Vorzüge und auch cons
herauszuarbeiten. Erst der Vergleich macht einen sicher und das ist auch bei
jedem Invest so. Anders herum, die Qualität einer/der review ergibt sich erst
im Vergleich mit anderen Produkten oder Berichten anderer Publikationen.

Was ich bei dpreview vermisse, ist die Möglichkeit das mit der Nikon zu
vergleichen, da diese Kamera noch nicht für einen Vergleich gelistet ist.

Bei mir wird es vermutlich erst das Folgeprodukt oder auch eine Variante
werden, bzw. wenn es ein R-optimiertes WW 28er pancake etc. gibt. Für
andere Zwecke nutze ich noch die vorhandenen DSLRs bzw. SLRs und es
besteht kein erhöhter Bedarf bzw. must have buy addiction.


abacus

 

[Gast_492089]

Moin!
Warum?!

mfg hans

Hans, ich bitte dich. Dadurch kannst du zum Beispiel ein nicht stabilisiertes Objektiv stabilisieren und das ist natürlich ein Mehrwert, den es allerdings bei Canon nicht gibt.

 

[Chesstom]

Wenn keiner vorhanden ist, dann ist das ein berechtigter Kritikpunkt.

Warum? Bei den anderen getesten war es auch kein Kritik punkt(5D4, 6D2) . Und war früher auch schon drin ..z.B Pentax...warum gerade jetzt?

Kann ja auch keinen Smart testen , und bemängeln , daß er z.B keine 20 zoll Felgen hat, oder keine 180 Sachen fährt, oder nur 2 kisten bier rein bekomme etc...

 

[islander]

Hans, ich bitte dich. Dadurch kannst du zum Beispiel ein nicht stabilisiertes Objektiv stabilisieren und das ist natürlich ein Mehrwert, den es allerdings bei Canon nicht gibt.

Moin!
Du billigst mir nicht zu, einen internen Stabi nicht zu vermissen!
Ich brauch ihn nicht!
Alle meine langen Tüten und mein 24-105 sind stabilisiert!
Kurze Brennweiten verwackle ich, auch an der 5Ds, nicht.

Ich bin ein Kunde, der in dieser Hinsicht nichts vermißt!
Wer will mir das negativ ankreiden?!

mfg hans

 

[Gast_492089]

Warum? Bei den anderen getesten war es auch kein Kritik punkt(5D4, 6D2) . Und war früher auch schon drin ..z.B Pentax...warum gerade jetzt?

Kann ja auch keinen Smart testen , und bemängeln , daß er z.B keine 20 zoll Felgen hat, oder keine 180 Sachen fährt, oder nur 2 kisten bier rein bekomme etc...

Sind wir hier eigentlich in einem Autoforum?

 

[graviton137]

Warum?

Weil der Mitbewerb eben einen hat. Ob du individuell ihn verwenden möchtest oder drauf verzichten kannst, spielt für ein allgemeines Review natürlich keinerlei Rolle.

 

[Borgefjell]

Moin!
Da braucht´s auch kein Argumente!
Wenn ein Redakteur etwas vermißt, oder er nicht so toll findet,
muß das der Kamra nicht als Fehler angekreidet werden.
Er, der Redakteur schreibt auch nur seine persönlichen Vorlieben nieder.

Ich sehe die Kamera anders und habe andere Prioritäten!

mfg hans

a) Sind es mehrere Tester
b) Schreiben sie gerade nicht ihre persönlichen Vorlieben nieder (das unterscheidet sie von dir), sondern bewertet und vergleicht mit dem Markt-Angebot
c) kann es durchaus sein, das einer der Tester die Kamera dann trotzdem selbst kauft, weil sie trotz der Mängel am Besten zu den persönlichen Anforderungen passt

Moin!
Warum?!

mfg hans

Weil es ein potentieller Mehrwert ist - meine aktuelle Kamera hat auch keinen Sensor-Stabi, weil sie ansonsten vom Gesamtpaket passte - ich hätte ihn aber sehr gerne gehabt

Und wenn ein 24-105 stabilisiert ist... macht ein stabilisiertes 50/1.2 dann nicht auch Sinn?

 

[Gast_492089]

Moin!
Du billigst mir nicht zu, einen internen Stabi nicht zu vermissen!
Ich brauch ihn nicht!
Alle meine langen Tüten und mein 24-105 sind stabilisiert!
Kurze Brennweiten verwackle ich, auch an der 5Ds, nicht.

Ich bin ein Kunde, der in dieser Hinsicht nichts vermißt!
Wer will mir das negativ ankreiden?!

mfg hans

Weil es nicht um DICH geht wenn DPReview was testet.

 

[Chesstom]

Nö. Parellel zum Review müsste man auch alle Objektive ohne IS oder so um 20 oder 30 % abwerten.

Aber ich habe das gefühl ,es reitet keiner mehr darauf herum wenn eine Linse keinen Stabi mehr hat, oder täusche ich mich da?

 

[islander]

Weil es nicht um DICH geht wenn DPReview was testet.

Moin!
Doch, es geht um mich, ich bin Interessent, Kunde!
DPReview hat nicht getestet, sondern lediglich besprochen!

mfg hans

 

[graviton137]

Moin!
Doch, es geht um mich, ich bin Interessent, Kunde!

Naja, man kann es auch so ausdrücken: DPReview testet vor allem für Kunden, die nicht sowieso alles, auf dem Canon draufsteht, kaufen würden

 

[Smokey_lo1]

dann frage ich halt nach Argumenten, die gegen die Bewertung von dpreview sprechen - und da kam bisher außer "brauche ich nicht, ist daher für alle anderen auch nicht wichtig" kein einziges Argument

Falsch! Es wurden hier schon paar Dinge genannt, aber darauf geht hier keiner ein....sagt sehr viel aus.

Thema Stabi.... wie viel Abzug gekommen eine DSLR von Canon 5DMK4 oder ähnliches, weil sie auch keinen haben?

 

[Borgefjell]

Moin!
Doch, es geht um mich, ich bin Interessent, Kunde!
DPReview hat nicht getestet, sondern lediglich besprochen!

mfg hans

Der Kunde kann sich die Stärken und Schwächen der Kamera durchlesen und entscheiden was für ihn davon eine Bedeutung hat.

Und wenn dpreview nicht testet, dann weiß ich auch nicht...

Falsch! Es wurden hier schon paar Dinge genannt, aber darauf geht hier keiner ein....sagt sehr viel aus.

Dann habe ich es überlesen, was denn z.B.?

 

[Smokey_lo1]

Soviel Seiten sind es nicht...wenn Duda nicht selber hinbekommst, frage ich mich, wieder den Test lesen und verstehen könntest

Ps..wieviel Punkte werden bei einer 5DMK4 abgezogen, weil dort kein Stabi verbaut ist?

 

[islander]

[...]

Und wenn dpreview nicht testet, dann weiß ich auch nicht...

Moin!
Das was in Bezug auf die »R« gemacht haben,
habe ich jedenfalls nicht als Test empfunden.
Man »testet« die »R« hier z.B., im Vergleich zu einer Nikon,
die man nach eigenen Angaben noch nicht eingehend prüfen konnte,
schlechter!

mfg hans