DP1 ? War da nicht mal was ? ....

[argus-c3]

.... irgendwie träume ich davon, daß Sigma mal eine handliche kleine Kamera mit einem großen Foveon-Chip drauf angekündigt hatte. Halluzination oder Wahrheit? Wer weiß irgendetwas über den Verbleib der DP1!

Thomas

 

[stoffel]

Don't dream it's over.
Aufwachen Thomas. Die kommen nicht in die Puschen.

 

[argus-c3]

Don't dream it's over.
Aufwachen Thomas. Die kommen nicht in die Puschen.

hmm, aber weiß denn irgendwer, wann sie wieder in die Puschen kommen oder kommt da nie mehr was ? Kommt sie jetzt doch mit einem 28/1.8 anstatt 4.0 oder was ist da los bei Sigma

 

[nocheinberliner]

Das 28/4 ist halt Schwachsinn. Hat vielleicht jetzt auch mal die Sigma Marktforschung herausgefunden.

Warum nicht richtig auf die K**** hauen und ein 35/1.2 draufpacken?

 

[Silvio]

...,

da hat mal wieder einer bei Sigma nachgefragt und halt die übliche Antwort erhalten, nach dem Motto: "Wie sie sehen, sehen sie nichts"
Ich vermute mal das die jpeg-Engine der SD14 der Beta-Test für die DP1 war und man nun die diversen Macken ausbessert. Zumal eine P&S ohne astrein funktionierende jpeg-Engine wohl eher einem Schuss in's Knie, denn einem Verkaufsschlager, gleich kommt.

 

[Knipser123]

.... traurig,
Ich hab's warten aufgegeben und mir eine andere kleine P&S-immer-dabei gekauft.
Vielleicht sind ja die grossen Hersteller von dem Rummel den Sigma erzeugt hat aufgewacht und machen auch eine Kompakte mit grossem Sensor.
gab es nicht mal eine Umfrage von Nikon zu dem Thema?

 

[vibi]

.... traurig,
Ich hab's warten aufgegeben und mir eine andere kleine P&S-immer-dabei gekauft.
Vielleicht sind ja die grossen Hersteller von dem Rummel den Sigma erzeugt hat aufgewacht und machen auch eine Kompakte mit grossem Sensor.
gab es nicht mal eine Umfrage von Nikon zu dem Thema?

Sehr kompakt wäre momentan eine Pentax K100D Super mit pancake 21 / 3,2 ( etwa 68° Weitwinkel )

 

[stoffel]

Eine Marktlücke ist es allemal. Bin gespannt ob Nikon, Canon oder
Olympus früher mit so einer kleinen Sucherkamera rauskommen.

 

[JoLLi]

Bin gespannt ... Canon ... früher mit so einer kleinen Sucherkamera rauskommen

ja früher oder später... Sigma muß nen Zahn zulegen

Canon CMOS for compact cameras
http://www.dpreview.com/news/0707/070715canoncmoscompact.asp

The interesting snippet in this news article comes from the following statement: "The CMOS chips will be used in both single lens reflex (SLR) models as well as in some compact models.

 

[hart-metall]

Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben - allein schon deswegen, weil ich mit schöner Regelmäßigkeit alle viertel Jahr eine Kompaktknipse ordere, um sie dann entnervt wieder loszuwerden...

Solange ist meine S2pro die "Immer-dabei"...

 

[Klaus-R]

..... der geübte SIGAMARIANER hat eines:...... Zeit! Das hat sich bislang immer noch sehr gelohnt. So eine kleine Kameraschmiede hat es sicherlich nicht leicht mit ganz neuen Ideen ..... die DP1 ist eine ganz neue Idee!

Nachdem ich jetzt auch eine Polaroid X530 habe, bin ich umso geduldiger, auf das, was da komme.....

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[ayreon]

Ich glaube auch, Sigma wartet (leider!) solange, bis Canon oder Sony selbst was auf dem Markt haben und Sigma in die Röhre schaut

 

[Trax]

Das 28/4 ist halt Schwachsinn. Hat vielleicht jetzt auch mal die Sigma Marktforschung herausgefunden.

Warum nicht richtig auf die K**** hauen und ein 35/1.2 draufpacken?

die Lichtstärke ginge völlig in Ordnung, nur die Brennweite ist sinnlos. Entweder 50mm oder 24mm.

Ich hätte letztlich mal wieder eine kleine Kompakte gebrauchen können und dachte gleich wieder an die DP1. Aber mittlerweile habe ich die auch abgeschrieben
Irgendwie habe ich mich daran gewöhnt, dass ich D200+50f1.8 mit rumschleppe

 

[jenne]

Das 28/4 ist halt Schwachsinn. Hat vielleicht jetzt auch mal die Sigma Marktforschung herausgefunden.

Warum nicht richtig auf die K**** hauen und ein 35/1.2 draufpacken?

Das kommt zu dick. Fände ein KB 50/2 am besten (also ca. 30 mm). Sehr gespannt bin ich auf den Preis der DP1 in Anbetracht der Reduzierung der SD14 von 1499 € auf 999 €. (kommen sich da die ersten SD14-Käufer nicht verschaukelt vor?).
j.

 

[feuervogel69]

bevor man urteilt sollte man sich einfach anschauen, was es für schwierigkeit ist und war für leica die m8 zu entwickeln. dort ist eine ähnliche grundsituation relativ großer sensor mit kurzem auflagemaß.

nicht umsonst hat es bisher evtl. auch noch keiner gemacht! auf die kurze entfernung ein WW-objektiv telezentrisch zu rechnen wird nicht gehen, also sind kunstgriffe gefragt. leica hat (mit erfolg) die microlinsen an den rändern verschoben. bei den sd´s ist der ir-filter elegant weit vor dem sensor-wie soll das in einer kleinen kompakten gelöst werden, die evtl. auch über einen verschluß verfügt? ir-filter auf dem sensor bringen wieder unerwünschte effekte, die der foveon möglicherweise gaar nicht mag (lichtbrechung und damit falsche pixelbeleuchtung). gut-der ir-filter könnte ja auch vor dem objektiv sitzen, abnehmbar für bequeme ir-fotografie....

lösungen gäbe es mit sicherheit.

die frage wäre aber natürlich, ob sigma wirklich gerade mit hochdruck an der entwicklung arbeitet. oder ob da momentan pausiert wird, weils mit der sd14 schon nicht soo klappt?? informationen wären hier sehr hilfreich.

es wäre wirklcih schade um eine kamera mit diesem konzept!

ich erwarte da momentan aber nix. etwas schade, daß die zeit nun weitergeht. denn, wenn die dp1 kommen sollte, wird man sich wieder erstmal erneut umhören, was noch so alles auf dem markt ist, bzw. die bildqualität genau unter die lupe nehmen. denn: ehrlich gesagt-wenn die dp1 kein rauschwunder wird und damit mehr oder weniger zur tageslicht/landschaftskamera mutiert-da würde ich momentan ganz einfach auf eine gute analogkamera (messsucher) zurückgreifen, die auch in die jackentasche paßt. da stimmt qualität, preis und bildergebnis auch.

mit dieser warterei verspielt sich sigma viele kunden, die diese firma gerne etwas ernster genommen hätten.

lg matthias

 

[RedFox]

...mit dieser warterei verspielt sich sigma viele kunden, die diese firma gerne etwas ernster genommen hätten.

...Du beschreibst es doch mit der M8 selbst, welche Schwierigkeiten große Sensoren in kleinen Gehäusen mit sich bringen. Welche Postings in den Foren zu lesen wären, würde die Kamera mit heftigeren Unzulänglichkeiten auf den Markt kommen, möchte ich mir nicht vorstellen.

Daß man bei Sigma mit Hochdruck an der DP1 arbeitet, kann ich mir sehr gut vorstellen, denn Sony und Canon bauen gerade neue Werke in denen u.A. etwas Ähnliches auf Bayer Basis entstehen soll, wobei Sony sogar auf die Erfahrungen mit seiner R1 und einen unerschöpflichen Fundus an Minolta und Konica Erfahrung zurückgreifen kann.

Also lassen wir die Jungs bei Sigma mal machen. Bin ja noch jung , ich hab´ Zeit.

Gruß,

RedFox.

 

[Silvio]

leica hat (mit erfolg)

...,

zumindest bis auf den verpfuschten Adsorbtionsfilter

 

[feuervogel69]

...,

zumindest bis auf den verpfuschten Adsorbtionsfilter

verpfuscht ist da nix. nur hätte man das entstehende ir-problem von vornherein kommunizieren und die filterlösung gleich mitanbieten müssen. die bildquali gibt zumindest den ingenieuren recht, die da was "dünnes" haben wollten.

lg matthias

 

[Silvio]

...,

naja, "dünn" ist er ja, der Adsorbtionsfilter - halt "etwas" zu dünn

 

[RedFox]

...,

zumindest bis auf den verpfuschten Adsorbtionsfilter

...so was hat die ??? Wie funktioniert denn sowas ?