Diskussionsthread zur Vorstellung des Sigma 20mm F1,4 DG HSM ART

[Günni Kologe]

Gibt es hier auch überzeugte Nutzer vom 20mm 1.4? Die Meinungen scheinen ja recht auseinander zu gehen.

 

[Tom_Green]

Gibt es hier auch überzeugte Nutzer vom 20mm 1.4? Die Meinungen scheinen ja recht auseinander zu gehen.

Für alles außer Sterne bin ich vom Objektiv überzeugt. Flares spielen so gut wie keine Rolle. Die Schärfe ist sehr gut, der Fokus schnell und genau. Selbst das Bokeh finde ich gut.

 

[Günni Kologe]

Klingt ja recht gut, aber das spezielle Objektiv wäre für mich genau das Teil für Sterne oder Polarlichter, aufgrund des weiten Winkels und der hohen Lichtstärke.

In Bezug auf Sterne meinst du das Coma oder? oder die Randschärfe bei 1.4?

 

[Tom_Green]

Klingt ja recht gut, aber das spezielle Objektiv wäre für mich genau das Teil für Sterne oder Polarlichter, aufgrund des weiten Winkels und der hohen Lichtstärke.

In Bezug auf Sterne meinst du das Coma oder? oder die Randschärfe bei 1.4?

Das Coma ist der größte Knackpunkt.

Ich werde das Sigma einsetzen aber nicht auf 100% Ansicht gehen, dann passt es schon mit der Qualität.


Bin auf meine erste Tour Nachts durch die Stadt gespannt. Ich kann dann sehen ob mir dafür das 20mm 1.4 oder 35mm 1.4 besser liegt.

 

[Günni Kologe]

Sind halt schon deutliche Unterschiede was die Brennweite angeht. Kannst ja dann gerne hier kurz berichten

 

[Tom_Green]

Sind halt schon deutliche Unterschiede was die Brennweite angeht. Kannst ja dann gerne hier kurz berichten

Werde ich machen.

Am Freitag hab ich wieder Sterne fotografiert. Nur ist mir da klar geworden, dass sich das Beste der Milchstraße während der Wintermonate hinter der Sonne versteckt.

Ich muss noch einiges lernen....



Wegen den Coma hab ich eine leicht aufwendige Lösung gefunden. Wirklich betroffen sind nur die hellsten Sterne. Wenn man die schlimmsten Komas von ~10 Sternen wegstempelt dann sieht es ganz ordentlich aus.

 

[Tom_Green]

Eine neue Erkenntnis habe ich gemacht, nachdem ich einen richtig klaren Himmel zum Fotografieren hatte.

Sigma kann schon teilweise mit der Linse für Sternenfotografie werben. Die Comas sind zwar noch immer ein Problem, aber es gibt einen anderen gewaltigen Vorteil.
Nachdem ich angefangen habe meine Bilder zu bearbeiten, hab ich zuerst gedacht wie verrauscht die doch sind. Bei 100% Ansicht hab ich dann gesehen, dass es kein ISO Rauschen ist. Die Anzahl der Sterne die das Objektiv auf einem Bild einfängt ist überwältigend. Es sind halt 20mm 1.4 auf KB.

Ein Objektiv das zwar weniger Comas hat aber erst bei Blende 2.8 anfängt nimmt nur ein Viertel so viel Licht auf. Einen Tod muss man wohl sterben

 

[Till23]

Hallo Tom,

zeigst du uns auch etwas von den "verrauschten Nächten"? Das wäre großartig.
Danke im Voraus!

 

[Tom_Green]

Hallo Tom,

zeigst du uns auch etwas von den "verrauschten Nächten"? Das wäre großartig.
Danke im Voraus!

Heut wird das leider nichts. Ich probier aber das Bild vor dem Wochenende hier hochzuladen

Nur nicht direkt hier wegen dem 1200Pixel Limit.

 

[Tom_Green]

Clever wie ich bin hab ich den USB Stick formatiert ohne zu sehen, dass die Bilder noch drauf waren...

Hab nur noch dieses bearbeitete hier.

10s, F2.0, ISO 3200.
Das was ich eigentlich zeigen wollte ist hat eine ISO Stufe weniger verrauscht bei f1.4 und ohne Wolken.

 

[DreamCatcher88]

Ich finde es wirkt überschärft... (kommt aber vielleicht dank der geringen Auflösung...
Gesamtansicht


3000x2000 Px zuschnitt der oberen Ecke


vorsicht, 100% crop

 

[Günni Kologe]

Dank dem Coma sind es ja fast schon vierzackige Sterne wie aus dem Bilderbuch, hat auch einen netten Effekt

 

[Tom_Green]

Aus Spaß an der Freude hab ich mal das 20mm für etwas anderes getestet.

Das Bild ist direkt so aus der Cam.

 

[KHZ]

Und was soll uns ein Bild ohne jegliche EXIFs sagen?

 

[Tom_Green]

Und was soll uns ein Bild ohne jegliche EXIFs sagen?

Naja überraschendes fördert die EXIF auch nicht zu Tage. EOS 6D, ISO 3200, 1/40, 20mm, Blende 1,4, AWB, manueller Fokus.

 

[sentino]

Mecker mecker:

Bis auf stürzende Linien find ich das Bild jetzt nicht verkehrt^^ (soweit man das in der Größe abschätzen kann. Achtung, ich will keine 100% Peeperei)

Ich denke mir immer, solange das erreicht wurde, was gewünscht war, kann mit Randunschärfeblabla (was man bei dem Bild eh net sieht) echt gestohlen bleiben.

 

[Tom_Green]

Hier was für die Pixelpeeper
http://abload.de/img/img_74270aswt.jpg

 

[Dane]

Ist das bei Offenblende?

 

[Tom_Green]

Ist das bei Offenblende?

Da müsste jetzt aber die EXIF dabei sein

Jepp Offenblende und ISO 3200

 

[Dane]

Wenn das bei 1.4 ist, muss ich sagen dass das gar nicht so übel ist. Die Fahrräder und Fenster an den äußeren Rändern sind nicht nur erkennbar, sondern haben eine relativ gute Schärfe Hätte mit schlimmeren gerechnet