Das hängt zumindest insoweit zusammen
Es hängt überhaupt nicht zusammen...
Die D850/D500 ist effektiv ebenfalls nicht mehr ISO Invariant...da Dual Gain...trotzdem würde die niemand schlechter einstufen als eine D7100 oder eine D810 o.ä.
Ganz im Gegenteil hat es ja offensichtlich schon Vorteile mehr als eine Verstärkungsstufe zur Verfügung zu haben...sonst würde sich das nicht langsam schon wieder durchsetzen.
Das mit der "ISO-losigkeit" sagt überhaupt nix wirkliches über die maximale und die effektive DR bei den jeweiligen "ISO Stufen" aus.
Kleines Beispiel:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 80D,Nikon D7000
Die eine mit Toshiba Sensor ist tatsächlich größtenteils ISO Invariant...die andere nicht...der einzige Unterschied ist "Multi-Gain" vs. "Single-Gain"
Die eine kannst du bei ISO100 betreiben und fast beliebig pushen mit quasi identischem Endergebnis, die andere halt nicht...so what?
An der effektiven DR in der jeweiligen Belichtung (Ob gepusht oder nicht) ändert sich defakto nichts wie man am Chart klar erkennen kann...nur an den Wegen auf die man sie erreichen kann.
Bei ner Canon muss man halt eher "richtig" Belichten und eine möglichst passende ISO Einstellen...dank ordentlicher A-ISO (und einem somit auch wirklich brauchbaren Vorschaubild) ist es aber ziemlich wurscht ob man das so macht oder nicht.
(Innerhalb der Gainstufen sind sie auch die Canons "ISO Invariant"...die Zwischenstufen sind ja eh nur gepusht/pullt...es ist nur wesentlich granularer.)
Zuletzt bearbeitet: