In vielen Fällen kann man durchaus wissen, wie sie entstehen, denn es ist dokumentiert. Das Problem ist aber meistens eher, dass "Kritiker" sie nicht verstehen (wollen).
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Diskussionsthread zur Canon EOS 1D X Mark II
- Themenersteller florx
- Erstellt am
In vielen Fällen kann man durchaus wissen, wie sie entstehen, denn es ist dokumentiert. Das Problem ist aber meistens eher, dass "Kritiker" sie nicht verstehen (wollen).
und das jemand ernsthaft so ne Cam kauft um dann jpg zu knipsen kann ich mir zwar vorstellen, hab dann aber auch kein Mitleid
Als Nachtrag noch dazu:
Quelle: http://m.heise.de/foto/meldung/JPEG-Only-Reuters-verbietet-Raw-3018994.html
Gast_38115
Guest
Matt Granger hatte die 1D X Mark II nur für wenige Stunden. Daher hat er in Eile ein paar Testaufnahmen geschossen, alleine deshalb sollte man schon etwas skeptisch sein.
Ein Problem gibt es nicht, da die D5 hervorragend Ergebnisse liefert. Wer über den Tellerrand schauen möchte, kann dies ja mal hier, hier und hier tun.
Wie gut hätten die Fotos nur aussehen können, wären diese doch nur mit einer 1D X Mark II entstanden.
Ich wiederhole mich gerne, die 1D X Mark II und die Nikon D5 liegen auf dem selben Niveau, da gibt es keine riesen Unterschiede.
Humor ist nicht so Dein Ding, oder?
Denke ich auch, es ist minimal, das war bei der D4s und der 1DX auch schon so..
den grossen Patzer 4k am Anfang hat Nikon ja inzwischen bei der D5 ausgebügelt.
PS: Und ja quasi grosse Nachrichtenagenturen nehmen nur jpg an, raw ist was für Enthusiasten und halt Spezialisten mit etwas mehr Zeit.
Es werden also nur noch jpg OOC akzeptiert. Erfreulich, dass der Chronistenpflicht ein so hoher Stellenwert eingeräumt wird.
Es geht dabei um den Schutz vor manipulieren Bildern.
Und ja quasi grosse Nachrichtenagenturen nehmen nur jpg an, raw ist was für Enthusiasten und halt Spezialisten mit etwas mehr Zeit.
Richtig
RAW - ein Rentnerformat
Epitox
RAW - ein Rentnerformat
Epitox
Moin!
Richtig!
In meiner Jugendzeit habe ich noch Negative entwickelt.
Dazumal sind die Ungeduldigen und Eiligen
mit Polas um die Häuser gezogen.
mfg hans
Weißt du, das die Firma Fujifilm einen Grossteil ihres Gewinns eben mit dieser 70er Jahre Technik macht? Such mal nach Instax.
Epitox
Zuletzt bearbeitet:
So einen Schwachsinn hab ich ja selten gelesen. Ich kenne (neben mir selbst) mindestens 10 professionelle (!) Kollegen (Sportfotografen!!!), die allesamt ausschließlich in RAW fotografieren. Bevor man also "die ganzen" in einen Topf wirft, sollte man auch "die ganzen" gefragt haben. Klar braucht RAW mehr Zeit, aber das kann man ja mit einem guten Workflow weitgehend kompensieren. Meine Bilder gehen jedenfalls zum Teil eher/schneller raus, als die mancher Kollegen, die in JPG knipsen.
Das hängt sicherlich auch von der Sportart ab.
Ein guter Freund fotografiert Fussball Bundesliga und von dem weiss ich, dass er und alle Kollegen ausschliesslich JPEGs auf den Kameras speichern und an die BAs hochladen.
Beim Schachsport wird es sicherlich etwas beschaulicher zugehn und es wird reichen, jede Minuten ein Bild zu schiessen.
Das hängt sicherlich auch von der Sportart ab.
Ein guter Freund fotografiert Fussball Bundesliga und von dem weiss ich, dass er und alle Kollegen ausschliesslich JPEGs auf den Kameras speichern und an die BAs hochladen.
Beim Schachsport wird es sicherlich etwas beschaulicher zugehn und es wird reichen, jede Minuten ein Bild zu schiessen.
Also, bei mir hängt es nicht vom Sport ab. Ich fotografiere in der Fußball-Bundesliga genauso in RAW, wie in anderen Sportarten und Spielklassen. Klar sind die JPG-Fotografen wohl in einer klaren Überzahl, dann schreibt man es aber auch so. Abgesehen davon hat das RAW ja wohl kaum was mit der Bildrate zu tun, der Sport spielt also überhaupt keine Rolle. Wenn überhaupt geht es ja wohl um die Bearbeitungszeit...
Und: Natürlich gehen an die BAs keine RAWs, sondern JPGs raus - ich hab vergessen, dass man hier alles erklären muss
Mir ging es auch eher darum, dass hier jeder erstmal irgendnen Senf zu ner Bratwurst dazugeben muss, obwohl er eigentlich Vegetarier ist...
Zuletzt bearbeitet:
JPG OOC? Deaktivier mal die Objektivkorrektur
Die Ringe bei Offenblende sind wie schon erwähnt weg bei deaktivierter Objektivkorrektur, nur sind alle Bilder unterbelichtet um ca. 1 1/2 Blenden !
Fotografiere viel in Av, wenn ich in Modus M wechsle und Belichtung wähle, sodass Histogramm danach i.O., so zeigt mir vor dem Abdrücken die Belichtungswaage eine dementsprechende Überbelichtung ?!
Ist halt wenn Schnelligkeit gefragt ist nicht super.
Werde das Objektiv mal zu meinem Fotoladen bringen und mit dem Dock updaten, sonst fällt mir auch nichts mehr ein ?!
EUCH ???
Wie schon erwähnt das Sigma ART 50mm f1,4 funktioniert einwandfrei.
Der oben erwähnte Fehler tritt nur bei meinem Sigma 85mm f1,4 auf.
Mfg Didi !
Okay, habe gerade Test gemacht bei verschiedenen Lichtverhältnissen.
Modus A mit 2 Blenden + Korrektur kommt fast immer genau hin.
lt. Histogramm bei gemachten Bild, und wenn es mal gering daneben liegt, dann denke ich mir´, dass dies bei Raw Bearbeitung nicht soviel Einbussen mit sich bringt.
Nur wegen der Macke jetzt die Linse zu verkaufen und auf das 85mm f1,2 II umzusteigen wäre nicht sinnvoll, dafür nutze ich sie doch Zuwenig.
Mfg
Modus A mit 2 Blenden + Korrektur kommt fast immer genau hin.
lt. Histogramm bei gemachten Bild, und wenn es mal gering daneben liegt, dann denke ich mir´, dass dies bei Raw Bearbeitung nicht soviel Einbussen mit sich bringt.
Nur wegen der Macke jetzt die Linse zu verkaufen und auf das 85mm f1,2 II umzusteigen wäre nicht sinnvoll, dafür nutze ich sie doch Zuwenig.
Mfg
Das Objekt wird weiter verfolgt. Ich habe das gestern im Makrobereich ausprobiert mit dem 100/2.8 in 4K. Bienen, die sich auf einer Blüte den Nektar holen. Die Qualität der Bilder ist unglaublich. Der AF kann/muß per Touchscreen nachgeführt werden, sobald er das Objekt nicht mehr erkennt. Zum Beispiel kannst Du auf den Kopf der Biene fokussieren. Wenn sich diese jetzt von der Kamera abwendet und der Kopf nicht mehr zu sehen ist, kann man per Fingertipp auf z.B. die Flügel neu fokussieren. Gesichter von Menschen werden automatisch erkannt und verfolgt. Das Tippen auf das Display verursacht natürlich ein geringfügiges Wackeln der Kamera, welches bei 4K auch schnell sichtbar wird. Da ist es wichtig vorsichtig zu arbeiten und die Kamera sehr gut zu justieren. Aber das ist im Makrobereich ja nichts Neues.
Die Daten sind natürlich irrsinnig groß (ca. 5GB/Minute) bei 4K und ich muß noch die richtigen Einstellungen für die Aufnahmen ausprobieren. Aber für einen ersten Test finde ich die Ergebnisse fantastisch.
Jetzt muß ich mich mal auf die Suche nach einer Videosoftware machen, die das Bearbeiten und Exportieren gut beherrscht. Da werde ich mal mit Premiere beginnen.
WERBUNG