Diskussionsthread zum Tamron SP 24-70 2.8 VC USD

[md666]

Na ja, dein linkes Bild ist zum beispiel am linken rand schon sehr unscharf!

Das kann uns Crop-Kameranutzer ja ziehmlich egal sein.

 

[max62]

Das kann uns Crop-Kameranutzer ja ziehmlich egal sein.

Stimmt schon, aber vielleicht will man irgendwann mal auf Vollformat umsteigen! Wäre natürlich schön wenn Randschärfe auch gut wäre.

 

[Torsten_HB]

Na ja, dein linkes Bild ist zum beispiel am linken rand schon sehr unscharf!

Was genau erwartest du am Bildrand bei Offenblende?

 

[max62]

Was genau erwartest du am Bildrand bei Offenblende?

Das sie links nicht unschärfer als rechts oder in der Mitte (bei gleicher Entfernung) ist!

 

[Xero32]

Na dann träum dir mal ein Objektiv was das bei großen Blenden kann

 

[Defffondo]

Das sie links nicht unschärfer als rechts oder in der Mitte (bei gleicher Entfernung) ist!

Dieses Zoom-Objektiv bei 24mm und Blende 2,8 will ich sehen...

 

[hansi1234567]

Was genau erwartest du am Bildrand bei Offenblende?

Das wollte Ich auch gerade schreiben.
War Unterwegs heute schon mit dem Ding .Streiken.
Super Ergebnisse. Das Teil hat aufjedenfall einen neuen Besitzer gefunden.
Als Allrounder nichtt übel.

 

[T. B.]

Das sie links nicht unschärfer als rechts oder in der Mitte (bei gleicher Entfernung) ist!

Na dann träum dir mal ein Objektiv was das bei großen Blenden kann

Dieses Zoom-Objektiv bei 24mm und Blende 2,8 will ich sehen...

Was schreibt Ihr denn da?

Falls Ihr den blauen Hinweis meint, dann habt Ihr Recht. Bei offener Blende in der Mitte genauso scharf wie am Rand bei einem 24-70 am KB ... kenne ich nicht und ist soweit ich weiß physikalisch gar nicht möglich. JEDE Linse wird am Rand schwächer auflösen!

Soweit Ihr den Hinweis auf den scharzen Teil meint. So halte ich es doch für völlig normal, dass man von einem neuen Objektiv erwarten kann, dass es links und rechts gleichmäßig scharf/unscharf abbildet. So etwas nennt man Zentrierung! Und soweit man das anhand dieser Minibildchen überhaupt feststellen kann, scheint bei diesem Modell tatsächlich links etwas unschärfer zu sein --> evtl. Dezentrierung?

 

[Defffondo]

Was schreibt Ihr denn da?

Falls Ihr den blauen Hinweis meint, dann habt Ihr Recht. Bei offener Blende in der Mitte genauso scharf wie am Rand bei einem 24-70 am KB ... kenne ich nicht und ist soweit ich weiß physikalisch gar nicht möglich. JEDE Linse wird am Rand schwächer auflösen!

Soweit Ihr den Hinweis auf den scharzen Teil meint. So halte ich es doch für völlig normal, dass man von einem neuen Objektiv erwarten kann, dass es links und rechts gleichmäßig scharf/unscharf abbildet. So etwas nennt man Zentrierung! Und soweit man das anhand dieser Minibildchen überhaupt feststellen kann, scheint bei diesem Modell tatsächlich links etwas unschärfer zu sein --> evtl. Dezentrierung?

Mit deinen Farben zur abgrenzung verzerrst du allerdings den Satz. Hier ging es nicht um Dezentrierung sondern darum, dass das objektiv eben NICHT über den GESAMTEN Bildbereich gleichscharf abbildet. Und sich das zu wünschen ist nunmal träumerei. Links, Rechts und Mitte sind in diesem Fall Aufzählungen und keine Gegenüberstellung einer Dezentrierung

 

[Smokey_lo1]

ich fasse den ersten Teil aber auch so auf das er meint "linker Rand unscharf" - "rechter Rand scharf" und das würde ich auch als ein Kriterium sehen was gar nicht geht.
das die Mitte meist schärfer ist als der Rand ist ja normal.

 

[Xero32]

Auf Dezentrierung kann man das bei Blende
2.8 nicht schieben, wie kann denn ein Objekt
links was 10 Meter vom Fotografen weg
ist genau so scharf sein wie eins dass 8 Meter weit weg ist ?

Das geht nur wenn man weit abblendet.

 

[hansi1234567]

Hier nochmal eins aus Spaß irgendeins noch mit 2,8

 

[hansi1234567]

ein letztes noch

 

[Defffondo]

sehr schön, die berühmte Backsteinwand, wenn auch eine sehr schöne
Von dezentrierung ist hier nichts zu erkennen ( bei der Auflösung) ebenso wenig wie fehlende Schärfe. Verzeichnung ist natürlich bei einem Zoom dieser Art zu erwarten

 

[fuego]

5D2
ISO 50
2.8
1/125

Links: 24mm
Rechts: 70mm

 

[fuego]

Gleich noch eines hinterher...

5D2
ISO 100
9.0
1/125
70mm

 

[max62]

Nu die letzten Bilder sehen schön aus, aber vornehmlich durch das Model
Die Randschärfe läßt sich da natürlich wegen der Tiefenunschärfe oder dem weissem Hintergrund nicht beurteilen. Für solche Aufnahmen ist die Randschärfe sicher auch nicht das wichtigste, bei Naturaufnahmen ist das schon anders.
Ich werde mir demnächst selbst mal das neue Tamron besorgen und dann an meiner Canon 550 mit dem Canon 15-85 IS USM vergleichen. Der Vergleich ist dann für mich entscheident.

 

[hansi1234567]

So habe mal jetzt gegen altes Canon 24-70 getestet mit Kollegen also schlechter ist mein Objektiv auf keinem Fall .Ich bin jetzt nach 2 Tagen und 700 Fotos weiter eigentlich sehr zufrieden. Irgendwie ist das Canon ein kleines bißchen länger bei anschauen der Bilder aber das ist mir eigentlich egal

Heute nochmal Versuch bei 2 bei Offblende .

 

[micha-somchit]

Mal eine Frage, gibt es ein "Plugin" um intern in der Cam die Vignettierung zu aktivieren? Oder wird es mal nachgereicht?

Diese Vignettierung fällt bei den verschiedenen Fotos auf. Bei den L's ist in der Cam diese Funktion aktiviert.

Sollte es kein "Plugin" geben, kein Beinbruch, gibt es kein Grund das Teil nicht zu kaufen. Dann bleiben die Vignetten.

Die BQ ist bei manchen hier super

Hintergrund:
Beim künftigen Kauf einer 5D M3 muss man sich entscheiden was man als Immerdrauf haben möchte, 24-105L oder das 24-70 VC. Sollte auch im Anschluss ab 70mm mithalten können, zumindest mit unser 70-300L.
Beim 24-105L ist mir klar geworden, bei WW Aufnahmen muss was dazukommen. Zb eine FB wie das neue 24 2.8 is. 1600€ kostet das Kombi. Ein 24-70 2.8 VC kostet um die 1100€.
Schön wäre es, dass das 24-70 VC (im VF) das 17-55is (Crop) ersetzen kann.

 

[JeNeu]

Irgendwie ist das Canon ein kleines bißchen länger

Brennweiten Millimeter?
Bei 24mm oder bei 70mm?