Diskussionsthread zum Tamron SP 24-70 2.8 VC USD

[chickenhead]

Danke erst mal für die Bilder. Gerne mehr davon, auch gerne mit 100% Crops.

Zudem ein paar Worte zur Verarbeitung, dem AF und natürlich dem Stabi würden mich interessieren.

 

[Grimmi]

Schon gesehen?
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056

 

[kipfel]

Jo, hatten wir schon.

 

[Halolo]

und natürlich dem Stabi würden mich interessieren.

Hey Thorsten, ein paar Beiträge zuvor habe ich ein Video verlinkt wo der Bildstabi (im Video) gezeigt wird

 

[Hoschy998]

Hier sind die letzten 4 Bilder, Crops kann ich gerne nachreichen.

Viel testen konnte ich aus Zeitgründen heute leider nicht und das Wetter war auch nicht grad das Beste in Berlin.
Beides soll sich zum Wochenende aber ins Positive ändern.

Zum Objektiv selber.

Haptik/Verarbeitung:

Typisch Tamron. Von der Materialanmutung her mit dem 17-50 und 70-300 aus dem selben Hause vergleichbar. Dank der Masse wirkt das 24-70 aber doch irgendwie wertiger als das mir vorliegende 70-300.
In Kombination mit meiner 5D Mark II fühlt sich das Ganze angenehm ausbalanciert an. Ich kann die Kombi ohne Probleme sehr ruhig halten.
Den Lockschalter hätten sie sich auch sparen können. Der Tubus bleibt in jeder Stellung fest an seiner Position.
Brennweite und Focus lassen sich sehr angenehm, nicht zu schwer und nicht zu leicht, bedienen.

Autofocus:

Leise ja, schnell... nun ja. Verglichen mit meinem 24-105 von Canon ist es schon ein Stückchen langsamer, wobei das Tamron wohl auch mehr Glas bewegen muss.
Dafür agierte dieser bei den knapp 35 Bildern heute sehr genau.

Bildstabilisator:

Leise und unauffällig, dafür aber effektiv. 1/5 bei 70mm sind für mich kein Problem.
Diesen, oftmals wohl irritierenden, Festnageleffekt vom Tamron 70-300 gibt es hier nicht mehr.
Das Sucherbild wird einfach ruhig, kein Springen mehr.

Mehr fällt mir gerade nicht mehr ein. Falls ihr Fragen habt, nur zu.

MfG
Christian

 

[Halolo]

Hallo Christian, könntest du einfach mal einen beliebigen Gegenstand von 2,8 bis von mir aus Blende 7 oder 9 abblenden? Würde gerne mal sehen wie gut sich die Schärfe entwickelt!

Das aber bitte bei Tageslicht - muss also nicht jetzt sein

 

[SB10000]

Hallo Hoschy998,
Also die ersten Bilder hatten mich nicht so überzeugt, aber diese 4 haben mich echt begeistert.
Wahnsinn wie sich der „Richtungsmast“ in Bild 3 hervorhebt. Genial, wie mit einem Skalpell herausgeschnitten...
Danke für die Pics

 

[Hoschy998]

Hallo Hoschy998,
Also die ersten Bilder hatten mich nicht so überzeugt, aber diese 4 haben mich echt begeistert.
Wahnsinn wie sich der „Richtungsmast“ in Bild 3 hervorhebt. Genial, wie mit einem Skalpell herausgeschnitten...
Danke für die Pics

Das wirkt im Original noch besser. Ich musste die Bilder hier doch recht stark komprimieren.
Blendenreihe folgt noch, auch im Vergleich mit dem 24-105 und 70-200 f4 IS.
Aber Morgen ist auch noch ein Tag.

 

[masterchris_99]

Kannst die Bilder ja irgendwo mal im Original hochladen

 

[SB10000]

Wow, jetzt werde ich echt nervös. Hatte mich eigentlich entschieden nur noch Festbrennweiten zu kaufen, aber wenn diese Linse so viel Spass macht... dann muss ich wohl noch mal nachdenken...
Gratulation und Spass damit!

 

[Mini96]

Mich würde mal ein provoziertes Bokeh, z.B. einer Lichterkette interessieren...
Ob es da auch vermehrt zu "zwiebeln" kommen wird

 

[Hoschy998]

Kannst die Bilder ja irgendwo mal im Original hochladen

Das wird spätestens mit der Blendenreihe folgen. Dann natürlich auch in RAW.

So, eins geht noch zum Thema VC, dann ist aber wirklich Schluss für heute

70mm 1/5 sec

 

[BrookTree]

Das wird spätestens mit der Blendenreihe folgen. Dann natürlich auch in RAW.

So, eins geht noch zum Thema VC, dann ist aber wirklich Schluss für heute

70mm 1/5 sec

Das schaut sehr gut aus. Sowohl die Detailwiedergabe bei normalen Belichtungszeiten als auch offensichtlich die Leistung des Stabilisators.

 

[Halolo]

Das wird spätestens mit der Blendenreihe folgen. Dann natürlich auch in RAW.

So, eins geht noch zum Thema VC, dann ist aber wirklich Schluss für heute

70mm 1/5 sec

Wow das sieht wirklich sehr vernünftig aus!

 

[baXus1]

Schaut sehr überzeugend aus. Vorallem der Vergleich zum 50/1.4er ist sehr nett.
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2208550&d=1335467064
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2208551&d=1335467064

 

[Pixelsign]

vielen dank für die bilder und die mühe hoschy! jetzt werd ich es wohl auch mal bestellen

 

[Hoschy998]

Moin, moin.

Hier gibt es ein Video zum Thema AF vom Tamron im Vergleich mit dem Canon, Nikon und Sigma 24-70. Ab Minute 4 kommt der Geschwindigkeitstest.

http://www.youtube.com/watch?v=rcYMQXsiag8

Mich würde mal ein provoziertes Bokeh, z.B. einer Lichterkette interessieren...
Ob es da auch vermehrt zu "zwiebeln" kommen wird

Ja kommt es. Im Anhang befindlich ist die Blendenreihe einer Lichterkette (Das Nachschärfen habe ich mir erspart).
Wenn ich mich in den letzten Tagen und Wochen aber nicht völlig verlesen habe, kommen derartige Verunreinigungen in den Spitzlichtern bei stark korrigierten Objektiven sehr gerne vor.
Dies stellt ein Kompromiss dar zwischen Schärfe, Gegenlicht-Unempfindlichkeit usw. und dem Bokeh.
Festbrennweiten und deren optischen Rezepten (wie das 50er) haben es dort generell leichter.
Bitte korrigiert mich falls ich damit völlig falsch liegen sollte.

Aber zumindest verformen die Blendenlammellen die Spitzlichter recht spät.

 

[T. B.]

Das schaut sehr gut aus. Sowohl die Detailwiedergabe bei normalen Belichtungszeiten als auch offensichtlich die Leistung des Stabilisators.

Wobei ich das bei Blende 8 auch mehr als erwarten kann.
Die 1/5 sek, soweit freihand und nicht einer von vielen Schüssen, ist allerdings sehr schön.

...Wenn ich mich in den letzten Tagen und Wochen aber nicht völlig verlesen habe, kommen derartige Verunreinigungen in den Spitzlichtern bei stark korrigierten Objektiven sehr gerne vor...

Ja, das hat z.B. das Sigma 1,4/50 ebenfalls. "Man" sagt, dass beim Einsatz preiswerterer Asphären diese Zwiebeln entstehen.
Canon´s Objektive haben dies soweit ich weiß nicht, kein 1,2/50 (hatte es selber), kein 1,2/85 und auch kein 2,8/24-70 I, bzw. andere sehr hochpreisige Objektive. Naja, irgendwo muss ja auch das Geld bei Canon hin, kann ja nicht nur am Namen liegen ... - und das letzte Quentchen Qualität kostet in allen Branchen richtig, ist nun mal leider so.
Wobei mich das auch nicht davon abhalten würde das Tamron anstelle dem Canon zu kaufen, der Preisunterschied ist für den "Normalbürger" zu eklatant.

 

[chaos-muc]

Hallo,

Ja kommt es. Im Anhang befindlich ist die Blendenreihe einer Lichterkette (Das Nachschärfen habe ich mir erspart).
Wenn ich mich in den letzten Tagen und Wochen aber nicht völlig verlesen habe, kommen derartige Verunreinigungen in den Spitzlichtern bei stark korrigierten Objektiven sehr gerne vor.

Mir sind in den angehängten Bildern auch die teilweise "zwiebelähnlichen" Muster bei den Bildern mit Blende 2.8 und 4 aufgefallen, bei Blende 5.6 ist das schon wesentlich besser, bei Blende 8 zumindestens in der Verkleinerungsstufe nichtmehr wahrnehmbar.
Und auch nicht ganz so "schlimm" wie beim Portraittestfoto.

ciao

chaos-muc

 

[kipfel]

Moin, moin.

Hier gibt es ein Video zum Thema AF vom Tamron im Vergleich mit dem Canon, Nikon und Sigma 24-70. Ab Minute 4 kommt der Geschwindigkeitstest.

http://www.youtube.com/watch?v=rcYMQXsiag8

Nette Figur!