Wozu auch? Es geht um diese konkrete Fotounterrubrik und wie sie hier präsentiert, kritisiert und verteidigt wird. Ich habe es aus Elternsicht geschrieben, eine Sicht, die hier so gut wie noch gar nicht direkt stattfand. Wer selbst keine Kinder oder Töchter hat, wird sich dazu kaum äussern können und negative Rückmeldungen noch weniger nachvollziehen können.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Diskussion über Bilder im Portrait-Thema dieses Forums
- Themenersteller JensLPZ
- Erstellt am
- Status
nicht? Auch ohne kann man zu den Bildern eine Meinung haben.
Und ich persönlich würde auch alles dran setzen meine Töchter, so ich denn welche hätte, davon zu überzeugen, dass solche Art von Fotos bei einigen Leuten - wie man ja hier auch an der Diskussion sieht - heftiges Kopfkino auslöst und man vielleicht doch besser drauf verzichten sollte.
Nur gehe ich halt auch schon stramm auf die 60 zu und habe da wahrscheinlich auch eher konservative Ansichten, allerdings käme es mir nicht im Traum in den Sinn, hier die Verantwortung beim Fotografen zu suchen. Da sind wir eher bei gesellschaftlichem Konsens und der Verantwortung der Eltern.
Aber das ist selbstverständlich nur meine sehr persönliche Meinung.
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schwach, ein (auch noch harmloses) Bild aus Dutzenden Portraits ganz anderer Art herauszupicken, um doch noch irgendwie zu punkten.
Unglaublich, was hier mittlerweile als „Diskussion“ durchgeht. Und das ist nun nicht mal speziell auf deine Postings bezogen.
Wer sich den Schuh anzieht, dem wird er passen.
Ich habe aus Schilderungen des Alltags meiner Tochter (ohne dass es vergleichbare Fotos von ihr im Netz gibt) genau das Gegenteil von dem beschrieben, was Du da entgegnest.
Wer macht die Fotos und stellt sie öffentlich als vermeintliche Meisterwerke zur Schau? "Models" oder Fotografen?
Wen nehme ich dafür in die Pflicht? Models oder Fotografen/Eltern?
Wer kommt meistens ungeschoren davon? Grapscher und sonstige...
Nur weil Du hier einen X-beliebigen Namen als Nutzernamen schreibst, bist du nicht persönlich unter diesem Namen greifbar, es könnte auch ein Pseudonym sein... Und nur weil ich Kinderstube, Anstand und Verstand mancher Leute hier wegen ihrer Wagenburg anzweifle, ist es noch längst keine Beleidigung. Du schreibst was von anders Denkenden? Denke erstmal über das nach, was ich hier aus Sicht eines Elternteils mitgeteilt habe.
Echt? Augenaufschlag und Dekolletee und die Sexualisierung der Frau darum ging es ihm bei dem Beitrag und das ist hier natürlich anders? Weil ER es gemacht hat und das Model Ü18 ist?
Aber das zieht sich hier seit 44 Seiten durch.
"Unglaublich, was hier mittlerweile als „Diskussion“ durchgeht."
Aber das zieht sich hier seit 44 Seiten durch.
"Unglaublich, was hier mittlerweile als „Diskussion“ durchgeht."
Zuletzt bearbeitet:
Es dokumentiert aber ganz gut die Scheinheiligkeit und Doppelmoral sehr vieler Teilnehmer hier.
Und in Deinem Fundus gibt es doch bestimmt auch ähnliches, oder?
Nein. Ich habe lediglich "Butter bei de Fische" gegeben und deutliche Sprache für das gewählt, um was hier alle rumeiern. Ich hätte auch noch deutlicher schreiben können, dann wären wir aber eindeutig auf Gossen- und Kiezniveau. So wie beschrieben läuft es immer noch viel zu häufig ab, auch in Betrieben und Institutionen, in denen man vllt. nicht damit rechnet.
Viel absurder geht's nicht. Schau ihr in die Augen, Kleiner.
Oben oder unten? Denn darauf ziehlt das Bild doch ab oder? Und gerade der Kommentar,"Kleiner", hast du das nötig?
Die Frage ist:
kommen die Eltern zum Fotografen und fragen, oder Fotograf zu Eltern fragt, ob er deren Tochter wie hier präsentiert fotografieren darf? Wissen die Eltern vorher exakt ggf. in welchen Posen die Mädchen teilweise aufgenommen werden, oder nur dass sie aufgenommen werden? Sind es die Eltern, ist es am Fotografen, ist es der Fotograf, liegt es an den Eltern. Es hängt davon ab, wer die eigentlich treibende Kraft ist.
Aber auch darauf wird es erwartungsgemäß wieder eine Liste von passenden Antworten geben...
Sicher kann man das. Aber man keine Meinung zu den Folgen äussern, wenn man keine Kinder/Töchter hat, die selbst schon betroffen waren. Man kennt die Auswirkungen gar nicht, weil man es nicht in der Familie durchstehen muss. Das ist der entscheidende Unterschied.
Das Reduzieren auf Fotos ist schon wieder ein Ansatz zum Relativismus "was kann ich dafür, wenn eine Tochter von irgendwem angegraptscht wird, die Fotos waren schließlich gut und die Eltern haben zugestimmt, dass sie so fotografiert wird..." so in etwa ?
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, mir geht’s hier um den Umgang mit Minderjährigen und der ist hier Thema. Ich hatte ja oben schon gesagt, dass Dein umfassendes Statement dazu dennoch richtig ist. Wenn, dann zitier mich doch vollständig und reiße meine Aussage nicht aus dem Zusammenhang, um mich dann zu kritisieren zu können.
Ich könnte dir darauf antworten wie ich es mache, nur habe ich nach dieser Antwort darauf keine Lust, da dein Urteil, egal was ich schreibe, sowieso schon feststeht. Von daher, denk was du willst.
spielt das für den Inhalt der Bilder eine Rolle?
selbst wenn sie es vorher nicht wissen, sehen sie doch zumindest hinterher das Resultat, oder?
egal wer die treibende Kraft ist - die Verantwortung liegt schlussendlich bei den Eltern und bei sonst keinem. Das kann man drehen und wenden wie man will. Dass Eltern mittlerweile zum Teil auch schon nicht mehr wissen, was gut für ihre Kinder ist, ist wiederum ein ganz anderes Thema.
Merkst du erst jetzt das es vielen hier nicht um Konsens, sondern nur ums kritisieren geht? Sie sind an anderer Meinung 0 interessiert, sondern wollen ihren Standpunkt hinausposaunen, der dann natürlich der einzig wahre ist.
Ja, das spielt im Zusammenhang alles eine Rolle für die Aussenwirkung. Es ist eben nicht völlig egal, wer nun mehr antreibt. Niemand weiß, was den Eltern ggf. vorgegaukelt wurde, damit sie zustimmen. JA, Hauptverantwortlich sind sie. Wenn man ihnen aber das Blaue vom Himmel vorlügen sollte...
nochmal, die Eltern sehen doch das Ergebnis, da kann man ihnen doch vorher so viel vorgaukeln wie man möchte. Wenn ich als Elternteil mit dem Ergebnis unzufrieden bin, kann ich jederzeit eine Veröffentlichung oder sonstige Verwertung untersagen - tfp Vertrag hin, tfp Vertrag her.
Das ist ein Filmzitat, Casablanca. Gehört zur Allgemeinbildung und ist freundlich gemeint. Nicht mal das verstehst du.
Also da ist auch ein Bild dabei wo der tiefe Ausschnitt den Blick führt
Natürlich verstehe ich das, finde das aber in dem Kontext gerade mehr als unangebracht. Der eine wird verteufelt wg seines Bildes und das eigene "Werk" wird mit einem Scherz belegt.
Es ist genau das.
Du kapierst echt nix.
- Status
WERBUNG