Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Die Negativbeispiele waren alle zwischen 16:30 - 17:00 Uhr und der Lichteindruck der Fotos passt gut. Die Matsche beim Iphone hab ich teilweise auch mit Stativ.
Bei ca. 4 Sekunden Belichtung sieht das mit dem IPhone 16 pro so aus.
Anhang anzeigen 4692204Anhang anzeigen 4692205

Und als Vergleich mit meiner A6400 bei 5 Sekunden ISO 1600
Anhang anzeigen 4692207

Anhang anzeigen 4692208
Die Aufnahmen wurden ab 19:30 Uhr gemacht. es war deutlich dunkler wie auf den Bildern zu sehen und mit freiem Auge konnte ich keine 10 Sterne am Himmel erkennen.

Vielleicht komm ich heute dazu ein paar Vergleiche bei Dämmerung mit der A6400 + Sigma 18-50 2.8 und den Iphone 16 pro Freihand zu machen.

 

[CR6]

Ne, im Ernst:
ich denke wenn man das sinnvoll diskutieren will helfen nur 1:1 Vergleiche unter exakt gleichen Umständen, zeitgleich,
sonst redet man stundenlang nur über die Bedingungen und nicht über die Möglichkeiten der Kameras.

Ja, dann aber bitte auch an der "großen" Kamera all das nutzen was geht um das Beste Ergebnis zu bekommen.
Ich mache z.B. gerne eine Belichtungsreihe aus der Hand, und da darf sich auch ruhig etwas im Bild bewegen, das rechnet eine gute Software heute raus.

 

[Christian_HH]

Ja, dann aber bitte auch an der "großen" Kamera all das nutzen was geht um das Beste Ergebnis zu bekommen.

Du meinst das SP gegen die besten "großen" Kameras mit besten Gläsern und bestem prof. Workflow?!
Das wäre David gegen Goliath, vom Gewicht, Preis etc.

Kann man mal machen, aber ist das der Vergleich auf den es ankommt?
Sowas wie oben, Astro, Stativ, mehre s etc würde ich nicht mal mit einer RX100 versuchen, die Mühe lohnt doch nur mit (dafür) gutem Gerät.
Das sind die SPs mMn nicht.

 

[CR6]

Du meinst das SP gegen die besten "großen" Kameras mit besten Gläsern und bestem prof. Workflow?!

Nein, aber wenn das SP Bilder zusammenrechnen darf, dann doch bitte die gleiche Technik auch bei der Systemkamera, oder warum sollte man da versuchen alle Informationen aus nur einem Bild zu quetschen?

 

[Christian_HH]

Ok, dann aber auch in Echtzeit...

 

[CR6]

Ok, dann aber auch in Echtzeit...

Was bedeutet hier Echtzeit?

 

[Christian_HH]

…das das Ergebnis mit 1 x Auslösen so schnell vorliegt wie mit dem SP.
Intern verrechnen wäre vergleichbar.

Aber das Ergebnis ist eh klar, siehe oben.
So klar, wie welches Gerät besser in die Hosentasche paßt

 

[CR6]

…das das Ergebnis mit 1 x Auslösen so schnell vorliegt wie mit dem SP.

Das Kriterium verstehe ich gerade von dir nicht, jemand der mit dem SP in RAW fotografiert und dann seine Bilder nachbearbeitet.
Wird jetzt hier krampfhaft versucht das SP nicht soooo schlecht dastehen zu lassen?

 

[scorpio]

Immer grad so, wie man's braucht.

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Sowas wie oben, Astro, Stativ, mehre s etc würde ich nicht mal mit einer RX100 versuchen, die Mühe lohnt doch nur mit (dafür) gutem Gerät.
Das sind die SPs mMn nicht.

Das ist mit der RX 100 M1 gemacht. Die Mühe ist nicht vergeben, mit der kleinen geht schon was wenn man mal Google RX100 Astrophotographie eingibt. Und das hier sind nur unbearbeitete Bilder.

Den Fokus hab ich allerdings nicht richtig hinbekommen in MF
Ist aber schon besser wie das vom IPhone 16 pro da ist halt die Hardware gefragt... Alles Raw ohne manuelle Bearbeitung mit LR entwicklt.
Anhang anzeigen 4692218Anhang anzeigen 4692219

 

[Christian_HH]

Das Kriterium verstehe ich gerade von dir nicht, jemand der mit dem SP in RAW fotografiert und dann seine Bilder nachbearbeitet.
Wird jetzt hier krampfhaft versucht das SP nicht soooo schlecht dastehen zu lassen?

Wie meinen?
Es steht bei sowas schlecht da, das ist doch Konsens.
Siehe mein Beispiel oben zum SWW #2670
Ich könnte jetzt auch noch SWW-Nachtvergleiche beisteuern aber das ist sowas von eindeutig pro DSLM.

Also macht mal wie ihr denkt.

 

[CR6]

Astro, Stativ, mehre s etc würde ich nicht mal mit einer RX100 versuchen, die Mühe lohnt doch nur mit (dafür) gutem Gerät.
Das sind die SPs mMn nicht.

Dann ist dir anscheinend entgangen das z.B. die Pixel Phones da einen Astromodus haben und 4 Minuten lang viele Bilder aufnehmen.
Da ist quasi eine Software wie Sequator am Start die Sterne stackt, dabei aber nicht den unbeweglichen Vordergrund "verschmiert".
Das funktioniert ganz gut, vor allem wo du doch jetzt plötzlich so auf Echtzeit Ergebnisse bestehst.

 

[Christian_HH]

Tue ich dann nicht, war nur ne Idee, mache auch keine Astrobilder,
und Pixel kenne ich nicht so genau - scheint ein interessantes Feature, also:
los gehts mit den Beispielen.

 

[CR6]

Tue ich dann nicht, war nur ne Idee, mache auch keine Astrobilder, und Pixel kenne ich nicht so genau - also:
los gehts mit den Beispielen.

Habe zu den einzelnen Modi einen Pixel 8 Pro Thread eröffnet, aber die Exif stimmen da eben nie, da steht leider nicht 15X 16 Sek.

 

[CR6]

Tue ich dann nicht, war nur ne Idee, mache auch keine Astrobilder,

Ich schon, und jetzt versetzte ich mich mal in die Lage von jemandem der nur sein Phone hat um Bilder zu machen und somit auch keine Lust und Software besitzt um Zuhause noch groß zu bearbeiten, der kann nun Out of Cam Bilder von der Milchstraße machen, die vor kurzer Zeit noch undenkbar für ein SP waren.

https://www.reddit.com/r/Pixel6/comments/v8pgjl/my_first_ever_pixel_6_pro_astrophotography_shot

 

[Christian_HH]

Wow, ein guter Grund für das Pixel!

 

[CR6]

Wow, ein guter Grund für das Pixel!

Für einige sicher, aber doch nicht für dich wenn dich dieses Genre nicht interessiert.

 

[entropist]

Wow, ein guter Grund für das Pixel!

Vom Garten in D aus wird das aber mit Sicherheit nie so wie auf diesem Foto auf Reddit.
In den Kommentaren schreibt der "Aufnehmende" er konnte die Milchstraße schon mit bloßem Auge sehen. Zwar weniger ausgeprägt, aber immerhin.

 

[tobio]

Nach gefühlt 1 Millionen Beiträgen auf der Welt und 1 Millionen investierter Stunden für Vergleiche zum Thema "Film vs. Digital" sind wir nun also im Zeitalter "Smartphone vs. Digitalkamera" angekommen.
Ich gehe wieder raus fotografieren und schaue in 10 Jahren mal wieder vorbei.

 

[CR6]

Vom Garten in D aus wird das aber mit Sicherheit nie so wie auf diesem Foto auf Reddit.
In den Kommentaren schreibt der "Aufnehmende" er konnte die Milchstraße schon mit bloßem Auge sehen. Zwar weniger ausgeprägt, aber immerhin.

Der normale SP User fährt doch aber auch mal in den Urlaub, und wenn dort gute Bedingungen sind steht einem schönen Milchstraßen Bild doch nichts im Wege.
Und von wegen aus Deutschland, hier Hannover aber mit DSLM.

Beitrag im Thema 'Bunte Sterne'

17 August 2024

Vielleicht nehme ich das Thema auch als Anlass, mich doch mal etwas öfter mit dem Nachthimmel zu beschäftigen.

Mehr über Aufnahmetechnik und Bild Bearbeitung kann nie schaden.
Die Milchstraße vom Balkon und Bortle 5 Himmel.

• CR6

•