Ja, schön und was heißt das jetzt?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
[Diskussion] Kd-Limited statt K2d
- Themenersteller Lea.J
- Erstellt am
Ja, schön und was heißt das jetzt?
Gast_92505
Guest
Mono heisst einzig, allein; Gipflichkeit heisst: an der Bergspitze, zusammen heisst es: allein an der Bergspitze - im übertragenen Sinne "alleinherschend", oder wie in unseren Fall "konkurrenzlos"
Mono heisst einzig, allein; Gipflichkeit heisst: an der Bergspitze, zusammen heisst es: allein an der Bergspitze - im übertragenen Sinne "alleinherschend", oder wie in unseren Fall "konkurrenzlos"
Mono und Gipfel kenne ich, trotzdem danke.
Ich schlage statt des Unworts "Monogipflichkeit" also Konkurrenzlosigkeit vor. Es hilft im Allgemeinen dem Verständnis von Texten, wenn bekannte Begriffe verwendet werden.
Gast_92505
Guest
Das Ziel ist doch, ein Bild zu erzeugen, nicht den Sensor zu lasern?
was ist ein Unterschied zwischen Bild erzeugen oder ein Bild durch Laser zu mustern
2 deiner 3 Links beziehen sich auf "Lichtverstärkung" durch optisches Pumpen in einem Laser. Das hat mit Fototechnik nun wirklich nichts zu tun.was ist ein Unterschied zwischen Bild erzeugen oder ein Bild durch Laser zu mustern
Mässige Dich. Meine Anmerkung war nämlich noch verhältnismässig freundlich ausgedrückt.und Du solltes ein bisschen mitdenken sonst verblödungsgefahr
was ist ein Unterschied zwischen Bild erzeugen oder ein Bild durch Laser zu mustern
Guckst Du vielleicht zu viel Star Trek? Ich kenne das, bin leidgeprüft, meine Frau liebt das...
Gast_92505
Guest
Gast_92505
Guest
nein, aber wie ich Star Trek kenne, haben die Leute dort weniger was mit Laser zu tun, die sind paar Schritte weiter
nein, aber wie ich Star Trek kenne, haben die Leute dort weniger was mit Laser zu tun, die sind paar Schritte weiter
Hauptsache, sie stolpern nicht über die eigenen Füße...
Gast_92505
Guest
sorry, ich nehme meine Worte zum ausgleich zurück
Gast_92505
Guest
das können doch nur besofene oder
ok nun zum Thema - ich behaupte mal vorsichtig, das Pentax mit Lim. Gehäusen weniger in den Kassen haben wird um dann eine KxD rauszubringen, es wäre vieleicht sinnvoller das Rad genau andersrum zu drehen, d.h. einen KxD mit APS-C dann KLim.D
digilump
Guest
... und woher auch immer dein Absolutismus und die Verbissenheit, mit der du zu jedem Beitrag nach Urteil suchst, kommen mögen, sei einfach höflich dabei.
Es gibt hier nur wenige Akteure, die sich angenehm lesen lassen, und noch weniger, bei denen sich das Lesen auch lohnt, aber eines haben sie alle gemeinsam - sie sind höflich.
dann wird alles gut
Es gibt hier nur wenige Akteure, die sich angenehm lesen lassen, und noch weniger, bei denen sich das Lesen auch lohnt, aber eines haben sie alle gemeinsam - sie sind höflich.
dann wird alles gut
Sehe ich nach vielen Jahren MZ-3 anders: logischer und schneller als bei bei einem Großteil der aktuellen Cams verschiedener Hersteller!
Eine kleine, trotzdem feine wäre auch meine nächste Pentax!
Display finde auch ich unverzichtbar!
Weiter wichtig:
- schnelle Umstellung zwischen Meßmethoden wie bei *istD/K10/20 (dafür hatte auch die MZ3 einen Schalter!
Über's Menü ist einfach besch... eiden)
- guter großer Sucher (warum gibt es den tollen der D/Ds nur noch in den "Dickschiffen" K10/20?)
- 2 Einstellräder + grüne Taste wie *istD
Bis dahin bleibt meine 1. Wahl zu den limiteds:
Ds (mit Schnittbildscheibe im großen Sucher!)
Gast_92505
Guest
...Diskussion ist da wohl kaum noch möglich, da gewünschte Features erst durch dich abgesegnet werden müssen.
keine Angst ich segne nicht die Feutures sondern schlage euch vor im Ramen des mehr oder weniger Sinnvollen Feutures zu denken, wenn mein Vorschlag abgelehnt wird, dann heisst es für mich: hier mehr oder weniger mitzulesen und mein Mundwerk halten
@Dr. Andreas: Es würde ehrlich gesagt schon mal helfen, wenn Du Deine Beiträge wenigstens halbwegs verständlich abfassen würdest, das heißt unter Beachtung der korrekten Zeichensetzung, der deutschen Rechtschreibung und allgemeiner Konventionen hinsichtlich der verwendeten Begriffe. Ich sage nur Monogipflichkeit, nützvoll & Co.
Lea.J
Themenersteller
ich hab vorhin nochmal über Bedienkonzept usw nachgedacht/geschaut und halt über die 2 Varianten Einstellräder wie bei der MZ5/-3 oder Einstellräder wie bei der K20D
hatte letzte Woche Sa. die K20 mal ne Zeit in der Hand und hab mir von meinem dad seine FZ-5n zuschicken lassen... (liegt bei ihm eh nur rum, genau wie die istDs... eigendlich zum heulen... schade um das Zeug)
ist nen ganz anderes Fotografieren, ich stell die FZ-5 halt immer ein wärend ich sie noch unten halte, was dazu führt, dass ich mir mehr gedanken über das bild mache (wie weit ist mein Motiv entfernt, wie viel schärfentiefe brauche ich->blick auf die schärfentiefenskala->Blende usw.) meine K100 hab ich meist eher vor dem Auge und stelle daran rum während ich durchgucke, wodurch ich mich irgendwie animiert fühle schneller zu arbeiten, und oft nicht darüber nachdenke was ich da eigendlich mache... dann ist das Bild doch in Jpeg anstatt RAW wie es vieleicht besser wär, dann ist der SR noch auf 50mm anstatt auf 135 usw... und nachher fragt man sich, was hat man da eigendlich gemacht... ich mein ich für meinen Teil will Zeit mit dem Fotografieren verbringen, da sollte ich mir doch eigendlich die zeit nehmen und 2 gute Fotos machen anstatt 5 verschiedene, weil ich nicht drüber nachgedacht hab wie ich es am besten anstelle... dadurch lern ich immer erst am PC und setzt es an der Kamera dann doch eher selten wieder um.
die Einstellräder à la K20 sind aber auch gut und wenn man weiß welches für was ist, intuitiv zu bedienen, und alle Elemente sind schnell erreichbar, so das man die Damera garnicht vom Auge wegnehmen muss, außer vieleicht um zwischen den Belichtungsmodi zu wechseln (P ist natürlich bei der Kxx toll, bei der 100 frag ich mich immer was der Unterschied zu AUTO ist)
im Endeffekt währ ich glaub mit beidem zufrieden
das 2te Dedienkonzept ist halt moderner, billiger, schneller
das 1te ist für mich ein angenehmerers/entpannteres, bewusteres Arbeiten und bauliche Qualität drückt sich für mich auch sehr viel in präziser Mechanik aus...
eine Uhr aus Metall-Fräs- und -Drehteilen sieht in meinen augen halt immer besser aus als eine aus noch so tollem kunststoff, die evtl. sogar wesentlich genauer geht.
zwei Ideen aber noch zum 2ten konzept... toll für die zukunft fänd ich ein
3tes rad für die iso... wird einfach zeit... die canon g3 hat eins.. dafür keine für blende und zeit^^
position hab ich auch schon ausgetestet... vertikal an der rechten gehäuse ecke... noch neben der AE-L taste, und oberhalb dieser kleinen gehäuse verlängerung durch den SD kartenschacht... finde das ist sehr bequem erreichbar... probiert das mal aus
die einstellräder klickbar (siehe PC-Mausrad)...
Effekt: Klicken aktiviert/deaktiviert die Automatik... dann kann man das belichtungseinstellrad weglassen... angezeigt wird der Status im sucher durch unterstreichen/oder nicht wie derzeit auch bei den werten die man verändern kann, im Display oben sollte das dann natürlich auch erkennbar sein... das ist es leider bei den derzeitigen kameras auch nicht.. find ich nervig... ziel: automatiken zu-/ab-/umschalten ohne die kamera vom auge weg zu nehmen ... freut denk ich die sportfotografen auch... und man kann das programm-wählrad komplett entfernen und platz für andere direktzugriffe schaffen.
Hoffe die ideen gefallen^^
Gruß Lars
hatte letzte Woche Sa. die K20 mal ne Zeit in der Hand und hab mir von meinem dad seine FZ-5n zuschicken lassen... (liegt bei ihm eh nur rum, genau wie die istDs... eigendlich zum heulen... schade um das Zeug)
ist nen ganz anderes Fotografieren, ich stell die FZ-5 halt immer ein wärend ich sie noch unten halte, was dazu führt, dass ich mir mehr gedanken über das bild mache (wie weit ist mein Motiv entfernt, wie viel schärfentiefe brauche ich->blick auf die schärfentiefenskala->Blende usw.) meine K100 hab ich meist eher vor dem Auge und stelle daran rum während ich durchgucke, wodurch ich mich irgendwie animiert fühle schneller zu arbeiten, und oft nicht darüber nachdenke was ich da eigendlich mache... dann ist das Bild doch in Jpeg anstatt RAW wie es vieleicht besser wär, dann ist der SR noch auf 50mm anstatt auf 135 usw... und nachher fragt man sich, was hat man da eigendlich gemacht... ich mein ich für meinen Teil will Zeit mit dem Fotografieren verbringen, da sollte ich mir doch eigendlich die zeit nehmen und 2 gute Fotos machen anstatt 5 verschiedene, weil ich nicht drüber nachgedacht hab wie ich es am besten anstelle... dadurch lern ich immer erst am PC und setzt es an der Kamera dann doch eher selten wieder um.
die Einstellräder à la K20 sind aber auch gut und wenn man weiß welches für was ist, intuitiv zu bedienen, und alle Elemente sind schnell erreichbar, so das man die Damera garnicht vom Auge wegnehmen muss, außer vieleicht um zwischen den Belichtungsmodi zu wechseln (P ist natürlich bei der Kxx toll, bei der 100 frag ich mich immer was der Unterschied zu AUTO ist)
im Endeffekt währ ich glaub mit beidem zufrieden
das 2te Dedienkonzept ist halt moderner, billiger, schneller
das 1te ist für mich ein angenehmerers/entpannteres, bewusteres Arbeiten und bauliche Qualität drückt sich für mich auch sehr viel in präziser Mechanik aus...
eine Uhr aus Metall-Fräs- und -Drehteilen sieht in meinen augen halt immer besser aus als eine aus noch so tollem kunststoff, die evtl. sogar wesentlich genauer geht.
zwei Ideen aber noch zum 2ten konzept... toll für die zukunft fänd ich ein
3tes rad für die iso... wird einfach zeit... die canon g3 hat eins.. dafür keine für blende und zeit^^
position hab ich auch schon ausgetestet... vertikal an der rechten gehäuse ecke... noch neben der AE-L taste, und oberhalb dieser kleinen gehäuse verlängerung durch den SD kartenschacht... finde das ist sehr bequem erreichbar... probiert das mal aus
die einstellräder klickbar (siehe PC-Mausrad)...
Effekt: Klicken aktiviert/deaktiviert die Automatik... dann kann man das belichtungseinstellrad weglassen... angezeigt wird der Status im sucher durch unterstreichen/oder nicht wie derzeit auch bei den werten die man verändern kann, im Display oben sollte das dann natürlich auch erkennbar sein... das ist es leider bei den derzeitigen kameras auch nicht.. find ich nervig... ziel: automatiken zu-/ab-/umschalten ohne die kamera vom auge weg zu nehmen ... freut denk ich die sportfotografen auch... und man kann das programm-wählrad komplett entfernen und platz für andere direktzugriffe schaffen.
Hoffe die ideen gefallen^^
Gruß Lars
Logisch, ja. Schnell, nein. Ich habe seit 8 Jahren eine, die ich auch heute noch benutze; immer noch vermisse ich vor allem eine schnelle Umstellung zwischen A, P und M. Der Schalter für die Umschaltung der Messmethoden ist hingegen sehr gut gelöst.
Hätte die mit dem moderneren Interface ausgestattete MZ-6, die ich mir mal als Reservegehäuse zugelegt habe, eine bessere Unterstützung der Spotmessung, würde ich sie vorziehen.
Gast_92505
Guest
oh man!
wie Leute hier im Pentax Forum komliziert sein müssen bei der ganzen Anstrengung?...nix hilft, ich kann ja nix dafür das ich nicht in Deutschland geboren bin
oh man!
Das hat nix mit "kompliziert sein" und schon gar nichts mit dem Pentax-Forum zu tun. Gerade wenn Deutsch nicht Deine Muttersprache ist, würde ich versuchen, mich nicht zu verheddern. Und mal einen Punkt machen. Hilft allen hier.
WERBUNG