Allgemeines die Super Samsung NX1 (?)

[MatzePlay]

Hier ein von Adobe ausgeschriebenes Voting für Updates ..einloggen und teilnehmen ->

https://bugbase.adobe.com/index.cfm?event=bug&id=3650828

Vote for h.265 Support!!

 

[blaues_braunrotgrau]

Queeeelle!

Ernsthaft, das wäre der absolute knaller. Eine Kamera mit der Ausstattung und einer Lowlight Fähigkeit im Stile einer Sony 7s mit 12mp(nur mit aps-c)

hatte ich unter Spekulationen reingestellt, hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1519536

 

[Borgefjell]

Die Vergrößerung der Pixel bringt nicht unbedingt viel, die Sensorfläche ist viel eher entscheidend. Spielt aber erstmal keine Rolle, denn sie ist ja noch nicht auf dem Markt Bin aber auf die Dxo-Werte des jetzigen Sensors gespannt

 

[jenne]

Ändert sich bei der NX1 eigentlich der Cropfaktor mit 4k?
Ein Sensor mit weniger als 20 MP würde vielleicht volles Auslesen des Sensors ermöglichen, ohne auf 4k runterzurechnen, was wohl Leistung spart. Aber vielleicht ist die Schärfe bei der NX1 besser von 6,5 k auf 4 k runtergerechnet, oder?
j.

 

[Borgefjell]

Nein, es wird der volle Sensor ausgelesen und auf 4k runtergerechnet (im Gegensatz zur GH4, die Pixel ausläßt und damit mehr rauscht). Wenn du einen 20 Mpix-Sensor nicht runterrechnest, bekommst du keine 4k, was dann irgendwie keinen Sinn macht - mehr Datenvolumen und keine Abspielgeräte + Bearbeitungsmöglichkeit...

Aber wie gesagt, die Kamera gibt es noch gar nicht und aus meiner Sicht sind bei der NX1 genau Baustellen offen (zumindest als Fotokamera), lass uns wieder über die NX1 reden

 

[Angry_C]

Ich hab mir den Shootout angeschaut und bin nun voll enttäuscht von meiner NX1 und kaufe mir eine 7DII. Zum Bild-Ratespiel: In 10 von 12 Fällen habe ich mir das Bild der Canon notiert, welches ich schöner fand:-(

Da es aber meist nur am Weißabgleich lag, nehmt dieses als Scherz auf


Verbesserungswunsch Nr.1:

Audioaufnahme: Automatische Stummschaltung bei kleinen Pegeln (Noisegate) raus. Wenn plötzlich wieder jemand spricht, ist der Anfang kaum zu verstehen, weil die Verstärkung mit einer Rampe wieder hochgefahren wird. Das ist so nicht zu gebrauchen.

Volumeeinstellung hat kaum Einfluss auf den aufgezeichneten Pegel -> bitte ändern!

 

[Chris-Pat91]

Für alle Interessierten:

Das Firmware Update 1.2 ist verfügbar.
Habs mir grad runtergeladen und bin schon schön am rumspielen

 

[Matt Everglade]

Und hier die Infos bzw. der Diskussionsthread dazu: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=12921444

 

[derderimmermuedeist]

Ich hab mir den Shootout angeschaut und bin nun voll enttäuscht von meiner NX1 und kaufe mir eine 7DII. Zum Bild-Ratespiel: In 10 von 12 Fällen habe ich mir das Bild der Canon notiert, welches ich schöner fand:-(

Das es aber meist nur am Weißabgleich lag, nehmt dieses als Scherz auf

Edit:
Ich weiß jetzt auch warum das so lange gedauert hat!
.
.
.
Die mussten das Handbuch neu schreiben!!

 

[blaues_braunrotgrau]

Die Vergrößerung der Pixel bringt nicht unbedingt viel, die Sensorfläche ist viel eher entscheidend.

NUR die Vergrößerung der Pixel bringt etwas, eine Vergrößerung der Sensorfläche - bei gleich großen Pixeln - bewirkt nur einen geringeren Crop-Faktor.

 

[Gast_9987]

Futter ..

http://www.thephoblographer.com/2015/01/21/review-samsung-nx1/#.VMKLAoQwfMI

5 Sterne, Editor's Choice

 

[Angry_C]

Futter ..

http://www.thephoblographer.com/2015/01/21/review-samsung-nx1/#.VMKLAoQwfMI

5 Sterne, Editor's Choice

"Cons

-Fairly expensive

-The menu system can take some time to get used to

-If you’re shooting in RAW, don’t forget to convert in-camera to JPEG if you want to send a photo over wi-fi"

Nur 3 Cons und davon ist einer mit FW1.2 auch noch behoben. Das Menü ist nun sofort nach dem Starten flüssig bedienbar. Teuer ist auch relativ und der dritte Punkt: Welche kamera kann des denn überhaupt?

 

[Rainer_2022]

- Augen AF

Matze, beim Übersetzen dieses Requests kamen mir Zweifel, was konkret Du meinst:

a) Autofocus focussiert auf die Augen anstatt auf Gesicht (ist mit firmware-Änderung wahrscheinlich machbar)

b) Autofocus-Felder werden von der Augenstellung angesteuert (wahrscheinlich ein Canon-Patent, höchstwahrscheinlich ohne HW-Änderung (Sensor!) nicht implementierbar

 

[Rainer_2022]

...
"If you’re shooting in RAW, don’t forget to convert in-camera to JPEG if you want to send a photo over wi-fi"

... Welche kamera kann des denn überhaupt?

Was meint er? geht es nicht oder ist es nur mühsam wegen des hohen Datenvolumens?

 

[MatzePlay]

@Rainer... Ich meine a!
Grüße Matze

 

[Gast_9987]

... so, wie es perfekt bei Oly funktioniert

 

[Rainer_2022]

... so, wie es perfekt bei Oly funktioniert

weiß ich - Anforderung ist schon in meine englische Version übernommen.

 

[Borgefjell]

NUR die Vergrößerung der Pixel bringt etwas, eine Vergrößerung der Sensorfläche - bei gleich großen Pixeln - bewirkt nur einen geringeren Crop-Faktor.

? Wie das, die d800 hat also einen anderen Crop-Faktor als die D700? Nicht wirklich.... Für das Rauschen im fertigen Bild ist in erster Linie die Sensorfläche verantwortlich, im zweiten Schritt die Technologie.

 

[Gast_9987]

BITTE BITTE BITTE diese Diskussion "woanders" führen ...

 

[blaues_braunrotgrau]

BITTE BITTE BITTE diese Diskussion "woanders" führen ...

gern, dann müsste das halt jemand verschieben ...

Solange muss ich leider HIER antworten:

? Wie das, die d800 hat also einen anderen Crop-Faktor als die D700? Nicht wirklich.... Für das Rauschen im fertigen Bild ist in erster Linie die Sensorfläche verantwortlich, im zweiten Schritt die Technologie.

Zwischen den beiden Modellen liegen vier Jahre und da spielt die Technologie selbstverständlich eine große Rolle. Das war aber nicht die Frage, sondern ob bei einer bestehenden Modelllinie, namentlich Samsung NX(1), eine Verbesserung des Rauschverhaltens durch gößere Pixel erreicht werden könne, oder durch eine größere Sensorfläche.
Und da ist die Sache doch eindeutig: würde man in eine NX einen größeren Sensor einbauen, bekäme man "mehr" aufs Bild (bei gleichen sonstigen Bedingungen), sofern die Objektive überhaupt einen genügend großen Bildkreis ausfüllen würden. Am Rauschen würde sich überhaupt nichts ändern.
Anders bei größeren Pixeln - das lernen wir doch seit Jahrzehnten. Welchen Sinn sollte sonst z.B. eine - deutlich teurere - A7s machen (im Vergleich zu einer A7). Ich zitiere aus Wikipedia zusr A7s:
"mit einer bewusst extrem geringen Megapixelzahl von 12 Millionen, die optimiert für Wenig-Licht Situationen ist (durch erheblich höhere Lichtempflindlichkeit bis ISO 409.600 - nativ 102.400), sowie zum aktuellen Zeitpunkt das klassenbeste Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten hat".