Ingo: Gaaaanz ruuuhig.
Die Frage stellt sich bei denen durchaus auch. Aber ich fragte hier. Ob ich bei den anderern frage, tut dabei erstmal nichts zur Sache. Es geht um dieses Bild.
Well, bei mir liegt das daran, dass ich mir bei Fotos von Blagen, ihren Kötern/ Katzen, ihrem aufgeprollten Auto etc. die Intention des Fotografen ducrhaus vorstellen kann. Hier kann ich es nicht so sehr, weil dieses Bild - ohne die Fotos von Blagen, ihren Kötern/ Katzen, ihrem aufgeprollten Auto etc. herabwürdigen zu wollen - nicht trivial ist oder zumindest das Potenzial hat, es nicht zu sein.
Das hast du ja auch ganz richtig erkannt: ein polarisierendes Thema. Bei einem polarisierenden Thema musst du damit rechnen, dass es polarisiert und dass dies entsprechende Reaktionen hervorruft. Ich verstehe nicht, warum du dich so sehr darüber aufregst.
Zumal ich (du hast mich ja zitiert) durchaus nicht herumschreie "Zensur! FSK! Gewaltverherrlichung! Willichnichthaben!", sondern mich mit dem Bild beschäftige.
Ach.
Weil mich das interessiert. Weil ich mehr wissen will. Weil mir "Goil, Suizid, Schocker, polarisierend" nicht reicht. Von Rechtfertigen war in meinem Post übrigens keine Rede.
Wisch dir mal den Schaum vom Mund ab.
mfg, pgs
Was ist das Begehr derjenigen, die hier Fotos von ihren Blagen, ihren Kötern/ Katzen, ihrem aufgeprollten Auto etc. reinstellen? [...]
Die Frage stellt sich bei denen durchaus auch. Aber ich fragte hier. Ob ich bei den anderern frage, tut dabei erstmal nichts zur Sache. Es geht um dieses Bild.
Komisch dass immer nur die Leute nach ihrem Begehr gefragt werden, die ein polarisierendes Thema in ihren Bildern aufgreifen.
Well, bei mir liegt das daran, dass ich mir bei Fotos von Blagen, ihren Kötern/ Katzen, ihrem aufgeprollten Auto etc. die Intention des Fotografen ducrhaus vorstellen kann. Hier kann ich es nicht so sehr, weil dieses Bild - ohne die Fotos von Blagen, ihren Kötern/ Katzen, ihrem aufgeprollten Auto etc. herabwürdigen zu wollen - nicht trivial ist oder zumindest das Potenzial hat, es nicht zu sein.
Das hast du ja auch ganz richtig erkannt: ein polarisierendes Thema. Bei einem polarisierenden Thema musst du damit rechnen, dass es polarisiert und dass dies entsprechende Reaktionen hervorruft. Ich verstehe nicht, warum du dich so sehr darüber aufregst.
Zumal ich (du hast mich ja zitiert) durchaus nicht herumschreie "Zensur! FSK! Gewaltverherrlichung! Willichnichthaben!", sondern mich mit dem Bild beschäftige.
Ganz offensichtlich will bayer-blaier das Thema Suizid bildlich verarbeiten (aus welchen Gründen auch immer).
Ach.
Was soll er da noch weiter erklären bzw. warum muss er sich dafür rechtfertigen?
Weil mich das interessiert. Weil ich mehr wissen will. Weil mir "Goil, Suizid, Schocker, polarisierend" nicht reicht. Von Rechtfertigen war in meinem Post übrigens keine Rede.
Edit: meine Fresse, während ich das hier geschrieben habe die nächsten zwei Pappnasen, die ausser "finde ich geschmacklos" nichts zustandebringen.
Wisch dir mal den Schaum vom Mund ab.
mfg, pgs