...
Es wird wohl ein gleich schneller Spiegel sein wie bei der D300 (die Bildfrequenz und die annähernd gleichen Auslöseverzögerungen legen das nahe), und bei einer leichteren Kamera wirkt sich das stärker aus.
Vielleicht ist das Problem so banal.
Ist es ein nun ein Problem oder nicht ? Hier mein Fazit zu
meiner D7000 aus den Test und Diskussionen:
- ich werde bei der D7000 im 1/f- Zeitbereich meine, durch VR + gutmütige Kameras "versaute" Kamerahaltung wie schon erfolgreich trainiert korrigieren müssen
- mit dieser korrigierten Kamerahaltung erreiche ich im 1/f Bereich vergleichbare Ergebnisse zur D300 und D700
- ich nehme dieses Anforderungen an, denn die D7000 bringt mir gegenüber der D300 in vielen Fällen Vorteile, wenn es um Größe, Gewicht und ein besseres ISO- Verhalten geht.
- im Zweifelsfall können mich da der Q- Modus oder LiveView unterstützen
- die Grenzbereiche der Stabis werde ich wie bisher mit den anderen Kameras praktiziert nicht ausreizen, ohne die Grenzen der Technik und der Kosten aus den Augen zu verlieren
- als erfahrener Techniker weiß ich, dass in diesen Grenzbereichen vieles zusammentrifft:
-- das marketingwirksame Versprechen vs. dem Kompromiss aus technisch Machbarem und Bezahlbarem
-- die oft heftigen Irritationen wenn man versucht, Erfahrungen mit einem System in diesem Grenzbereich direkt mit einem anderen System zu vergleichen
-- hier ist dann wirklich oft eine sachliche Bewertung angeraten. Z.B., wenn im Grenzbereich 200mm und 1/30s das System X anders als das System Y reagiert
-- das bedeutet nämlich, dass der Stabi die Faustregel t< 1/(f*1,5) = 1/300s um eins Stufe = 1/150s, um die 2. Stufe = 1/75s, um die 3. Stufe = 1/38s verbessern soll
-- macht 3 Belichtungsstufen und das sehe ich als grenzwertig
-- die Gegenprobe zum Vergleich der Systeme wäre: Stabi aus, ISO 3x verdoppeln, z.B. von 200 -> 400 -> 800 -> 1600 und dann die Aufnahmen ohne Stabi und die Ergebnisse der Systeme vergleichen.
Gruß
ewm
"
