Dass der Unterschied sehr stark abweichte über "spürbar" bis "Kaum noch spürbar"... z.B. die D3 war, wie mir war, kaum noch spürbar, da diese Kamera bereits über einen sehr dünnen AA-Filter verfügte, während sich die Fuji schon deutlcih anders verhielt.
Nun hat die D3 sehr grosse Pixel welche das Objektiv nicht besonders fordern. Da ist dann genug Microkontrast vorhanden um den AA Filter zu durchdringen. Auch auf die S5 kann man ein scharfes Macro schrauben - dann merkt man vom AA nicht mehr so viel und kann evtl. sogar Moire produzieren.
In der Mitte des Beispiels mit dem Moos ist ein Blatt. Bei 100% sieht man recht gut, wie klar das Blatt zu der Umgebung abgegrenzt ist, ohne dass jetzt grossartig Halos auftreten.
Das Bild mit dem Ahornbaum ist hingegen recht deutlich geschärft - da sieht man den Unterschied nicht mehr. Da sind 1-2 Pixel Halos um die Blätter.
Das Bild mit dem asiatischen Gebäude kann man nachschärfen mit kleinem Radius -
das hat dann erst eine Wirkung.
Ich würde ja gerne dies an ein paar Screenshots zeigen, das ist aber evtl. unerlaube?
Ich empfinde die D800 Beispiele als recht stark bearbeitet - die Bilder der Bibliothek viel zu stark geschärft, als dass man noch etwas beurteilen kann.
Noch ein möglicher Vorteil:
Ohne AA muss man die Schärfung in der JPEG Engine nicht so hochdrehen. Damit werden die JPEGs klarer und lassen sich besser nachbearbeiten und skalieren.
Feine, kontrastschwache Linien bleiben erhalten - und überleben dann auch eine mässige Verkleinerung. Mit AA sind die von Anfang an weg.
