Genau deshalb würde ich gerne Vergleichsbilder sehen, die eben nicht von dpreview oder einer anderen Testseite stammen! Ich liebäugele wie viele andere ja auch mit der D600 - schließlich habe ich noch jede Menge AI-Schätze daheim. Nur sehe ich anhand der testbilder und des Beispielbilderthreads eben momentan nicht, dass sich die Ausgabe rechtfertigen lässt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
D7000 und D600 - Unterschiede in Bildqualität?
- Themenersteller Hansi82
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- farbwiedergabe nikon d600
Genau deshalb würde ich gerne Vergleichsbilder sehen, die eben nicht von dpreview oder einer anderen Testseite stammen! Ich liebäugele wie viele andere ja auch mit der D600 - schließlich habe ich noch jede Menge AI-Schätze daheim. Nur sehe ich anhand der testbilder und des Beispielbilderthreads eben momentan nicht, dass sich die Ausgabe rechtfertigen lässt.
Würde ich so sagen wollen. Ziemlich gleiche Eigenschaften. Die D800 punktet vor allem durch die Sensorgröße. Hier kann man die D600 schon mit einbeziehen.
100% Ansicht. Verwacklung einmal ausgenommen.
Gleiche Ausgabegröße und gleicher Betrachtungsabstand, bei äquivalenter Brennweite, äquivalenter Blende und gleiche Verschlusszeit, also angepasste ISO, ergibt ein gleiches Bild. Kein Formatvorteil.
Da ist z.B. DxO ganz anderer Ansicht. Die Messwerte sehen nach völlig unterschiedlichen Technologien aus. Welche Messwerte ziehst du für deine Annahme heran?
Ich mag mich täuschen, aber um die Fähigkeiten eines Objektiv-Sensor-Elektronik-Software Ensembles vergleichend zu beurteilen, ist nicht die Größe der physikalischen Eingangsmatrix relevant, sondern das Ergebnis muss bei identischer Ausgabegröße angesehen werden. Nicht?
/elwu
Na ja. Bildfehler durch Objektive wollte ich ausschließen, da die ja durchaus auch gegen FX sprechen können.
@Pawlow
Bei einem solchen Vergleich braucht man eher kein FX.
@elwu
Auf Pixelebene betrachtet finde ich den Verlauf der D7000 und der D800 und meinetwegen auch D600 recht identisch, mit leichten Vorteilen für die D600. Nimmst du die 40D hinzu und betrachtest dir den Dynamikbereich, dann verstehst du sicher was ich meine. Ganz anderer verlauf im LowISO Bereich.
Zuletzt bearbeitet:
Letztlich ist entscheidend, wie der Bildprozessor arbeitet sowie die Software, was heute quasi der Hauptfaktor für das Ergebnis ist. Da gibt es schon relevante Unterschiede bei den Herstellern.
An der Sensor-Rohware werden die bei Nikon kaum rumbasteln.
Das ist eine ganz andere (und, da als Eindruck erklärte auch unangreifbare) Aussage als dein ursprüngliches und von mir hinterfragtes 'die D800 hat doch den auf 36x24 Millimeter vergrößerten Sensor der D7000'. Hat sie nämlich nicht.
Wie auch immer, du definierst 'auf Pixelebene' als '100% Ansicht', ich wiederum halte 100% für völlig untauglich für eine vergleichende Qualitätsbetrachtung, daher kommen wir hier nicht weiter, sollten es also einfach stehen lassen.
/elwu
Ah. Dann stimmt es natürlich...
Hm. Ich meine, letztlich ist entscheidend, was als Ergebnis herauskommt, ob auf materiellen Medien oder als Monitorbild.
Wie auch immer, verstehe ich dich richtig, dass die physikalische Ebene (also grob Objektiv, Sensor, Elektronik) gegenüber der Software weniger wichtig für das Ergebnis ist, da du ja die Software als Hauptfaktor ansiehst?
/elwu
Wir müssen ja nicht über die Qualität der Nikon Linsen reden. Das Know How von Nikon mit ausgewählten, eigenen Software-Entwicklern meinte ich.
Wie wichtig dieses Wissen ist, sieht man z.B. bei Fuji mit der X-Serie.
Natürlich nicht, aber würdest du bitte meine Frage beantworten, geht mit ja oder nein?
Und bei nein gerne noch erhellende Erläuterungen dazu
/elwu
Das Auslesen des Sensors und die Verarbeitung der Daten ist entscheidend. Definitiv ja.
Aktuell teste mal die Sony RX100 gegen Nikon 1, der gleiche "CX" Sensor. Nikon 1 V2.
"Ursprünglich" fragte ManniD lediglich welche Unterschiede die D800 und die D7000 (auf Pixelebene/in 100%-Ansicht) haben, die nicht durch die Sensorgröße begründet sind und ausschließlich auf eine bessere Sensorleistung pro Fläche zurückzuführen sind.
Sollte es diese Unterschiede nicht geben, könnte man sagen, dass die D800 quasi den auf 36x24 Millimeter vergrößerten Sensor der D7000 hätte.
Da du zu wissen scheinst, dass das nicht der Fall ist wäre nun natürlich interessant woran du das fest machst.
Auf diese Frage hast du nämlich noch nicht geantwortet.
"Das Auslesen" ist ja jetzt schon breiter gefasst und beeinhaltet mehr als nur die Software.
Nikon setzt in der nikon1 auf Sensoren von aptina. Glaube kaum das das Sony auch tut.
Wenn ich deine letzten Kommentare querlese, bekomme ich das Gefühl das du nicht weißt wovon du redest.
Zuletzt bearbeitet:
Hauptsache ist doch, daß Du überhaupt Gefühle hast. Wenn ich Deine Kommentare lese zu jedem Thema hier, sieht das schon seltsam aus
WERBUNG