AW: D400 - nicht nur Gerüchte ..?
Eine Theorie von vielen...
Und die vielen Umsteiger aufs neue Modell brauchen sich keinen neuen kaufen. Das wäre zwar nett gedacht aber Geld lässt sich damit keines verdienen. Und dass die Leute immer wieder bereit sind auf ein neues Kameramodell upzugraden und dazu einen neuen BG kaufen, zeigt ja die Vergangenheit.
...
Das ist ja auch OK so. Die D200 ist ja auch nachwievor eine tolle Kamera. Dass sie ein verhältnismäßig schlechtes Rauschverhalten hat, lässt sich aber nun mal nicht wegdiskutieren. Ich weiß...diese Rauschdiskussion....bitte aber nicht vergessen, dass es durchaus Leute mit einsprechenden fotografischen Spezialisierungen gibt, denen das sehr wichtig ist.
Wen es interessiert, ich hatte zum Thema
hier schon mal was geschrieben.
Du hast den Schritt von der D200 zur D300 nicht gemacht, weil Dir die Verbesserungen "zu marginal" waren. Akzeptiere einfach, dass das viele D300-Besitzer bei der D400 evtl. jetzt auch so handhaben (und so wie ich das einschätze, werden das diesmal viel mehr sein). Wieso sollen das jetzt ausgerechent alles gekränkte Kamerabesitzer sein, die es nicht verknüseln können, dass ihre Kamera einen Nachfolger bekommen hat? Oder wolltest Du die ganze Zeit vielleicht auch nicht wahr haben, dass Deine ehemals teure D200 von der D300 in Sachen Stabilität des Hochformatgriffes, Rauchverhalten, Größe und Qualität des Monitors, Energiemanagement usw. deutlich überholt wurde?
Ich halte es wie immer: Ich mache lieber Fotos, als mich über theoretische technische Details zu unterhalten von denen keiner weiß wann und ob sie kommen. Wenn ein neues Modell
für meine Art der Fotografie deutlich bessere Bildergebnisse in Aussicht stellt, wird gewechselt. Wenn nicht, dann nicht.
Gruß
Heiko
Nicht nur eine Theorie. Sondern ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Nikon dies in Zukunft sogar so handhaben wird.
Denn genau dort lassen sich viele Kunden gewinnen.
Auch wenn man das Gefühl hat, beim Batteriegriff jedesmal Geld zu verdienen hat dies eine gewisse schmerzgrenze.
Und zwar liegt die bei den Nutzern dort, wo sie jedesmal das Zubehör neu Einkaufen müssen, wenn sie dennoch sich für ein sehr Segmentnahes Modell entscheiden.
Wenn ein Hersteller damit Arrgumentieren kann dass sowohl Akkus wie auch Batteriegriff über gewisse Segmente eingesetzt werden können, lockt das m.E. sicherlich den ein oder anderen an, der sichs leid ist, ständig alles wieder von neuem zu Kaufen.
Oder vorallem diejenigen, welche sich dafür Informieren.
Tja, ehrlich gesagt suche ich nicht nach Rauschen.
Wenn ich sehe, wie die meisten User ihre D300 oder auch D700 verwenden... naja, die reizen die Möglichkeiten dieser Kamerasysteme nicht mal im Ansatz aus.
Mir war bereits beim Kauf meiner D200 klar, dass sie einen Nachfolger bekommt. Ich selber arbeite in der Entwicklung und ich sollte etwa wissen, wie das mit dem Fortschritt so geht.
Ich selber generalisere nicht, dass "alle" D300 jetzt gekränkt seien, wenn gewisse Leute hier sich für einen Nachfolger der D300 aussprechen.
Dennoch ist die Abwehrhaltung gewisser Leute hier, wo man schon im Profil sieht, dass sie eine D300 haben, schon eindeutig, warum sie so reagieren.
Und wenn wir schon beim Fortschritt sind, die D400 wird sicherlich wieder einen Zacken zu legen gegenüber der D300. Weg diskutieren muss man dann wohl dort auch nichts mehr.
Nur eben, die vergangenen Kameramodelle werden dadruch nicht schlechter.
Und wie ich oben schon erwähnt habe wird man auch nur in den Genuss der Mehrleistung kommen, wenn man auch die Systeme an ihre Leistungsgrenze führt. Ansonst kommt man schnell zum gleichen Schluss wie Ken mit der Aussage "D90 besser als D300"...
.
Ich wechsle mein "Werkzeug" dann, wenn es nach einem Nachfolger schreit.
Und nicht weil ich es tun würde
.
Auch eine D3x ist davor nicht geschützt....Verbesserungsvorschläge und Klagen was hätte besser sein können, gab es ab dem ersten Tag.
