D300 und D3X

[Olaf J.]

Die Frage ist ja, ob da kameraintern gebügelt wird. Wirklich interessieren täte mich eine NEF-Datei, die dann auch einer meiner RAW-Konverter lesen kann

 

[Hiro]

Ich würde sagen, das entspricht ziemlich genau ISO 1600 an der D200, also ein Gewinn von zwei Stufen.
Unterm Bild klicken für volle Darstellung.

Na dann rauscht meine 200ter weniger als deine.

 

[MG]

Na dann rauscht meine 200ter weniger als deine.

Ja, von solchen Fällen habe ich auch schon gehört.

 

[Toelpel]

Na dann rauscht meine 200ter weniger als deine.

Mich erinnern die Bilder auch sehr stark an meine D200 bei ISO 1600

Vielleicht ISO 1250, aber ich tendiere auch zu ISO 1600.

3200? ...Schwamm drüber

 

[ManniD]

Und hier noch einmal HighIso's der D3.

http://review.fengniao.com/64/644874.html


http://review.fengniao.com/64/644918.html

 

[ShadowZone]

Und hier noch einmal HighIso's der D3.

http://review.fengniao.com/64/644874.html


http://review.fengniao.com/64/644918.html

sind das 100% crops??
wenn ja:

nein, ich nehm keinen kredit auf, nein, ich nehm keinen kredit auf, nein, ich nehm keinen kredit auf...

 

[Graumagier]

Ja, sind Crops.

 

[ShadowZone]

stimmt, habs vorhin überlesen... naja das ganze japanisch stört

alter schwede... die cam ist echt die reinste ISO-Bombe...
WENN sie die leistung auch im NEF bringt

 

[McClane]

Und hier noch einmal HighIso's der D3.

http://review.fengniao.com/64/644874.html


http://review.fengniao.com/64/644918.html

Das ist schon ziemlich erstaunlich.

 

[LGW]

stimmt, habs vorhin überlesen... naja das ganze japanisch stört

Ich raube euch die Illusion nur ungern, aber das ist chinesisch...

Ansonsten sehen die High-Isos für mich schon relativ "weicher" aus als das ISO 200.

Trotzdem täuscht NICHTS darüber hinweg, das meine D50 trotz nur 6MP bereits bei ISO 800 mehr rauscht, als das Ergebnis mit ISO 3200. Dazu die kleineren Pixel - da geht VIEEEL.

 

[lordlucular]

woow! iso 12800 absolut brauchbar!

und auch die d300 wird man jetzt sicher bis iso 1600 brauchen können!

da hat nikon wirklich saubere arbeit geleistet!

 

[Toelpel]

Und hier noch einmal HighIso's der D3.

http://review.fengniao.com/64/644874.html


http://review.fengniao.com/64/644918.html

giftig

 

[Nasan]

Das wird unsere Canonten aber wirklich ärgern

 

[entenpower]

Das wird unsere Canonten aber wirklich ärgern

Wieso?

Jetzt sind beide diesbezüglich zumindest auf gleichem Niveau. Ärgern tuts mich persönlich sowieso nicht, da das rauschverhalten eh schon generell auf sehr hohem niveau ist

 

[Lalune]

Wieso?

Weil jetzt das bequemste - und bis dato teils berechtigte - Totschlagargument in jeder Diskussion wegfällt ;-)
Aber wir sind ja alle Photographen und keine Debattanten, wie die letzten 100 Seiten in diesem Thread eindrücklich beweisen ;-)

 

[Nasan]

Lanune, gut erkannt. Ich freu mich schon auf D90 oder D300 in 1-2 jahren. Solange muß meine kleine noch halten

 

[[arminius]]

Die Bilder sind - ähm - der Abschuss.
Aber ich wollte mich ja wegen so ein paar Bildchen nicht zu Lobeshymnen hinreißen lassen...

Armin

 

[kaha300d]

Ich bin zwar im Canon-Lager beheimatet, habe eine 1DIII, die ja auch schon ganz gute high ISO Bilder macht, aber:

Diese Bilder der Nikon mit hohen ISOs sind der Hammer! Da kommt momentan sonst nichts ran. 12800 sieht besser aus als 6400 an der 1DIII.

Nix Kleingedrucktes, keine versteckten Tricks?

 

[lordlucular]

Nix Kleingedrucktes, keine versteckten Tricks?

also die integrierte rauschunterdrückung wird wohl schon etwas nachgeholfen haben, aber das wird ja bei der 1dmkIII nicht anders sein.

 

[Nasan]

Ich find's schade das kein 25600er dabei war Den hätte ich gerne gesehen...