D2xs noch zeitgemäß?

[Pistol Star]

DAnke DaDare

Jo, das Update hab ich sofort draufgespielt

Vielleicht interessant für den To

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Nikon_D2Xs/3447.aspx

http://www.digitalkamera.de/Meldung..._D2Hs_D200_Funktionsupgrade_bekannt/3348.aspx

 

[Pistol Star]

Ich sagte nicht, dass es nicht geht, ganz im Gegenteil. Und das Ergebnis sieht fertig bearbeitet tadellos aus.

Keine Ahnung was du da tadelos dran findest

Aber wichtig ist ja, dass es dir gefällt

 

[cp995]

Ich sagte nicht, dass es nicht geht, ganz im Gegenteil. Und das Ergebnis sieht fertig bearbeitet tadellos aus.

o.k.! Hast Du gut gemacht...
Interessant ist, daß auch trotz "Glattbüglen" noch etwas Schärfe übrigbleibt.

Aber: Was ich meinte ist, daß ich mit der D2x super Aufnahmen im Dunkeln mit Low ISO und Stativ gemacht habe; statische Motive halt.
Das dünne AA-Filter hilft im Dunkeln auch!

Habe irgendwo mal gelernt, daß man - Stativ vorausgesetzt - im Dunkeln die selben Einstellungen nehmen soll wie im Hellen.

Also adäquat:
Wenn der Mond lacht (oder der Weihnachtsmarkt), Iso 100, Blende 8

 

[cp995]

Du hast überhaupt keine Ahnung wovon du hier redest!

Ach sooo

 

[Pistol Star]

Ich schätze mal, dass 80% der Fotografen zu 95% sowieso bei iso 100 fotografieren. Oder 200

 

[cp995]

Ich schätze mal, dass 80% der Fotografen zu 95% sowieso bei iso 100 fotografieren. Oder 200

Das war leider mal

Heute gibt es ISO Automatik und keiner schaut mehr auf die Zahl

 

[Wuddi]

Dies stimmt für die D2X, nicht aber für die D2Xs!

Ich habe mit beiden Modellen über längere Zeit fotografiert, die D2X mit der aktuellen Firmware. Es gibt zwischen beiden Modellen keinen Unterschied was die Schärfe angeht.

 

[cp995]

Ich habe mit beiden Modellen über längere Zeit fotografiert, die D2X mit der aktuellen Firmware. Es gibt zwischen beiden Modellen keinen Unterschied was die Schärfe angeht.

Danke Dietmar!

Zum Glück hat das größere Display noch keinen Einfluss auf die Bildqualität

Chris

 

[JuergenWell]

Du hast überhaupt keine Ahnung wovon du hier redest!

Doch, das hat er schon. Und ja, auch ich nutze ISO 100 oder 200 für optimale Bilder. Wozu auch mehr? Um lichtschwache Plastiklinsen zu verwenden? Weil ich kein Stativ besitze?

Nur bei Konzert-, Theater- und Festival-Nachtaufnahmen geh ich mal notgedrungen höher, so auf ISO 800 oder 1600. Und da tut es eine D2 ganz ordentlich. Und ja, ich habe auch eine D3s, und die tut es besser. Und nein, ich nehme dahin keine D7000.

 

[Pistol Star]

jetzt will ichs aber genau wissen. Die D2x ist bei iso 100 besser als die D700 bei diesen Nachtaufnahmen???

 

[Pande]

Ja ich denke schon (kanns aber nicht testen).
Die D2 hat (genau wie die D60 oder D200) nativ ISO100, das haben weder die D300, D700 oder D3(s/x). Das in Verbindung mit dem dünnsten AA-Filter liefert nachwievor die beste Bildqualität mit dem wenigsten Rauschen.

Das war auch mit ein Grund warum ich meine D60 behalten hab. An die alten ISO100 kommt meine D5000 einfach nicht ran, bei iso200 deutlich mehr Rauschen, bei ISO-LOW1 (etwa 100) weniger Rauschen als bei iso200, aber immernoch mehr als bei der D60, dazu kommt fast eine Blende Dynamikverlust. Für Landschaft (bzw sobald Stativ möglich) benutze ich nachwievor die D60 und bin zufrieden.
-

 

[JuergenWell]

Yepp. Bestes Beispiel Kodak DCS 14 pro bei nativ ISO 80 und serienmässig ohne AA Filter. Obwohl es (etwas) off topic ist... denn das ist keine D2.

 

[Gast_13170]

Mario Barth hat ein T-Shirt auf dem steht: "Nicht quatschen, machen!!!" Kaufen, rausgehen, Fotos machen, glücklich sein

 

[Pistol Star]

Mario Barth hat ein T-Shirt auf dem steht: "Nicht quatschen, machen!!!" Kaufen, rausgehen, Fotos machen, glücklich sein

hahahahha

Ich hab das TEil ja schon

Aber Nachtaufnahmen wollten wir demnächst zum erstenmal machen.

Auch deshalb

Danke euch für die beruhigende info

Bin bekennender iso 100 Knipser

 

[lufink]

jetzt will ichs aber genau wissen. Die D2x ist bei iso 100 besser als die D700 bei diesen Nachtaufnahmen???

Das liegt wiederum an der Sensor-Technik.

CCD also was die ollen so verbaut haben iss eben wenn man viiieeeel Licht oder eben Zeit hat, etwas winziges besser.

Aber wie gesagt, Jetzt Seitdem Ich die D7000 habe Geht Nicht´s mehr über Megapixel.... Runtergebrochen auf die 12 bzw 10 ist da ISO 100 mal sowas von Überlegen.

Grüße

 

[Pande]

Moment, die D2x hatte doch auch schon einen CMOS-Sensor, nur die kleineren (D200, D80 und D60) hatten noch den 10MP CCD-Sensor. Trotzdem haben beide Sensoren nativ iso100.

Oder täusche ich mich da?

Klar, die D7000 macht durch die vielen MP einiges an Rauschen weg. Die ist ja auch nunmal das neuste vom neusten.

-

 

[Pistol Star]

Hab sie mal kurz aufs Stativ gemacht.
Nur zum testen aus dem Fenster.

Crop ist ca 60%

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1962783[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1962784[/ATTACH_ERROR]

Ich find das gut

 

[Wuddi]

Danke Dietmar!

Zum Glück hat das größere Display noch keinen Einfluss auf die Bildqualität

Chris

Ich meinte D2X und D2Xs mit beide Modelle. Hoffe so wurde das auch verstanden.....

 

[jpn]

jetzt will ichs aber genau wissen. Die D2x ist bei iso 100 besser als die D700 bei diesen Nachtaufnahmen???[/QUOTE

Davon gehe ich aus, ohne eine D2x zu besitzen.
Was ich Dutzend Male ausprobiert und immer wieder bestätigt gefunden habe: die ISO 100 meiner alten D200 sind rauschärmer als die native ISO der D3 (also ISO 200). Lo -1 bringt da keine Verbesserung (im Gegenteil). Bei D2x vs. D700 sollte es ähnlich sein.

 

[jpn]

Ja ich denke schon (kanns aber nicht testen).
Die D2 hat (genau wie die D60 oder D200) nativ ISO100, das haben weder die D300, D700 oder D3(s/x). Das in Verbindung mit dem dünnsten AA-Filter liefert nachwievor die beste Bildqualität mit dem wenigsten Rauschen.

Die D3x hat nativ ISO 100. Und eine bessere BQ als die D2x.
Trotzdem ist die D2x eine tolle Kamera.