Um wieder etwas Richtung in den Thread zu bringen:
Was mir schon länger aufgefallen ist und letztendlich in einer 7D eines Bekannten gipfelte, waren schlichtweg unerträgliche Farbsäume trotz hochwertiger 2.8er Zoomoptiken Bei einer vergleichbaren D7000 dürfte es vermutlich nicht viel anders sein.
Einfach blind die 2.8er des jeweiligen herstelelrs kaufen, kann gut gehn, muss aber nicht. Ja, ich hatte schon an der D80 Probleme mit purple Fringes, und an der S5 gibt es das auch je nach Linse. Wenn, dann aber so breit, das man es auch bei der D2h sieht.
Axiale CA in nicht zu hoher Menge ist hingegen ein CLick iM RAW Konverter, alles unter 1 Pixel ist sicher unkritisch.
Auch mit einer D2h hätte ich meine Linsen danach aussuchen müssen, dass sie bei starken Kontrasten ausserhalb der Fokusebene keine blau-violetten Ränder machen.
Bei Pentax hab ich ausser den Mittelformatlinsen nur wenig gefunden, was mir nicht zu viel CA hätte. Nagut, die wirklich hochwertigen älteren Linsen konnte ich nicht probieren - die sind bei Pentax so selten, dass ein paar Mal pro Jahr vielleicht eine in der Bucht auftaucht - weltweit gesehn.
Bei Nikon sind die hochwertigen älteren Linsen gut verfügabr. Das heisst dann tiefer Preis bei gleichzeitig guter Leistung.
Voll überzeugt hat das 25-50/4 (noch mal weniger CA als das schon sehr gute AF-S 17-35mm, dabei praktisch gleich scharf), die 50mm FBs (diverse), das 70mm Makro von Sigma, das 105/2.5 und das manuelle 180/2.8 ED. Das 50-135mm/3.5 ebenfalls, mit der Einschränkung, dass man für hohe Schärfe auf f/5.6 abblenden muss und dass auch dann noch eine leicht geringere Schärfe als beim 105/2.5 bleibt. VOn den geannten Linsen ist das Sigma 70mm/2.8 Makro das teuerste gewesen, da ein Neukauf (450 Euro). Das finde ich jetzt nicht überrissen viel Geld für Linsen. Ich habe weniger als 1000 Euro für die Linsen zusammen ausgegeben - mit einem 16-85mm und einem 70-300mm neu (was viele kaufen, ohne mit der WImper zu zucken) spielt man in einer ähnlichen Preisliga
.