Würde man aber nicht langfristig die Kosten noch weiter reduzieren können, wenn man das EF-M System in das RF System imigriert? APS-C Objektive im gleichen Bajontett können auch Vorteile für die Kleinbildkunden haben. Für Video-Funktionen mit weniger Wärmeentwicklung ist ein S35-Modus von Vorteil. Für den S35-modus wäre es wiederum von Vorteil auch Objektive zu haben dür für einen Crop gemacht sind und man nicht ständig im WW an die Grenzen stößt.
Als Nachteile fallen mir nur ein, die bisherigen EF-M Kunden zu verärgern.
Das habe ich mich ja immer bei der EOS R gefragt, wenn es um den Nachteil des 4K Crop ging. Hätte man da nicht einfach ein adaptiertes EF-S 10-22 oder EF-S 10-18 STM zum filmen nehmen können.
Aber was Canon genau vor hat wird sich meiner Meinung damit zeigen, was mit der M5 Mark II passiert. Wenn sie als R6 Gegenpart mit APS-C Sensor und EF-M Bajonett kommt, wird Canon auch einen entsprechenden Preis ran hängen, der mit den Einstiegs-Vollformat Kameras der R Reihe konkuriert. Möglich ist aber auch, das die M50 Mark II das neue Spitzenmodell der APS-C Kameras wird. Wer mehr will muss dann zum Vollformat greifen.
Zuletzt bearbeitet: