Canon RF 35mm F1.4L VCM

[ray10]

Mich erstaunt immer wieder, welchen hohen Stellenwert die Influencer hier im Forum haben... Nur weil irgendjemand irgendwie, irgendwas getestet und für Praxisuntauglich erklärt hat, gilt das sofort als 100% Entscheidung für einen Kauf oder nicht...

 

[KyloRen]

Da ist wohl was dran @ray10 und ich muss mich da selber an der Nase packen

 

[Mr.Click]

Ist mir vollkommen egal ob jemand Influenza hat oder nicht , aber wenn solche Reviews mit belastbaren Bildern eindeutige Schwächen aufweisen, sollte man schon drüber reden dürfen und weiter schauen was da dran ist.
Ich staune eher über die rosarote Brille die hier manche aufhaben und keinerlei Kritik an Canon dulden.
Ich möchte schon genauer wissen woran ich bin bevor ich fast 2K € ausgebe.
Eine endgültige Kaufentscheidung habe ich sicher noch nicht getroffen, aber einen GAS Dämpfer hat das Review auf jeden Fall bei mir verursacht.
Ich habe mittlerweile mehr frische Erfahrungsberichte im Netz aufgesaugt , die Kritik scheint schon berechtigt zu sein, nur empfindet nicht jeder diese Kriterien so schlimm wie Davision David.
Mir macht das Bokeh etwas Sorgen, das ist nach ersten Berichten auf FB nicht so schön.
Wir brauchen mehr Beispielbilder um sich ein vernünftiges Bild machen zu können

 

[CR6]

Bei den kleinen Frontlinsen der neuen Objektive ist auch bei diesem Objektiv eine grausliche Vignettierung zu erwarten mit dem Ergebnis, daß bei knappen Lichtverhälnissen die Ecken bis zum Rauschen hochgezogen werden.

Das hat der YT Tester ja auch gezeigt und auch gesagt das es somit für Astro nichts ist. Bei guten Lichtverhältnissen und geringer Iso die Ecken aufzuhellen geht heute problemlos, bei höheren Iso zeigt sich dann aber die Schwäche.

 

[ray10]

aber wenn solche Reviews mit belastbaren Bildern eindeutige Schwächen aufweisen,

Seit wann sind ein paar Fotos unter schlechten Licht-Bedingungen eindeutig "belastbar"... das Sony GM wurde nicht gleichzeitig unter exakt den gleichen Bedingungen getestet, also ist nichts reproduzierbar. Erst wenn irgendein Tester beide Objektive gleichzeitig antreten lässt, dann wird es "belastbar"...

 

[Mr.Click]

Na ja gerade die schlechten Lichtbedingungen zeigen ja auch wo das Objektiv seine Schwächen hat, wie z.B Gegenlicht.
Aber ja wir brauchen mehr Tests für ein abschließendes Urteil, so ist das Review auch eher nur ein erster Eindruck.
Ich hoffe wir sehen bald mehr ernsthafte Tests und Fotos.

 

[fd150]

Nun ja, hätte Canon einen f1.2 Glasklumpen für 3k€ gebaut, wie ich es mir wünscht hätte, wäre das Geschrei wegen Preis und Gewicht gross... Jetzt hat Canon ein plastk-artiges GM gebaut... und wieder gibt's gemeckere....
Canon kann wohl niemandem recht machen..

Genau das passiert grad mit der Vorstellung des Z-Nikkors 1,4/35 als non-S-Line. Auf der Roadmap war als letztes (noch nicht veröffentlichtes) Objektiv ein 35er der S-Line, vermutlich ein 1,2er (für alles danach gibts keine Roadmap mehr). Das 1,4er ist etwas günstiger als das 1,8 S und wohl nicht ganz auf Höchstleistung gezüchtet, ungefähr gleich groß und schwer, soll aber auch gut für Video taugen und kaum focus breathing haben. Das polarisiert genauso.

 

[BernhardB]

Hier geht es weiter:

RF/RF-S - Canon RF 35mm F1.4 L VCM

Also ich bin auch nach den ersten Tagen zufrieden. Die Bilder sind auch bei Offenblende sehr scharf, die Farben und Kontraste schauen sehr gut aus, besser als ich es von meinem alten 35er F1.4L der ersten Generation gewohnt bin. Das Bokeh ist für ein Weitwinkel auch ganz gut. Heute in der...

www.dslr-forum.de