• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

RF/RF-S Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z

Danke, [ironie/]aus deinen Bildern kann ich sehen, dass mein 18-150mm Objektiv an der R10 mindestens die gleiche Bildqualität liefert. [/ironie]
Im Ernst, Beispielbilder, auf Forengrösse verkleinert, bringen nichts. Da verschwinden alle Fehler, selbst das Rauschen bei 25'000 ISO ist weg. Ich habe das RF 24-105 4.0 und konnte das 24-105 2.8 kurz antesten. Das 2.8-er ist vermutlich marginal besser (vorallem bei Offenblende am Rand), für mich ist es aber den Aufpreis und vorallem das zusätzliche Gewicht und Grösse nicht wert.
Schau mal😉. Zum Ende des umfangreichen Test, gibt es noch gratis eine Einschätzung zum direkten Vergleich mit den RF 24-105 4😉🤔


Grundsätzlich teile ich aber Deine Meinung. Auch ich konnte das Objektiv einige Tage testen und kam für mich zu einer ähnlichen Meinung.
Das RF 24-105 4.0 befindet sich auch in meinem Haushalt und bin was P/L betrifft sehr zufrieden😎.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe das 24-105 gestern bei einer Kollegin an der Kamera mal in der Hand und getestet. Mein Eindruck:
- Ich bleibe wohl dabei: für um den Hals hängen wahrscheinlich zu groß/schwer. Zur Not geht's.
- Objektiv fühlt sich super wertig an. Kamera (hier R5) fühlt sich sehr gut ausbalanciert mit dem Objektiv an.
- Bildquali kann ich nix sagen, aber Autofokus wie zu erwarten extrem schnell und auf den Punkt.
- Ich bin bin extrem vom Zoomring begeistert. Mit einem Finger, bei mir der Daumen, kann ich easy von 24 auf 105mm wechseln und zurück. Der Ring läuft so butterweich, dass es eine Freude ist. Liegt wohl daran, dass das ein Hybrid-Objektiv ist. Hab danach wieder mein RF 70-200 2.8 in der Hand gehalten und habe beim Zoomen fast geweint 😅
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten