RF/RF-S Canon RF 100-400mm f5.6-8

[New Order]

Das sind ja mehr oder weniger parallel zum Sensor fliegende Vögel, ...

Schon klar. Das sollte auch kein AF Performance Beweis Bild sein. Die Kibitze im Flug (insb. bei Richtungsänderung und "Loops" ) und das generelle Ansprechverhalten wenn z.B. ein Schwarm Gänse aufsteigt oder in geringer Höhe überquert haben mich positiv erfreut.

 

[chickenhead]

Ich will das 100-400 auch gar nicht schlecht machen. Der AF ist sicher für vieles zu gebrauchen. Dennoch gibt es Linsen die noch etwas schneller sind. Und das 100-500 gehört sicher dazu.

 

[Carlo Albrecht]

Bei manchem zählt noch die Warscheinlichkeit, das Objektiv überhaupt mitzunehmen.

Genau das war bei mir der Grund dass 100-500 UND das 100-400 zu kaufen. Auf Wanderungen blieb das 100-500er aus Gewichtsgründen oft Zuhause, das 100-400er ist jetzt (fast) immer mit dabei. Das 100-500er nehme ich dann, wenn ich gezielt auf Wildlife-Touren bin.

Ciao, Carlo

 

[Gelöschtes Mitglied 514493]

Hier ein Erfahrungsbericht zum RF 100-400mm f/5.6-8 bzgl. der Tier- und Vogelfotografie. Ab 9:52 wird auch was zum AF gesagt. Vielleicht hilft das dem TO bei seiner Entscheidung.

Erfahrungsbericht RF 100-400mm f/5.6-8 - Was taugt das Einsteiger Tele von Canon?

 

[DB-Fotografie]

Vielen Dank für Eure Antworten dazu.

Ich habe mir noch diverse Videos / Bilder und Tests angesehen.

Für mich und meinen Anwendungsfall bliebe als einziger Vorteil nur Packmaß und Gewicht des 100-400. So bekäme ich neben dem 600er, auch ein 300 2.8 und eben das 100-400 + 2 Bodies und 2 TK in den Rucksack.

Das 100-500 ist aber in allen anderen Belangen zu gut / deutlich besser als das 100-400, sodass ich nach einer anderen Transportlösung suche bzw. irgendwie mal versuche den Rucksack umzupacken.

Nichts gegen das 100-400, ich bin einfach etwas verwöhnt, was das angeht

 

[Strobel]

Vieleicht könnte dieses Video ja interessant sein:

https://www.youtube.com/watch?v=Tc1FFLT09hU

(ich habe es noch nicht gesehen)

 

[Gast_43503]

Gibt es mittlerweile Erfahrungen zur Haltbarkeit bzw. Zuverlässigkeit?

Und wie beurteilt ihr den Kontrast bei Fernsichten? Mitunter hat man ja etwas Dunst, und da ist man schon sehr dankbar, wenn die Linse nicht zu "weich" ist.

 

[Prof]

Das Fokusproblem scheint nicht wirklich ein Problem des 100-400 zu sein. Ich hatte gestern morgen das 24-105 L drauf und auch da hatte ich ein wenig Fokusprobleme bei 105 mm Brennweite. Ich habe die Kamera gedreht und dann hat sie fokussiert. Scheint also eher ein EOS R-Problem zu sein als eines des 100-400.

VG Andrea

Hat sich dein Problem gelöst? Ich habe selbst R und 100-400 und bin nicht 100%ig mit der Schärfe zufrieden.

 

[juvago]

Ich habe mir das RF 100-400 gestern auch bestellt und bin sehr gespannt darauf. Möchte es in den diesjährigen Wanderurlaub nach Südtirol mitnehmen. Nächstes Jahr hat unser Sohn sich eine Woche Madeira gewünscht, denke, da kann man es auch gut nutzen.
Ich habe zwar das EF 300 f/4 L als quasi Dauerleihgabe von einem Freund (der leider kaum noch Zeit zum Fotografieren hat), aber das ist mir einfach zu schwer und zu unflexibel. Die Fotos, die ich bislang vom RF 100-400 gesehen habe, haben mir sehr gut gefallen. Die geringe Naheinstellungsgrenze lässt auch sehr schöne Aufnahmen zu und ich war überrascht, wie schön man bei 400mm trotz Blende 8 freistellen kann.

 

[Herbie]

Ich habe das RF 100-400 seit 3 Tagen und habe mal eine "Testrunde" im Zoo gemacht.

Bilder bei Interesse in einem Google Fotoalbum.

Link: https://photos.app.goo.gl/VpPbTbrfSJ2VYKcYA

Ich bin damit sehr zufrieden. Jetzt warte ich nur noch auf die R7.

Gruß Herbie

 

[triangle]

Mich interessiert sehr, wie das RF 100-400mm f5.6-8 an der R7 performt.

 

[tomtomd]

Cool!
wie stark sind die bearbeitet?
sollte mit meinem auch mal in den Zoo.
warum R7, welche R hast du?

Ich habe das RF 100-400 seit 3 Tagen und habe mal eine "Testrunde" im Zoo gemacht.
Link: https://photos.app.goo.gl/VpPbTbrfSJ2VYKcYA
Gruß Herbie

 

[Herbie]

Die Fotos wurden mit der RP gemacht.
Die RAWs gingen durch DxO PL4. Teilweise Lichter runter und Tiefen hoch sowie alle Fotos mit Deep Prime entrauscht.

 

[Reussrunner]

Mich interessiert sehr, wie das RF 100-400mm f5.6-8 an der R7 performt.

Wie auch?
Kannst du dir ernsthaft vorstellen, dass diese Kombi anders als gut funktionieren soll?

Die Zeiten, als gewisse Kamera/Objektiv-Komponenten vom selben Hersteller nicht tadellos zusammenarbeiteten, dürften bei einem seriös eingeführten System wohl schon länger vorbei sein. Telekonverter mal ausgenommen.

 

[juvago]

Bilder bei Interesse in einem Google Fotoalbum.

Link: https://photos.app.goo.gl/VpPbTbrfSJ2VYKcYA

Sehr schöne Fotos, danke fürs Zeigen, Herbie! Ich bin wirklich gespannt auf das Objektiv. Die Schärfe sieht auf den Fotos wirklich top aus. Ich habe zum Entrauschen DeNoise AI, hoffe, das funktoniert ebensogut wie Deep Prime bei deinen Fotos. Dass man mit in höhere ISO Regionen kommt mit dem Objektiv, ist mir ja bewußt.

 

[canonfan2]

Ja es gibt Vergleiche Deep Prime oder Denoise AI. Mal ist das eine besser mal das andere. Am besten man bleibt bei dem, was man schon hat.

 

[rollo]

@Herbie

Danke für's zeigen!

Deine Bilder sind eine schöne Werbung für das Objektiv.

Verlinke sie doch bitte auch im Bilder Thread. (RF Beispielbilder)

 

[juvago]

Ich habe das RF 100-400 nun seit 2 Tagen und bin absolut begeistert von dem Teil Der AF ist pfeilschnell und die f/8 am langen Ende stören überhaupt nicht. Habe Fotos mit der RP gemacht bis ISO 4000. Ab ISO 2000 hab ich sie durch Topaz DeNoise gejagt und die Ergebnisse sind genial. Ich bin absolut zufrieden und froh, mich für das Objektiv entschieden zu haben. Es ist sehr scharf und zudem so schön leicht und klein. Wirklich super!

 

[Borgefjell]

@Juvago: Würde mich sehr über Beispielbilder freuen, habe auch die RP und finde es sehr spannend

 

[Benny-Q]

Gibt es beim 100-400 eigentlich keine "Parkposition/Arretierung " für den IS?
Bei ausgeschalteter Kamera ist die IS-Einheit ganz schön am wackeln.
Das habe ich bei meinen anderen Linsen noch nie so beobachtet...