In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Den Unsinn hatte ich irgendwo schon mal angemerkt: wenn man den Objektivring und die damit verbundenen 'Haupt-BWs' benutzt, wird die Einstellung ja angezeigt, sogar mit einer recht netten Grafik. Die gleiche Grafik könnte wohl aufgerufen werden, wenn man den Zoomhebel benutzt - wird aber nicht. Warum weiß wohl nur Canon ...
.Den Unsinn hatte ich irgendwo schon mal angemerkt: wenn man den Objektivring und die damit verbundenen 'Haupt-BWs' benutzt, wird die Einstellung ja angezeigt, sogar mit einer recht netten Grafik. Die gleiche Grafik könnte wohl aufgerufen werden, wenn man den Zoomhebel benutzt - wird aber nicht. Warum weiß wohl nur Canon ...
Ernst gemeinte Frage (um was dazu zu lernen): Warum?Richtig! - 1/3EV wäre angebrachter gewesen...Allerdings wäre beim Bild mit der Kirche die manuelle Überbelichtung mit +1/3 EV nicht nötig gewesen. Passiert aber schnell mit dem losen Einstellrad.
Doch, ohne genau Zahlen halt, nur mit einem Pfeil an den Teilstrichen zwischen den markanten BWs. Canon hat die Grafik ja offensichtlich der Beschriftung eines 'echten' Zooms nachempfunden und da steht auch nicht jede BW als Zahl drauf, sondern eben nur die gängigen.
DAS glaube ich, hat man absichtlich vermieden. Diese genauen mm Angaben sind selbst bei teuren Objektiven nur ungefähre Werte. Kein 50mm oder 85mm Objektiv hat gemessen echte 50 oder 85 mm, insofern wäre die genau mm Angabe eher Blendwerk. Aber einfach eine Orientierung, wenn man den Hebel bedient, wäre schon eine Hilfe. Ich persönlich fände sogar eine Option praktisch, die BW dauerhaft einzublenden. Bisschen kleiner noch und weiter unten/rechts wäre unauffällig Platz, zumindest in den Halbautomatikmodi.
'WIR' meinen das nicht, ich z.B. meine es nicht
. Aber Spaß beiseite, dieser knallige Himmel ist Geschmackssache und realistisch ist das natürlich nicht. Insofern muss auch die Kirchenfassade nicht realistisch sein, was Farbe und Helligkeit anbelangt. Deshalb ist sie noch lange nicht überbelichtet, aber das kannst du ja im RAW am besten selbst beurteilen.Das stimmt allerdings - ich habe noch gar nicht gezielt geschaut, was die S90 so alles in die EXIFs schreibt. Vermutlich die BW Stufen, wie sie wählbar sind bzw. im Manual stehen. Witzigerweise können bei DSLR-Zooms einzeln abgestufte mm-Angaben in den EXIFs auftauchen, die stimmen aber dann im Zweifel um +-5mm nicht
.Absolut, aber ein Anhaltspunkt wo man gerade ist, bevor man dreht, wäre schon schön. Die Zahlen sind sicher eher unnötig.
Wo genau? In dem ganzen Bild gibt es kaum ein Weiß > 90%!
Warum?? Gegen den strahlenden Himmel fotografiert, ist eine leichte Überbelichtung eine gute Strategie. Natürlich muss man auf den Himmel aufpassen, aber die Umgebung passt dann sicher besser.
Vor allem aber wirkt die Wand schmutziger - es ist halt ein ganz anderes Beige. Nachdem nun jeder schon an dem Bild 'rumgeschnitzt' hat, habe ich mir mal erlaubt, je eine Hälfte zu kombinieren. Mit gefällt die Orginalseite besser, sowohl die Wand (ja, die ist halt hell), als auch der Himmel. Die rechte Wandhälfte ist definitv zu schmutzig und sah an dem Tag, bei dem Licht, denke ich nicht so aus.