-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon Powershot S90 *Löschthread*
- Themenersteller Blendezwo
- Erstellt am
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Als interessierter Laie, der einfach "Point and Shoot" machen möchte, kann ich mit der S90 wesentlich bessere Bilder machen als mit meinen bisherigen Kameras
(Sony S700, Ricoh GRD, GRD2, IXUS 980)
Bei so etwas hat meine Lumix FX500 immer einen weiß grauen Himmel produziert:
http://img300.imageshack.us/i/img0164d.jpg/
http://img402.imageshack.us/i/img0188r.jpg/
Hier war es schon richtig dunkel, meine bisherigen Kameras hätte ich gar nicht erst aus der Tasche geholt:
http://img171.imageshack.us/i/img0191c.jpg/
Das Ding ist klasse
Als interessierter Laie, der einfach "Point and Shoot" machen möchte, kann ich mit der S90 wesentlich bessere Bilder machen als mit meinen bisherigen Kameras
(Sony S700, Ricoh GRD, GRD2, IXUS 980)
Bei so etwas hat meine Lumix FX500 immer einen weiß grauen Himmel produziert:
http://img300.imageshack.us/i/img0164d.jpg/
http://img402.imageshack.us/i/img0188r.jpg/
Hier war es schon richtig dunkel, meine bisherigen Kameras hätte ich gar nicht erst aus der Tasche geholt:
http://img171.imageshack.us/i/img0191c.jpg/
Das Ding ist klasse
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Du hast eine Nachricht
--------------------------
Ein paar OCC JPGs habe ich in einem Album hochgeladen.
Ich habe in der Kamera keine besonderen Einstellungen für die JPGs benutzt. Also nicht Schärfe, Kontrast oder sonstwas verändert.
Dies wäre aber möglich mittels -MyColours- !
Wer also schärfere oder kontraststärkere oder auch weniger farbige JPG aus der Kamera möchte, kann dies im passenden Menü einstellen !
Die Bilder sind natürlich rechtlich geschützt (c) und sind nur zum Anschauen und NICHT zum Verbreiten gedacht. Wer mehr machen möchte, bitte vorher Kontakt mit mir aufnehmen !
--> http://yfrog.com/5nimg0061ejx
Vielen Dank und viel Spaß !
---------------------------------------------
Edit:
Ich konnte es nicht lassen und habe nochmals (meiner Meinung nach) aussagekräftige Bilder zum Rauschverhalten der 3 Kameras bei Iso 800 und Iso 1600 gemacht.
Die Ergebnisse seht Ihr anbei. Alle Bilder wurden MANUELL gemacht, also exakt gleiche Bedingungen und Einstellungen.
Interessant ist das die Ixus 980 weitaus dunklerer Bilder macht als die anderen beiden Kameras.
Die Lichtverhältnisse waren natürlich arg bescheiden (eine Glühlampe) aber dafür ist Iso 800-1600 ja auch da
Die S90 macht die mit Abstand besten Bilder, mehr oder weniger dicht gefolgt von der G9 und die 980is kommt dann mit noch größerem Abstand ins Ziel.
Aber seht selbst !
G9 <-> S90 in diesem Post und 980is <-> S90 im nächsten !
Du hast eine Nachricht
--------------------------
Ein paar OCC JPGs habe ich in einem Album hochgeladen.
Ich habe in der Kamera keine besonderen Einstellungen für die JPGs benutzt. Also nicht Schärfe, Kontrast oder sonstwas verändert.
Dies wäre aber möglich mittels -MyColours- !
Wer also schärfere oder kontraststärkere oder auch weniger farbige JPG aus der Kamera möchte, kann dies im passenden Menü einstellen !
Die Bilder sind natürlich rechtlich geschützt (c) und sind nur zum Anschauen und NICHT zum Verbreiten gedacht. Wer mehr machen möchte, bitte vorher Kontakt mit mir aufnehmen !
--> http://yfrog.com/5nimg0061ejx
Vielen Dank und viel Spaß !
---------------------------------------------
Edit:
Ich konnte es nicht lassen und habe nochmals (meiner Meinung nach) aussagekräftige Bilder zum Rauschverhalten der 3 Kameras bei Iso 800 und Iso 1600 gemacht.
Die Ergebnisse seht Ihr anbei. Alle Bilder wurden MANUELL gemacht, also exakt gleiche Bedingungen und Einstellungen.
Interessant ist das die Ixus 980 weitaus dunklerer Bilder macht als die anderen beiden Kameras.
Die Lichtverhältnisse waren natürlich arg bescheiden (eine Glühlampe) aber dafür ist Iso 800-1600 ja auch da
Die S90 macht die mit Abstand besten Bilder, mehr oder weniger dicht gefolgt von der G9 und die 980is kommt dann mit noch größerem Abstand ins Ziel.
Aber seht selbst !
G9 <-> S90 in diesem Post und 980is <-> S90 im nächsten !
Zuletzt bearbeitet:
Blendezwo
Themenersteller
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Knackscharfe Bearbeitung, fast schon zu hart.
Wenn Du den Kontrast der Linse bemängelst: Könnte man nicht einfach in den JPG-Einstellungen den Kontrast erhöhen, wenn man kontrastreichere JPGs ooC haben wollte? Oder wäre durch die Kontrasterhöhung ein geringerer Dynamikumfang zu erwarten, der sich z.B. in einem leichter ausfressenden Himmel äußern würde?
Knackscharfe Bearbeitung, fast schon zu hart.
Wenn Du den Kontrast der Linse bemängelst: Könnte man nicht einfach in den JPG-Einstellungen den Kontrast erhöhen, wenn man kontrastreichere JPGs ooC haben wollte? Oder wäre durch die Kontrasterhöhung ein geringerer Dynamikumfang zu erwarten, der sich z.B. in einem leichter ausfressenden Himmel äußern würde?
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
ich schaus mir gerade auf einem größeren monitor an, und ich hab mit der schärfung wirklich etwas übertrieben, aber ich wollte es eben knackig. ich versuchs vielleicht mit einer etwas neutraleren bearbeitung.
das mit dem kontrast ist nicht so einfach. es ist wohl eher der lokale kontrast, der fehlt. die linse überstrahlt an hellen flächen recht schnell, das führt zu eher nebelig wirkenden bildern. man muss eher mit tricks arbeiten, wie mit unschärfemasken und größerem radius, "clarity" in lightroom z.b. und sowas. ich hab am anfang auch einen viel zu kleinen radius für die nachschärfung gewählt.
naja, ganz so das wahre scheint das ding nicht zu sein, zumindest nicht wenn man hohe erwartungen hat und sie mit der LX3 vergleichen will.
ich meine, die bilder sind ok uns so, aber gegen die LX3 sehen sie dann doch eher blass aus.
Knackscharfe Bearbeitung, fast schon zu hart.
Wenn Du den Kontrast der Linse bemängelst: Könnte man nicht einfach in den JPG-Einstellungen den Kontrast erhöhen, wenn man kontrastreichere JPGs ooC haben wollte? Oder wäre durch die Kontrasterhöhung ein geringerer Dynamikumfang zu erwarten, der sich z.B. in einem leichter ausfressenden Himmel äußern würde?
ich schaus mir gerade auf einem größeren monitor an, und ich hab mit der schärfung wirklich etwas übertrieben, aber ich wollte es eben knackig. ich versuchs vielleicht mit einer etwas neutraleren bearbeitung.
das mit dem kontrast ist nicht so einfach. es ist wohl eher der lokale kontrast, der fehlt. die linse überstrahlt an hellen flächen recht schnell, das führt zu eher nebelig wirkenden bildern. man muss eher mit tricks arbeiten, wie mit unschärfemasken und größerem radius, "clarity" in lightroom z.b. und sowas. ich hab am anfang auch einen viel zu kleinen radius für die nachschärfung gewählt.
naja, ganz so das wahre scheint das ding nicht zu sein, zumindest nicht wenn man hohe erwartungen hat und sie mit der LX3 vergleichen will.
ich meine, die bilder sind ok uns so, aber gegen die LX3 sehen sie dann doch eher blass aus.
Blendezwo
Themenersteller
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Das habe ich nicht ganz verstanden. Kannst Du näher erläutern, warum überstrahlte helle Flächen von der Linse kommen? Ich dachte, für überstrahlte helle Flächen wäre eher der Dynamikumfang des Sensors verantwortlich?
Das habe ich nicht ganz verstanden. Kannst Du näher erläutern, warum überstrahlte helle Flächen von der Linse kommen? Ich dachte, für überstrahlte helle Flächen wäre eher der Dynamikumfang des Sensors verantwortlich?
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Naja, mit Deiner zweiten S90 sieht man bei ISo 800 dann doch einen Unterschied zugunsten der neuen Kamera im Vergleich zur G9. Das beruhigt mich auf der einen Seite, macht mich aber immer noch nicht unruhig genug, meine G9 in die Bucht zu werfen.
Naja, mit Deiner zweiten S90 sieht man bei ISo 800 dann doch einen Unterschied zugunsten der neuen Kamera im Vergleich zur G9. Das beruhigt mich auf der einen Seite, macht mich aber immer noch nicht unruhig genug, meine G9 in die Bucht zu werfen.
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Leider bin ich nun ein Abtrünniger,
für fast eine Woche habe ich die S90 neben der LX3 ausführlich testen können.
Vorausgeschickt, die Unterschiede in der Bildqualität sind da, aber nicht sehr wesentlich, solange man mit RAW arbeitet.
Die S90 habe ich neu gekauft, die LX3 zu einem sehr guten Preis gebraucht, der mehr als 30% darunter liegt, Zusatand aber wie neu.
Bei RAW und Bearbeitung mit Silkypix, Lightrom 2.5 und 3 sowie auch RAW Terapee ist festzustellen, daß die S90 die Schärfe der LX3 einfach nicht erreicht. Ohne wenn und aber. Ich habe bewusst alle Voreinstellungen zurückgenommen und die Rohdateien auch mit einfachen Dateibetrachtern angeschaut.
An den anderen Dingen wie Hellgkeit, Kontrast, Farbe usw. kann man ja schrauben.
Bei JEPG ist der Unterschied auch ohne Verwendung der Einstellmöglichkeiten noch deutlicher.
Mit SW 2.1 liegt die LX3 wieder deutlich vorn, die S90 bekommt hoffentlich ein Softwareupdate, damit sie dranbleibt. Aber auch im Automatikmodus ohne Verstellungen im Menü (alles möglichst auf 0) kommt sie nicht ganz ran.
Gut, hier kann jeder Kamerahersteller intern schon einiges machen, aber manche Leute wollen einfach nur fotografieren und nicht erst aufwendig optimieren.
Was bleibt, ist nur der Vorteil der Größe und des Zoom. Wirklich in die Hosentasche passen beide nicht.
Bei einem solchen Preisunterschied und den für mich besseren Bildern der LX3, musste ich die Canon nun zurückschicken.
Noch ein Beispiel zur Verarbeitung:
Wenn man beide in die Hand nimmt, spürt man die Wertigkeit. Die eine hat z.B rechts Gummipfropfen zur Abdeckung der Buchsen, die andere eine richtige Klappe.
Jetzt habe ich die schöne S90 vielleicht zu Unrecht unterbewertet, aber das sind so meine persönlichen Erfahrungen.
Leider bin ich nun ein Abtrünniger,
für fast eine Woche habe ich die S90 neben der LX3 ausführlich testen können.
Vorausgeschickt, die Unterschiede in der Bildqualität sind da, aber nicht sehr wesentlich, solange man mit RAW arbeitet.
Die S90 habe ich neu gekauft, die LX3 zu einem sehr guten Preis gebraucht, der mehr als 30% darunter liegt, Zusatand aber wie neu.
Bei RAW und Bearbeitung mit Silkypix, Lightrom 2.5 und 3 sowie auch RAW Terapee ist festzustellen, daß die S90 die Schärfe der LX3 einfach nicht erreicht. Ohne wenn und aber. Ich habe bewusst alle Voreinstellungen zurückgenommen und die Rohdateien auch mit einfachen Dateibetrachtern angeschaut.
An den anderen Dingen wie Hellgkeit, Kontrast, Farbe usw. kann man ja schrauben.
Bei JEPG ist der Unterschied auch ohne Verwendung der Einstellmöglichkeiten noch deutlicher.
Mit SW 2.1 liegt die LX3 wieder deutlich vorn, die S90 bekommt hoffentlich ein Softwareupdate, damit sie dranbleibt. Aber auch im Automatikmodus ohne Verstellungen im Menü (alles möglichst auf 0) kommt sie nicht ganz ran.
Gut, hier kann jeder Kamerahersteller intern schon einiges machen, aber manche Leute wollen einfach nur fotografieren und nicht erst aufwendig optimieren.
Was bleibt, ist nur der Vorteil der Größe und des Zoom. Wirklich in die Hosentasche passen beide nicht.
Bei einem solchen Preisunterschied und den für mich besseren Bildern der LX3, musste ich die Canon nun zurückschicken.
Noch ein Beispiel zur Verarbeitung:
Wenn man beide in die Hand nimmt, spürt man die Wertigkeit. Die eine hat z.B rechts Gummipfropfen zur Abdeckung der Buchsen, die andere eine richtige Klappe.
Jetzt habe ich die schöne S90 vielleicht zu Unrecht unterbewertet, aber das sind so meine persönlichen Erfahrungen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Der Titel heißt : Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen
Wo sind bloß die Bilder???
Echt schade daß hier niemand ein paar Bilder postet.
Am besten Bilder, die den Bilder ähneln, die der Standard-Nutzer macht?
Der will doch keine Rauhfasertapeten oder ähnliches sehen, sondern reale Bilder.
Eben mit der S90 gemacht:
http://img5.imageshack.us/i/img0370iu.jpg/
Hier gibt's ganz viele:
http://www.flickr.com/groups/canonpowershot_s90/pool/show/
Der Titel heißt : Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen
Wo sind bloß die Bilder???
Echt schade daß hier niemand ein paar Bilder postet.
Am besten Bilder, die den Bilder ähneln, die der Standard-Nutzer macht?
Der will doch keine Rauhfasertapeten oder ähnliches sehen, sondern reale Bilder.
Eben mit der S90 gemacht:
http://img5.imageshack.us/i/img0370iu.jpg/
Hier gibt's ganz viele:
http://www.flickr.com/groups/canonpowershot_s90/pool/show/
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Naja, da du die Kamera wohl selber hast sollte es ja kein Problem sein jemand zu finden der Bilder postet...
Naja, da du die Kamera wohl selber hast sollte es ja kein Problem sein jemand zu finden der Bilder postet...
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Vieles kann ich nicht bewerten, aber es wäre sehr viel besser und glaubwürdiger solch negative Bewertungen mit Bilder zu belegen.
Sonst glaubt mancher hier noch das unser alter Freund wieder aufgetaucht ist? Ich möchte nichts unterstellen und habe selbst auch noch einige Zweifel ob die Kamera für mich ausreicht, aber vieles kommt mir hier seltsam bekannt vor. Laßt Bilder mit Exif sprechen. So ist das nicht glaubwürdig.
Vieles kann ich nicht bewerten, aber es wäre sehr viel besser und glaubwürdiger solch negative Bewertungen mit Bilder zu belegen.
Sonst glaubt mancher hier noch das unser alter Freund wieder aufgetaucht ist? Ich möchte nichts unterstellen und habe selbst auch noch einige Zweifel ob die Kamera für mich ausreicht, aber vieles kommt mir hier seltsam bekannt vor. Laßt Bilder mit Exif sprechen.
So ist das nicht glaubwürdig.AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Genau!
Was ist denn an diesem Bild schlecht?
http://img249.imageshack.us/i/img0338m.jpg/
Vieles kann ich nicht bewerten, aber es wäre sehr viel besser und glaubwürdiger solch negative Bewertungen mit Bilder zu belegen.
Sonst glaubt mancher hier noch das unser alter Freund wieder aufgetaucht ist? Ich möchte nichts unterstellen und habe selbst auch noch einige Zweifel ob die Kamera für mich ausreicht, aber vieles kommt mir hier seltsam bekannt vor. Laßt Bilder mit Exif sprechen.
Genau!
Was ist denn an diesem Bild schlecht?
http://img249.imageshack.us/i/img0338m.jpg/
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
hört doch mal endlich auf mit euren makro aufnahmen
..sry aber daran sieht man doch nicht die wirklich klasse einer kamera!
(entschuldigt leute, aber liegt vielleicht daran das ich grad aus dem cx1 thread komme und noch etwas genervt bin)
hört doch mal endlich auf mit euren makro aufnahmen
..sry aber daran sieht man doch nicht die wirklich klasse einer kamera! (entschuldigt leute, aber liegt vielleicht daran das ich grad aus dem cx1 thread komme und noch etwas genervt bin)
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Merkwürdig, merkwürdig, bei guenstiger und idealo preisvergleich gibt es jeweils einen Anbieter der die Kamera 30 Euro günstiger anbietet.
Wenn man auf der jeweiligen Internenetseite aber direkt nach der Kamera -und deren Verfügbarkeit(!)- sucht, gibt es sie anscheinend nicht.
Obwohl die beiden Anbieter verschiedene Namen haben, sind sie ein und derselbe (Impressum)
Tststs
Merkwürdig, merkwürdig, bei guenstiger und idealo preisvergleich gibt es jeweils einen Anbieter der die Kamera 30 Euro günstiger anbietet.
Wenn man auf der jeweiligen Internenetseite aber direkt nach der Kamera -und deren Verfügbarkeit(!)- sucht, gibt es sie anscheinend nicht.
Obwohl die beiden Anbieter verschiedene Namen haben, sind sie ein und derselbe (Impressum)
Tststs
Gast_74099
Guest
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Tja, ist doch nicht verboten mehrere Online-Shops zu haben? Gibts bei Wintersportsachen genauso.
Und hinter den Sinn, bei Idealo & Co mit günstigen Angeboten oben zu stehen, diese aber nicht liefern zu können, bin ich auch noch nicht gekommen. Es gibt wohl nicht viele, die sich sagen "och, ich wollte Kamera xy, die gibts hier aber nicht, dann nehm ich eben Kamera z".
Tja, ist doch nicht verboten mehrere Online-Shops zu haben? Gibts bei Wintersportsachen genauso.
Und hinter den Sinn, bei Idealo & Co mit günstigen Angeboten oben zu stehen, diese aber nicht liefern zu können, bin ich auch noch nicht gekommen. Es gibt wohl nicht viele, die sich sagen "och, ich wollte Kamera xy, die gibts hier aber nicht, dann nehm ich eben Kamera z".
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Könntest du nicht mal ein paar Bilder hier rein posten von deinem Vergleich? wäre super!
Könntest du nicht mal ein paar Bilder hier rein posten von deinem Vergleich? wäre super!
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Es scheint genauso zu sein. Gerade da angerufen, und gefragt ob ich das Ding abholen kann.
Antwort : "Nein, wir haben über 50000 Artikel, die können wir nicht alle da haben, daß dauert 2 oder 3 Tage".
Und das obwohl "Lieferbar" da steht.
Genauso unfair wie der andere Händler der schon vor einem Monat ständig geschrieben hat, "Verfügbar in 3 Tagen"
Gerade dieser Händler hat sie heute noch nicht
Es scheint genauso zu sein. Gerade da angerufen, und gefragt ob ich das Ding abholen kann.
Antwort : "Nein, wir haben über 50000 Artikel, die können wir nicht alle da haben, daß dauert 2 oder 3 Tage".
Und das obwohl "Lieferbar" da steht.
Genauso unfair wie der andere Händler der schon vor einem Monat ständig geschrieben hat, "Verfügbar in 3 Tagen"
Gerade dieser Händler hat sie heute noch nicht
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
Dich meinte ich sicherlich nicht. Ich denke, Du hast es Dir nicht wirklich angerechnet. Die Beiträge zuvor waren gemeint. War leider nicht eindeutig genug geschrieben.
Dich meinte ich sicherlich nicht. Ich denke, Du hast es Dir nicht wirklich angerechnet. Die Beiträge zuvor waren gemeint. War leider nicht eindeutig genug geschrieben.
AW: Canon S90 - Bilder - Vergleiche - Erfahrungen -
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/s90.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/s90.shtml
WERBUNG