Ich glaube dennoch nicht das die Canon da ran kommt!
Mit diesem Glauben liegst du sicher auch richtig.
Im Eingangspost schlägt das Pendel hin und her zwischen Zoom und FB.
So wie ich es lese, wäre Zoom nicht dringend notwendig, jedoch die BQ und wenn hier keine oder kaum Kompromisse möglich sind, würde ich zu der Kamera greifen, die mir diese liefert, ansonsten wird der Frieden immer gestört sein.
Hier eine kurz gefasste Gegenüberstellung mit einem Bildbeispiel am Schluss, das deinen Glauben stärkt:
http://www.cameracomparisonreview.com/2014/10/25/canon-g7x-vs-ricoh-gr/
Aber immer wieder muss/soll man sich die Frage stellen, was mit den Bildern hinterher gemacht wird. Wirkt sich die BQ bei meinen Verwendungen tatsächlich derart aus? Manche Bilder mit super BQ sehen dann in der 100%-Ansicht etwas bescheiden aus. Kann ich, ohne große Verluste Ausschnitte machen, da beginnt's dann.
Nach diesen Bildern im obigen Link spricht alles für die Ricoh. Ich liebe Zooms, habe aber auch und z.Zt. FB an der M3 und ich muss sagen, man kann sich an FB gewöhnen. Anfangs suchte ich immer den Zoomring, allerdings schränkt mich die FB ein, wobei die Grenzen sich allmählich verschieben. Vorzugsweise ist es der Telebereich, aber mit Crop auch zu machen.
Wenn 9,5 von 10 Bildern ohne oder nur mit leichtem Zoom entstanden sind, spricht nichts gegen eine FB oder eine Kamera mit weniger Zoom, dafür aber auch weniger Probleme mit Randbereichen, Auflösung.
Ich würde mich "durchchecken" nach Vorlieben wie Motive
wie variabel möchte ich sein
was mache ich mit den Bildern
wo schlägt die BQ dermaßen zu Buche, dass mich eine geringere immer wieder stört
Denn mit Zoom und FB hast du (natürlich der TO) ja Erfahrung, so, dass du diese mit der einen oder anderen "Sorte" nicht erst sammeln musst. Vllt wäre die RX 100 III doch so etwas wie ein nicht ganz fauler Kompromiss, da sie anscheinend weniger Problem hat mit der Schärfe über alles, wenn das Exemplar gut ist oder nachjustiert wird.
