Da kann ich wirklich nur drüber lachen außer du meinst das ironisch.
Die R6 ist quasi eine R5 mit 1 DXIII Sensor.
Zu einem sehr fairen Preis.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Canon EOS R6 Mark II
- Themenersteller Westerwälder
- Erstellt am
- Status
Die R6 ist quasi eine R5 mit 1 DXIII Sensor.
Zu einem sehr fairen Preis.
Genau so ist es! Hier hat sich einer wirklich mal mit der Materie befasst und ein gutes Video gemacht.
Z.b. ein anderer bekannter YouTuber vergleicht sie mit der Konkurrenz und sieht zum Beispiel nicht, dass die Auslesezeit des Sensor und damit der Rolling Shutter um Welten besser ist als bei vergleichbaren Sonys etc. Das finde ich einfach so schlimm, weil die ganzen Konsumenten so ein total fehlerhaften Vergleich erzählt bekommen.
Für einige YouTuber ist es schon zu kompliziert mal einen Ventilator zu fotografieren, da ließt man doch lieber das Datenblatt vor und erzählt beiläufig was für Funktionen man selber alle nicht braucht.
Also die Neuerungen sind mal zumindest so umfangreich das sie mittels Fw Update nicht drin sind.
Wiesp sind denn 24mpx 2022 zu wenig? Es gibt auch User denen mehr als 30mp einfach zu viel sind und somit froh das die neue eben 24mpx hat.
Man generiert immer mehr Daten, wozu? 99% der Betrachter erkennt keinerlei Unterschied ob das Foto mit 20 oder 50mp gemacht wurde
Man generiert immer mehr Daten, wozu? 99% der Betrachter erkennt keinerlei Unterschied ob das Foto mit 20 oder 50mp gemacht wurde
100% können die Bilder nicht unterscheiden, wenn der "normale" Betrachtungsabstand zugrundeliegt.
Dieser Beitrag von Davision ist tatsächlich sehr fundiert gemacht und deutlich gehaltvoller als alles andere, was ich bisher gesehen habe.
Lobenswert auch die uneitle Art - sehr selten.
Welche spiegellose KB Kamera in diesem Preissegment ist denn besser?
Er sagt etwas anderes als er meint.
Also "sehr nahe" ist nun etwas übertrieben. Aber ja, gegenüber dem Wettbewerb war schon die R6 besser. Wenn sie nun besser als R5 ist, also vermutlich schneller als 1/60s ausliest, ist das schon ein echter Pluspunkt.
Gast_385763
Guest
Würde mich auch interessieren....
Habe mir gestern nochmal ein paar Videos angesehen zur R6II. Ich finde aktuell wirklich keinen echten Kritikpunkt. Das Paket was Canon da geschnürt hat ist in meinen Augen absolut stimmig.
Stimmt, sehe ich auch so.. das Paket passt , auch wenn es keine Fremdhersteller RF Linsen gibt,
zumindest über den EF Bereich ist die Auswahl schon beeindruckend.
und im Mitttelklassebereich ist die R6 II ganz klar vorne,
eine A7IV oder Nikon`s (nunmehr alte) Z6 II wird klar abgehängt.
Kommt jetzt noch eine solche R5 II gilt das auch ganz locker für die Z7 II und vermutlich sogar für die neue A7RV.
Das Quartett wurde neu gemischt.
Ok Nikon hat hier noch etwas Nachholbedarf, eine Generation hängen sie ausserhalb der Z9 locker zurück.
wobei mich eine (ja ich Weiss) ketzerische Frage doch umtreibt:
Spot AF oder auch AF Einzelpunkt Verknüpfte Belichtungsmessung
wird es wohl auch in der R6 II nicht geben oder ?
zumindest über den EF Bereich ist die Auswahl schon beeindruckend.
und im Mitttelklassebereich ist die R6 II ganz klar vorne,
eine A7IV oder Nikon`s (nunmehr alte) Z6 II wird klar abgehängt.
Kommt jetzt noch eine solche R5 II gilt das auch ganz locker für die Z7 II und vermutlich sogar für die neue A7RV.
Das Quartett wurde neu gemischt.
Ok Nikon hat hier noch etwas Nachholbedarf, eine Generation hängen sie ausserhalb der Z9 locker zurück.
wobei mich eine (ja ich Weiss) ketzerische Frage doch umtreibt:
Spot AF oder auch AF Einzelpunkt Verknüpfte Belichtungsmessung
wird es wohl auch in der R6 II nicht geben oder ?
Dafür haben sie deutlich coolere Supertele
Absolut, hier schaue ich wirklich neidisch rüber, ja teuer aber GEIL
Dann kannst du sicherlich eine moderne Cam aufführen die für 2.9k€ mehr bietet... z.B. 40fps/s und den Top-AF, perfekten Zugriff auf 150Millionen EF/RF-Objektive... Und nach 6Monaten mit CB kostet die dann 2.6k€ oder etwas weniger...
Bin gespannt auf die Aussage...
Aus meiner Sicht hat die alte EOS R noch das bessere Preis-/Leistungsverhältnis. Deswegen habe ich die auch als Backup der R6 vorgezogen.
Klar, wenn man die 40fps und den Top-AF zwingend benötigt kommt man um die R6II nicht rum. Selbst nicht mit einer R5. Aber beides ist für mich halt nicht zwingend notwendig.
Ich bin hier gelandet weil ich mir die Frage gestellt habe ob die R6II ein besseres Backup zu meiner R5 wäre als die bisherige EOS R.
Aber wenn ich die Kommentare hier so lese, ist die R6II eine Kamera mit einem völlig anderen Ansatz als ich ihn verfolge.
Ist völlig akzeptiert! Meine Hoffnung war eben das sich Canon mit einer R6II mehr an der R5 orientiert. So wie ich das hier einschätze ist sie aber mehr eine kleine R3 als R5.
Na, dann hast Du ja Glück gehabt mit Deiner "Phase One XF"
Die liefert richtig ab, für Galerien
Was machst Du eigentlich hier ?
ohne Gruß
Kalle
P.S.: kannst gerne antworten, kann ich aber " leider " nicht lesen, Ignortaste
Für das "Ignore" bin ich sehr dankbar. Ich möchte nicht persönlich angegriffen werden, wegen dem Equipment das ich nutze.
Dafür für die Zusammenfassung.
Meine Meinung zur Kamera:
1. Beruhigt bin ich erstmal, dass 4k60 doch ohne Crop geht. Das sah in den Spekulationen erstmal anders aus. Das wurde wohl mit dem ebenfalls vorhandenen Crop-Modus verwechselt.
2. Ich gehe davon aus, dass der Sensor eine ähnliche Leistung zeigt wie der Vorgänger. Nachdem es nicht der R3-Sensor ist, sehe ich diesbezüglich keinen großen Vorteil. Die 4 MP mehr machen für mich keinen relevanten Unterschied, von daher reichen mir auch die 20 MP. Wem 20 MP zu wenig sind, der wird auch mit 24 MP nicht glücklich werden.
3. Obwohl ich mittlerweile deutlich mehr Videos mache, sind es meist eher kürzere Clips, sodass ich bisher keine Probleme mit Überhitzungen oder dem 30-Minuten-Limit hatte. Die Verbesserungen diesbezüglich sind zwar nett, aber für mich nicht zwingend.
In Summe daher kein Upgrade wert für mich von der R6.
Allerdings wartet meine ältere R auf ein Upgrade. Bisher war der Plan, bei einem guten Angebotspreis eine R7 zu nehmen. Vielleicht nehme ich stattdessen doch eine R6 II, auch wenn ich wieder von vorne warten muss, weil es locker ein Jahr dauern kann, bis es Rabatte & Cashback gibt.
Ja, das ist echt schade. Viele "Neuerungen" hätte man auch der R6 per Firmware spendieren können. Das wird wohl nicht mehr kommen.
Nichts für Ungut, aber ich kapier die 180 Grad Wendung nicht.
Zuerst ist die R6 (II) nicht als Backup für die R5 geeignet, wegen der unterschiedlichen Bedienkonzepte, eine R, die nichtmal den Joystick hat, ist aber ok?
Ich frage mich wie man von absoluten Aussagen wie "technische Nullrunde" oder "nicht so wirklich der Hit" plötzlich umschwankt zu "ich brauche die technischen Möglichkeiten der Kamera nicht", "für mich tuts eine R als Backup".
Naja ich muss nicht alles verstehen.
Es ist zwar nicht der R3 Sensor aber er hat wohl trotzdem auch andere Vorteile gegenüber der R6. Zum Beispiel weniger Rolling Shutter (also höhere Auslesegeschwindigkeit?).
Ich weiß auch noch nicht, ob sich ein Upgrade von der R6 für mich lohnt. Attraktiver als die 40 Bilder pro Sekunde finde ich da tatsächlich die neue Möglichkeit nun auch 5 Bilder pro Sekunde mit dem elektronischen Verschluss zu machen
Das sind ja keine absoluten Aussagen, es ist meine Meinung zu den beiden Kameras.
Die soll auch niemanden angreifen.
Das ich die beiden Kameras für den veranschlagten Preis schlecht finde, ist auch immer noch so.
Ich bin mit einer EOS R als Backup nicht zufrieden, deswegen bin ich ja hier um mir die R6II anzusehen. Die EOS R ist für mich aber noch die "bessere" Wahl als Backup zur R5.
Meine Hoffnung wäre gewesen das sie die Auflösung auf min 30mpx anheben, den Sucher der R5 nehmen und zumindest das Bedienkonzept etwas anheben. Zumindest was das Moduswahlrad, den Joystick und das Schulterdisplay angeht.
Ich dachte mit der R3 und der R7 wären gute und schnelle Kameras auf dem Markt. Da wäre Platz für eine R6 die sich qualitätsmäßig mehr an einer R5 orientiert.
Das Canon mit der R6 nicht wirklich zufrieden war zeigt ja der Refresh nach gut zwei Jahren. Dafür sind die Neuerungen aber einfach zu wenig und der Preis zu hoch.
Ich hoffe auf eine anständige R1 damit die R5 zum Backup wird.
Keine Ahnung was du erwartest, aber bis auf die Auflösung (und auch nur auf dem Papier) ist die R6II der R meilenweit überlegen. Nur weil du diese Features nicht brauchst, ist die Kamera ja nicht schlecht. Nichtmal das Preis/Leistungsverhältnis ist schlecht wenn man sich am Markt umsieht.
Das was du suchst kommt vielleicht mal mit der R8. Ist aber dennoch kein Grund die R6 oder R6II als schlechte Kameras zu bezeichnen und im Umkehrschluss die R als bessere Kamera hinzustellen. Die R6 Reihe ist dann einfach nichts für dich.
Das was du suchst kommt vielleicht mal mit der R8. Ist aber dennoch kein Grund die R6 oder R6II als schlechte Kameras zu bezeichnen und im Umkehrschluss die R als bessere Kamera hinzustellen. Die R6 Reihe ist dann einfach nichts für dich.
- Status
WERBUNG