In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Genau das dachte ich auch bei dem Beitrag.
Das Problem der meisten hier ist, daß sie immer meinen, eine neue Kamera müsste für alle Zielgruppen = Jeden passen.
Da sind solche Diskussionen vorprogrammiert.
Für mich ist die EOS-M derzeit nix, da sie keinen Sucher hat; andere stört sowas nicht.
Die Fuji tummelt sich im High End und hat eine darauf abgestimmte Prime Palette.
Völlig unterschiedliche Kundensegmente...
Diese Predigten, von denen Du sprichst, sind dann aber alle an mir vorbeigegangen. Ich kennen nur die Fraktion derer, für die keine Kamera ohne optischen Sucher in Frage kommt (das ist aber Canon-unabhängig) und ganz viele, die neben Canon noch eine kleine Pen-Immerdabei betreiben und glücklich damit sind, ohne alle anderen Canon-User zu µFT bekehren zu wollen.
Das liegt vermutlich daran, dass Du nicht im FT-Unterforum aktiv warst, wo wir uns das seit Jahrren anhören mussten. Wie zuvor jahrelang, das FT eh nur Schrott und zu nichts zu gebrauchen ist.
Im Gegensatz zu Dir kann ich auf Provokationen und Polemik gut verzichten. ICH halte mich einfach an die Fakten.Lass' den Typ doch...
Die Jungs haben nichts als Polemik und Provokation im Sinne.
Ich antworte da einfach nicht mehr drauf.
Mal schauen, wann die Moderation zum wiederholten Male eingreifen muss
Um FT geht es ja gar nicht.
Was aus Deiner Aussage ("Kamerachen", etc.) eben nicht hervorging.
Gut, dass das endlich mal wieder jemand erwähnt.
Mit der entsprechenden Streichung stimme ich der Aussage zu. Mal überlegt, dass das vielleicht die Haupt-Zielgruppe ist?
Na, das geht ja jetzt munter weiter - wenn auch nicht mehr so extrem, weil viele der ehemaligen Lästerer mittlerweile ebenfalls mit 'ner µFT unterwegs sind.
Okay - hab' mich da undeutlich ausgedrückt.
Wäre es nicht viel schöner, beides zu haben. Und zumindest in punkto EVF und Klapp-Display wäre Canon dazu ja in der Lage. Was den AF und speziell den C-AF betrifft weiß ich das nicht so genau. Wenn das so einfach wäre, hätten Sony, Samsung, Fuji und Panasonic bestimmt nicht den Rückstand gegenüber Oly, den sie aktuell haben. Und was die High-ISOs betrifft. Da gibt es augenblicklich keinen einzigen APS-C-/DX-Sensor, der sich vom FT-Sensor der E-M5 absetzen kann - der - wenn Oly seiner Politik der vergangenen Jahre treu bleiben sollte, auch in den kommenden PENs verbaut wird. Und wenn das so kommen sollte, bleibt einzig die Adaptierbarkeit der Canon-EF-Objektive als Argument für die EOS-m. Und halt der Name/das Image für die Aufsteiger aus dem Kompaktkamera-Bereich.
Für die gibt's ja bald die E-PL5 und die E-PM2. Genaauso klein, rasanter AF, mit der Möglichkeit einen Aufstecksucher zu nutzen und im Fall der PL5 mit Klappdisplay. Gut, die Canon-Makros müsste man manuell bedienen, aber wie ich immer wieder lese (ich selbst schieße keine Makros) geht man dabei eh manuell zu Werke.
Das wird sogar mit Sicherheit so sein, aber genau das ist der meiner unmaßgeblichen Meinung nach entscheidende strategische Fehler.
Das schöne aber ist: Du kannst Dich doch freuen, dass die EOS-M so "schlecht" ist. Dann kaufen die gut informierten Leute alle Olympus und das System und der Anhängerkreis wächst weiter!
Wenn ich mir den RAW-Vergleich zur X-Pro1 bei:
. Aber zugegeben, das ist Jammern auf hohem Niveau.Zu Deinem ziemlich sachlichen Beitrag
nur noch kurz zwei Anmerkungen: Canon-Objektive lassen sich eben nicht gut an Fremdsysteme adaptieren, weil sich die Blende nicht mechanisch regeln lässt (evtl. ändert sich das bald mit einem speziellen Kipon-Adapter, der die Blendendaten elektronisch überträgt).Hä ? Gibt jede Menge kleiner Objektive für Canon EOS.
Ist das bestätigt? Ich weiß ehrlich gesagt nicht ob die Canon spez. Anschlüsse für so etwas hat oder nicht. Also ähnlich wie beider GF1 wo ja ein elektr. Sucher an den Blitzschuh gesteckt wird.
Das sehe ich auch so und für diese Zielgruppe passt die EOS-M dann auch als sinnvolle Ergänzung. Genauso wie sie auch auf dem Aufsteigermarkt allein durch die Präsenz der Marke eine gute Platzierung erlangen wird. Die Leistungsdaten bleiben aber ein Problem, das sich nicht einfach so per FW-Update lösen lässt. Und Canon muss da mit der EOS-M eben seine Hausaufgaben noch machen, nicht weil das Modell jedem gefallen muss, sondern weil es eben auch bei solchen Vorteilen trotzdem noch in Konkurrenz zu anderen Modellen steht. Es sollte gerade für uns als Kunden wichtiger sein, dass Canon nicht "trotz der Nachteile genug verkaufen wird", sondern "trotz der Verkäufe die Nachteile ausräumt". Schließlich ist das Ansprechen von mehr Kunden oder Kundengruppen kein Nachteil.
Es gibt keine sichtbare oder erwähnte Schnittstelle, wie sie notwendig und bei anderen Modellen mit Aufstecksucher zu finden ist. Theoretisch wäre natürlich noch eine Nutzung des HDMI-Anschlusses per Kabelverbindung möglich - aber ich denke, dass können wir als relativ absurd (zumindest für Canon) abhaken.
