Canon EOS M Pro

[DrZoom]

FD what?! Wen interessiert das heute noch? Seit fast 30 Jahren läuft bei EOS/EF alles mit allem.

Uh-hu. Ein bisschen mehr Kontext lesen bevor man antwortet ?

 

[Gast_477701]

FD what?! Wen interessiert das heute noch? Seit fast 30 Jahren läuft bei EOS/EF alles mit allem.

So, und warum gibt es das Listen zur Kompatibilität, wo man nachsehen kann. Was mit was funktioniert, und auf welche Funktionen man unter Umständen verzichten muß wenn............

 

[VollesKorn]

Uh-hu. Ein bisschen mehr Kontext lesen bevor man antwortet ?

Du hast das FD-Thema hier aufgebracht um dein Missfallen über eine ewig alte Entscheidung von Canon zu äußern, ohne Not... also welchen Kontext meinst du?

So, und warum gibt es das Listen zur Kompatibilität, wo man nachsehen kann. Was mit was funktioniert, und auf welche Funktionen man unter Umständen verzichten muß wenn............

Gib mal bitte einen Link, das interessiert mich. Google ist nicht sehr ergiebig.

 

[DrZoom]

*ICH* will überhaupt kein Canon FD verwenden.

Es ging um Rückwärtskompatibilität.

Es ging darum, das Caon 1987 entschieden hat, so jetzt schauen alle die ein Canon FD System haben in die Röhre.

Stell dir mal vor du hättest damals tausende, zehntausende in so ein System reingesteckt. Alles plötzlich im Wesentlichen wertlos.

Das meine ich mit Kontext. Du redest plötzlich über ein völlig anderes Thema, das überhaupt nicht auf der Tagesordnung steht.

 

[VisualPursuit]

Es ging um Rückwärtskompatibilität.

Es ging darum, das Caon 1987 entschieden hat, so jetzt schauen alle die ein Canon FD System haben in die Röhre.

Sie haben das lang genug angekündigt und parallel laufen lassen.

Stell dir mal vor du hättest damals tausende, zehntausende in
so ein System reingesteckt. Alles plötzlich im Wesentlichen wertlos.

Die Investition hatte ich. Sechs Gehäuse, 13 Objektive.... nichts
davon hörte auf zu funktionieren. Also keineswegs wertlos.
Hab zuerst eine EOS 620 gekauft, und weil die überzeugte habe
ich dann rund 12.000 DM in die Startbestückung mit EOS gesteckt.

Nach bis zu 12 Jahren Nutzung habe ich für jedes FD-Teil mindestens
das rausgekriegt was ich bezahlt hatte, meist sogar mehr.
Nur bei der A-1 habe ich knapp 200 DM Verlust gemacht.
Unterm Strich habe ich nach 12 Jahren aber für mein
FD-Gesamtsystem mehr bekommen als ich bezahlt hatte.

Von daher verstehe ich das Gezeter nicht.

 

[VisualPursuit]

So, und warum gibt es das Listen zur Kompatibilität, wo man nachsehen kann. Was mit was funktioniert, und auf welche Funktionen man unter Umständen verzichten muß wenn............

Link, bitte.

Mir sind keine solchen Inkompatibilitäten bekannt.

 

[Yoda]

Rückwärts-/Kompatibilität zu klären ist natürlich Ordnung - solange kein Abschweifen vom Thema stattfindet und das nicht das bestimmende Diskussionsthema und eben von der EOS M abgekommen wird. Bleibt daher bitte vom Fokus auf die EOS M gerichtet, denn diese - mit den gegebenen Eigenschaften - ist hier das Thema.

 

[Gast_477701]

Link, bitte.

Mir sind keine solchen Inkompatibilitäten bekannt.

Canon homepage dürfte bekannt sein.

Wenn Jemand behauptet, das Alles mit allem funktioniert. Dann bedeutet das für mich, das egal welche Kamera man mit welchem Objektiv kombiniert. Es keinerlei Funktionseinschränkung gibt.

 

[Ockham]

Auf der Canon - Homepage finde ich keine Inkompatibilitätsliste...

 

[VollesKorn]

Es ging um Rückwärtskompatibilität.

Verstanden, aber worauf willst du hinaus? Sollte Canon das Auflagenmaß ändern und ein neues Bajonett einführen, wird das EOS Protokoll wahrscheinlich beibehalten und damit mit Adapter weiter rückwärtskompatibel bleiben. EF-M hat es doch gezeigt, was glaubst könnte bspw. Nikon hier besser machen?

 

[Tom_Green]

Die M4 bekommt keinen EVF. Diese Kamera aber schon. Auch wird sie mehr FPS und den Dual Pixel AF haben. 4K? Keine Ahnung. An KB glaube ich persönlich nicht.

Heißt nun M5 bei Canon.


Moderationsinfo - hier geht es weiter zur M5:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1750720