Canon EOS 7D

[Roman226]

so, ich hab jetzt für 1500,00 bestellt. hätte mit solchen einem preis eigentlich erst nächstes jahr gerechnet. möglicherweise kann dieser shop ja auch erst nächstes jahr liefern mal sehen

 

[eric]

Moin!
und wir würden immer noch Mammuts
mit vom Blitz abgetrennten Ästen erschlagen.
mfg hans

Absolut goil und Moin zurück !!! Danke für den Lacher am Morgen !




gruss
eric

 

[Chianti]

Moin!
Wenn dem wirklich so wäre,
wären wir nie auf dem Mond gelandet
und eine Formel 1 würde es auch nicht geben,
geschweige denn Fertighäuser
und wir würden immer noch Mammuts
mit vom Blitz abgetrennten Ästen erschlagen.

mfg hans

hehe
ich schliesse mich meinem vorredner an. Danke für den lacher am morgen

 

[islander]

Das hältst du also für sehr erstrebenswert? Naja, jeder, wie er mag.

Moin!
Ja, absolut!
Ich bin eher ein Anhänger des Pixelwahns!
Soviel Pixel wie möglich, bei möglichst geringem Rauschen.

mfg hans

 

[islander]

Sind dann die D700 und die D3 von Nikon ein Rückschritt? ,

Moin!
Stand der Technik zum Zeitpunkt ihres Erscheinens!
Die nächste Generation von Nikonkameras hat sicher mehr an Auflösung zu bieten.
Die digitale Fotogafie ist noch längst nicht an ihre Grenzengestoßen.

Filme sind seinerzeit und werden doch auch heute noch weiterentwickelt.

mfg hans

 

[lykantroph]

Welcher Otto-Normal-Bürger würde sich denn eine 7D kaufen, wenn die genauso viel Pixel hat wie eine 50D (welche bissl günstiger ist)??

 

[Samuel Mumm]

Ja, absolut!
Ich bin eher ein Anhänger des Pixelwahns!
Soviel Pixel wie möglich, bei möglichst geringem Rauschen.

Dagegen ist nichts einzuwenden Aber man hätte ja mal das Rauschen optimieren können, anstatt es auf dem gleichen Niveau zu lassen. Macht sich natürlich nicht so hip im Prospekt wie "fette 18MP, yeah!".

 

[Samuel Mumm]

Welcher Otto-Normal-Bürger würde sich denn eine 7D kaufen, wenn die genauso viel Pixel hat wie eine 50D (welche bissl günstiger ist)??

Otto-Normal-Bürger kauft sich sowieso keine 7D, der kauft eine 500D oder 1000D.

 

[kyomu]

...Deiner Argumentation folgend würden wir nun eben mit High-Tech-Ästen Mammuts jagen ...

Aehm Hust...
Genau das haben wir doch getan, schon vergessen? Desshalb sind die Viecher schon vor langer Zeit ausgestorben.
Genau so wie viele andere Tierarten ausgestorben sind oder noch werden, weil Leute mit High-Tech-Aesten sie jagen. Oder sie einfach nur an unserem Muell verrecken...

Ich finde die Megapixeldiskussion durchaus berechtigt obwohl ich eigentlich selbst an Pixelwahn leide.
Das eigentliche Problem ist doch das es bei aktuellen Canon Modellen einfach keine Alternative gibt. Wer ernsthaft an AL interressiert ist bleibt nur die 5D-II, die ist sicher sehr gut im Dunkeln aber mit ihren 21MP auch nicht wirklich bedingungslos auf AL optimiert. Canon versucht immer mit jedem Modell alle Anwendungsgebiete gleichzeitig zu erschlagen. Das machen die zwar zugegeben sehr gut aber fuer echte Spezialisten gibt es dann eben keine Kamera die bedingungslos auf ihre Anforderungen optimiert ist. Das hat sicher auch damit zu tun dass eine solche Kamera nur von wenigen gekauft wuerde und extrem teuer waere, also haun sie immer von allem ein bischen was drauf und hoffen das es jedem schmeckt... Mahlzeit!

Ich denke die 7D ist eine tolle Kamera, wenn sie das einloest was auf dem Datenblatt steht sicher ein Hammerteil. Aber sie zeigt auch wieder das man es eben nie allen recht machen kann auch wenn man sich noch so sehr bemueht... Ich fuer meinen Teil werde weiter auf eine guenstige 5DII spekulieren und hoffe das sich mit dem Erscheinen der neuen nun endlich mal die Preise ein wenig normalisieren werden.

 

[lykantroph]

Otto-Normal-Bürger kauft sich sowieso keine 7D, der kauft eine 500D oder 1000D.

Ok der Bürger war falsch definiert. Was ich sagen will ist aber, dass es genügend Leute gibt , die sich die Kamera anhand der MPixel Anzahl aussuchen...

 

[Samuel Mumm]

Ok der Bürger war falsch definiert. Was ich sagen will ist aber, dass es genügend Leute gibt , die sich die Kamera anhand der MPixel Anzahl aussuchen...

Ich würde das auch so machen Bzw. keine 40D kaufen, wenn die 7D daneben stünde. Mehr Pixel sind schon besser, da bin ich völlig d'accord mit Hans und allen anderen MP-Süchtigen
Aber es gibt ja auch andere, nicht ganz unwichtige Disziplinen.

Canon baut halt seine Kameras immer so, dass die sich nur innerhalb der eigenen Klasse Konkurrenz machen.

 

[Gast_136913]

Mei im 19ten Jahrhundert hat man auch geglaubt das Geschwindigkeiten über 30Km/h der menschliche Körper nicht vertragen würde.
Na und was ist heute TGV und ICE und Shinkanzen von der Magnetschwebe möchte ich nicht erst anfangen.
MP hin oder her, die Bilder sind mir wichtiger. Müßen scharf und ausgewogen sein, halt sehr naturgetreu.
Das wird die 7D genauso hinbekommen wie die 50D es hinbekommt.

 

[root]

Ok der Bürger war falsch definiert. Was ich sagen will ist aber, dass es genügend Leute gibt , die sich die Kamera anhand der MPixel Anzahl aussuchen...

Die kaufen dann aber die 1Ds MKIII, D3x, 5D MKII und keine 7D weil die ja viel zu wenig MPix hat

 

[digitalsensor]

so, ich hab jetzt für 1500,00 bestellt. hätte mit solchen einem preis eigentlich erst nächstes jahr gerechnet. möglicherweise kann dieser shop ja auch erst nächstes jahr liefern mal sehen

Wenn du noch einen drauf legen willst, musst du unbedingt per Vorkasse zahlen und sofort überweisen, um zu den ersten Glücklichen zu gehören, die die 7D bekommen

 

[Dr. Scholz]

Mei im 19ten Jahrhundert hat man auch geglaubt das Geschwindigkeiten über 30Km/h der menschliche Körper nicht vertragen würde.
Na und was ist heute TGV und ICE und Shinkanzen von der Magnetschwebe möchte ich nicht erst anfangen.
MP hin oder her, die Bilder sind mir wichtiger. Müßen scharf und ausgewogen sein, halt sehr naturgetreu.
Das wird die 7D genauso hinbekommen wie die 50D es hinbekommt.

Meine Rede!

 

[Gast_14459]

Wurde eigentlich schon irgendwo geschrieben, ob der BG-E7 jetzt auch aus Magnesium oder wieder aus Kunststoff ist?
(Ja, ich habe den ganzen Thread gelesen)

Gruß
Thomas

 

[Graumagier]

Welcher Otto-Normal-Bürger würde sich denn eine 7D kaufen, wenn die genauso viel Pixel hat wie eine 50D (welche bissl günstiger ist)??

Ganz verkehrt wäre es vermutlich nicht gewesen, wenn man sich Nikons Strategie mit der D300s anschaut.

 

[Alex56565656]

Welcher Otto-Normal-Bürger würde sich denn eine 7D kaufen, wenn die genauso viel Pixel hat wie eine 50D (welche bissl günstiger ist)??

bisl günstiger ist gut . 50d ca. 850.- und die 7d ca. 1500.-
fast das doppelter preis.

 

[digitalsensor]

Ganz verkehrt wäre es vermutlich nicht gewesen, wenn man sich Nikons Strategie mit der D300s anschaut.

Wahrscheinlich ist sie auf dem Weltmarkt mit 18 MP besser aufgestellt. Die paar Pixelpeeper in Deutschland machen den Kohl insgesamt wahrscheinlich nicht fett.

 

[Gast_136913]

Nur ob Sie doppelt so gut ist, steht auf einem anderen Blatt.
Mir reichen schon die 18-20MB großen RAWs bei der 50D.
Da kommste bei einer 8GB CF Karte nicht weit. So an die 370 Bilder bei ISO100. Wenn du ISO1600 brauchst dann wirds noch weniger.
Dann kannste mal davon ausgehen das die RAWs der 7D so zwischen 20MB und 24MB sein werden. Da kannste dann gleich ne 16GB Karte holen mit 300x Speed. Was ich auch schon für die 50D gekauft habe.
Die Datenmenge macht mir langsam Sorgen. Ne 16GB 300x Karte kostet so um die 130 Ocken rum von Transcend, dann noch der BG mit 260 Ocken und die Akkus noch dazu und schon biste gleich bei 500 Ocken Nebenkosten damits losgehen kann.