CANON EOS 5d MARK II

[Wuschel123]

Willst Du die Audio-Doppel-CD?

Kostenlos gerne

 

[Wuschel123]

och, in die hochalpen muss man nicht mal unbedingt... hauptsache, weit weg vom stadtlicht. das hier war etwa 10 km von mir entfernt gemacht: http://www.kopfgeist.com/sommermilchstrasse.htm
bin gespannt, wie das ganze mit der mark II aussehen würde. das bild entstand mit einer 20d.

grüße

jens

Wow das sieht mal richtig Geil aus, sorry für dieses böse Wort, aber ist einfach umwerfend dein Bild.

 

[JerkHansen]

Mit welchen ISOs wurden die ganzen Fotos mit den schwarzen Punkten gemacht? Leider löscht ihr die EXIFs von den Dingern.

 

[@drian]

Zitat:
Zitat von kopfgeist
och, in die hochalpen muss man nicht mal unbedingt... hauptsache, weit weg vom stadtlicht. das hier war etwa 10 km von mir entfernt gemacht: http://www.kopfgeist.com/sommermilchstrasse.htm
bin gespannt, wie das ganze mit der mark II aussehen würde. das bild entstand mit einer 20d.

grüße

jens

Wow das sieht mal richtig Geil aus, sorry für dieses böse Wort, aber ist einfach umwerfend dein Bild.





kurze Frage:

War es die 20d da (oder so ähnlich), die speziell für astro entwickelt wurde?

 

[sircharles]

So, ich hab mal gesucht. Ich habs nur in einem ISO400 Bild gefunden, die ISO100 Bilder haben das nicht.

Ich glaub ja das sind Izerozithoren die einfach gerne rechts neben Lichtern herumfliegen.

Bei allen betroffenen Kameras immer rechts???

Nach langem Testen hab ich das Phänomem an einer Lichterkette vorm haus auch an meiner finden können. Aber lange nicht so ausgeprägt wie auf einigen Beispielen. Immer rechts vom Licht. Und immer nur an einzelnen , wenigen Lichtern. Nie an allen.

Wahrscheinlich hätte ich das ohne das forum gar nicht gemerkt und würde mich viel entusiastischer über sehr rauscharme 3200 ISO Indoorbilder freuen können.

 

[kopfgeist]

kurze Frage:

War es die 20d da (oder so ähnlich), die speziell für astro entwickelt wurde?

danke für die blumen. es war eine normale eos 20d... die wechselte erst vor kurzem den besitzer, ich nutzte sie lange noch als zweitbody

jens

 

[bionet]

Um nochmal anschauliche Beispiele zu bringen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30222755

Und hier etwas weiter unten das erste Bild, das sieht schon ganz schön auffällig aus:
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00RewZ

Hier sind ganz unten diese Skyline-Bilder in verschiedenen ISO-Stufen, da würde das auch hier und da schon mal bei einem A3-Druck o.ä. auffallen:
http://glubsch.wordpress.com/

Das "beste" Beispiel finde ich grad nicht, da war das auch verkleinert sichtbar (Weihnachts-Lichterkette)..


Ich glaube immer noch, dass Kahas Bilder das Problem gar nicht zeigen und deshalb auch die Rawdaten ok aussehen. Hier sieht man was dazu:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30239573

Bei den höchsten ISO-Stufen sind bei JPEGs aus der Kamera die Punkte übrigens nicht oder kaum sichtbar, weil sie von der Rauschunterdrückung gefressen werden.

 

[gidron]

Hier gibt es schon eine Antwort von Canon Auf eine Anfrage bezüglich der schwarzen Punkte:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30249392

 

[usaletsgo]

Offenbar wird das Phänomen von Canon mit dem gebührenden Ernst betrachtet. Das finde ich gut.

Mich persönlich würde das schon stören, wenngleich es natürlich im Verhältnis zu den vielen positiven Eigenschaften der MkII eine ganz und gar untergeordnete Bedeutung hat.

Ich vermute, dass wirklich ein FW-Update her kommen wird, welches diesen Berechnungsfehler beseitigen wird.

 

[zzzip]

och, in die hochalpen muss man nicht mal unbedingt... hauptsache, weit weg vom stadtlicht.

Weniger Streulicht ist immer besser Das was auf dem von mir verlinkten Beispiel zu sehen ist, kann man an astronomisch guten Orten auf der Erde in Etwa mit dem bloßen Auge sehen!

 

[bionet]

Die Antwort dieses 1st-Level-Supporters ist ziemlicher Unfug und nichts wert.. aber es haben wohl schon mehrere Leute den Westfall angemailt usw; da sind ja auch einige Profis unterwegs die sich Sorgen machen, demnächst Sonderschichten mit PS einlesen zu müssen.

Ganz schön unschön..

Und wenn das dieser CMOS-"Schwarze-Sonne-Effekt" sein sollte, kann das auch nicht in Firmware behoben werden.
Irgendwo hatte jemand noch eine mögliche Erklärung geliefert, die mit dem DCS (double-correlated sampling, was Canon als "Rauschunterdrückung auf dem Sensor" bezeichnet) zu tun hat. Danach müsste die Firmware das Auslesen nur abbremsen. Naja mal abwarten.

 

[usaletsgo]

Die Antwort dieses 1st-Level-Supporters ist ziemlicher Unfug und nichts wert..

Warum findest du das denn? Was soll der gute Mensch sonst sagen?

 

[bionet]

Ähem, ungefähr nichts was er sagt ergibt einen Sinn und die Wortwahl ist die eines Jugendlichen. Die Reaktionen der DPR-Forenten waren dann ja auch entsprechend.
Was will man auch erwarten vom 1st Level..

 

[usaletsgo]

Ja, mal abwarten, wie das weiter geht. Ich schätze, dass wir da in Zukunft noch mehr von mitbekommen werden.

 

[Jan W.]

Ähem, ungefähr nichts was er sagt ergibt einen Sinn und die Wortwahl ist die eines Jugendlichen. Die Reaktionen der DPR-Forenten waren dann ja auch entsprechend.
Was will man auch erwarten vom 1st Level..

Ich würde die Bilder mal gerne MIT Exifs sehen.

 

[d-tom]

Ich würde die Bilder mal gerne MIT Exifs sehen.

Die Exifs sind enthalten. Moderne Browser zeigen diese sogar an.

Ich würde lieber mal Bilder von Benutzern hier sehen. Ich konnte diesen Bug jedenfalls noch nicht reproduzieren

 

[Rembrandt]

...Ganz schön unschön....

stell doch mal von dem bild das original b.z.w. nicht in CS hochgezogene bild hier rein, thx.

mfg Andi

 

[bionet]

Hab ich nicht, ist ja nicht von mir. Das Beispielbild von mir war nur in JPG, hab Raw+JPG am Freitag ausgeschaltet auf dem Konzert, weil ich erstmal einen Schreck bekommen hab, wie wenig auf die 2GB-Karte passt damit im Vergleich zu meiner alten 350 *g*. Habs dann vergessen wieder einzuschalten.
Muss erstmal CF-Karten kaufen gehen..

Ich poste bei Gelegenheit ein Raw mit dem Effekt, hab aber heute noch einiges zu tun und so fürchtlich wichtig find ich dies Pixelgezähle nun auch nicht.
Allerdings hat bei photo.net jemand einige Beispiele auf A3 gedruckt und meint, der Fehler sei gut sichtbar gewesen in ungünstigen Fällen.

 

[pspilot]

ICH habe doch auch NIE was anderes behauptet oder

Ach was?? Im folgenden Beiträge von dir, keine 24 Std. alt:

Ich bekomme sie schließlich auch, und möchte eine OHNE Fehler haben

Einfach D...es Geschwätz
Und genau solche Menschen schreien dann am lautesten, wenn mal ein Fehler vorhanden ist der selbst Ihnen auffällt.

Bei einer Kamera dieser Preisklasse sollten solche oder auch andere Fehler einfach nicht sein !

Ich hoffe natürlich das dies bei der 5D Mark II nur Einzelfälle sind, aber schönreden wird den Fehler jedenfalls nicht beheben

Wenn aber jetzt schon die ersten Fehler auftauchen..........

Aber jetzt wo du es sagst ... du wirklich kaum von einem Fehler gesprochen ... aber lass UNS das hier nicht weiterdiskussieren - vielleicht interessiert dich ja mein nächster Beitrag .

 

[fud]

Hab ich nicht, ist ja nicht von mir.

Nur so als Tipp: vielleicht sollte man allgemein aufhören, irgendwelche Crops dazu aus dem Internet hier im Forum hochzuladen, als wären es die eigenen. Wer wirksam etwas sagen will, der sollte eine eigene 5D II haben, diese Fehler bei sich festgestellt haben, und 1x Crop und 1x Vollbild hochladen/verlinken. Samt Exifs.

Dieses Kopieren von irgendwelchen Seiten im Netz ist nicht nachvollziehbar, der Hochladende weiß selber nichts über den Ursprung und Bearbeitung, und das Aufregen anhand von Crops anderer Leute, hinterlässt einen faden Nachgeschmack des Nachplapperns.

Meine Meinung: wenn es bei einigen Kameras bemerkbar ist, und bei anderen nicht, kann es ja wohl schlecht konstruktiver Serienstand sein.