-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
CANON EOS 5d MARK II
- Themenersteller Gast_13170
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 21mp 5d mark ii 5d mk ii canon eos 5d mk ii eos 5d mk ii full frame vollformat
- Status
Danke für den Link. Ist IMO jedoch nur seichtes Werbeblabla und kein Review.
So wird etwa in dem sehr kurzen Resümee (Überschrift "Eclipsing Competition?") auf Creative Auto als Plus hingewiesen (und diesem weiter oben auch ein eigener Abschnitt gewidmet)...
*winkt* Florian
Aber die Bildung der Ladung wird doch durch Lichtquanten angeregt. Mag aber sein dass es falsch ist, ich bin Informatiker und kein Physiker *g*.
Ich musste eben feststellen, dass Canon nicht einmal ein HDMI-Kabel beilegt. Grrr. War wohl nicht mehr drin bei dem Preis..
Da die Kamera einen Mini-HDMI-Stecker verwendet, kann ich auch kein vorhandenes benutzen.
Edit: Kontrast-AF geht mit dem Sigma 15-30, aber nicht mit dem Sigma 30/1.4 (USM). Hoffentlich gibt es nicht generell Probleme mit USM-Sigmas.
Zuletzt bearbeitet:
das stimmt natürlich, aber Quanten "rauschen" nicht. Selbst wenn du in den dunklen Bereich kommst, wo es nicht mehr viele Quanten gibt (so empfindlich sind die Kameras aber noch nicht), diese sind statistisch verteilt und treten ja nur "quantisiert", d.h. in Integer-Schritten auf. In dem Fall erhielte man ein sehr feines statistisches Rauschen, was man wirklich sehr bekämpfen kann (Rauschfilter jeglicher Couleur).
Das Thema ist ziemlich komplex. Auf Pixelebene ist bei Aufnahmen ein Quantenrauschen vorhanden, aber dieses grobe Über-Pixelrauschen ist mir wirklich unklar im Moment.
Ist doch lustig hier - Schröder, die alte Kanzlerbirne, würde es mit "Jammern auf höchstem Niveau" prima auf den Punkt bringen. Ob das Teil ein bissken mehr oder weniger rauscht als die D700 ist doch so etwas von schei..egal. Einige scheinen hier echt die mega Minderwertigkeitskomplexe zu haben. Entweder die Bildqualität genügt meinen Ansprüchen oder eben nicht - warum muss ich immer wie ein Besessener auf die Konkurrenz schielen? Hoch lebe der Schwanzvergleich...Hier werden wieder Haare gespalten, oder?
Was ich bisher so von der 5D MKII gesehen habe, stimmt mich durchaus positiv. Die Grundschärfe scheint in Ordnung zu sein und bei höheren ISOs kann sie durchaus mit der D700 konkurrieren. Vielleicht rauscht sie etwas mehr aber sie scheint auch mehr Details zu zeigen. Unentschieden würde ich sagen (Wie immer: alles ohne Gewähr). Und das will schon was heißen, wenn man 21 MP den 12 MP gegenüber stellt. Zumindest erkennt man die Unterschiede wirklich fast nur wenn man auf 100 %-Ansicht geht. Ob das jetzt sinnvoll ist, lassen wir einfach mal dahin gestellt sein.
Ich bin froh, dass Canon da trotz der vielen MP noch die Kurve gekriegt hat!
Für alle Interessierten, hier ein Test der Horst.
Habe alle Rauschfilter ausgestellt und auch alle fitures die Rauschvördernd sind.
Leider konnte ich bei meinem Lichtaufbau nicht immer die gleiche Blende benutzen, somit ist die Schärfe leider nicht immer gleich. Bezüglich Rauschen würd ich sagen, das jetzt selbst die Skeptiker aufatmen können.
Jeweils ein Auschnitt aus einem unbearbeitetem Raw, lediglich 3punkt Schärfen aus der Standarteinstellung.
1.=50Iso 2.=400Iso 3.=800Iso 4.=1600Iso 5.=3200Iso 6.=6400Iso
Ich hoffe Ihr seit ein bischen Erleichtert
Gruß Wasserauge
Habe alle Rauschfilter ausgestellt und auch alle fitures die Rauschvördernd sind.
Leider konnte ich bei meinem Lichtaufbau nicht immer die gleiche Blende benutzen, somit ist die Schärfe leider nicht immer gleich. Bezüglich Rauschen würd ich sagen, das jetzt selbst die Skeptiker aufatmen können.
Jeweils ein Auschnitt aus einem unbearbeitetem Raw, lediglich 3punkt Schärfen aus der Standarteinstellung.
1.=50Iso 2.=400Iso 3.=800Iso 4.=1600Iso 5.=3200Iso 6.=6400Iso
Ich hoffe Ihr seit ein bischen Erleichtert
Gruß Wasserauge
Sorry hier das 6.
ps. geschossen mit 70-200 4L IS und Studioblitz und konvertiert mit DPP.
ps. geschossen mit 70-200 4L IS und Studioblitz und konvertiert mit DPP.
die 5DII hat eine top Bildqualität, da will ich garnix gegen sagen. Das Gefummel mit dem Rauschen ist rein interessehalber.
Worauf ich jetzt grade gestoßen bin hätte ich aber noch vor einer Stunde nicht geglaubt:
RAW:
Ich hab ja in meiner scheinbar kindlichen Naivität seit Jahren gedacht, dass RAW Informationen unbearbeitet (Bayer Array natürlich ausgerechnet) vom Chip kommen, ohne jegliche Anpassung von irgendwas. Pustekuchen.
Ein Bisschen mehr gelesen und schwups, jetzt werde ich zum Nikon-Basher: Da beschäftigt man sich mal knapp mehr als ein Jahr nicht mehr genau mit dem kram, hört/sieht nur so nebenbei, dass Nikon so nen dollen chip rausgebracht hat und was ist, alles gepfuscht!
http://astrosurf.com/~buil/nikon_test/test.htm
Bei D3 und Co gibts keine richtigen RAW files sondern die haben pre-RAW Rauschunterdrückung?! Das hab ich erstmal weiter googeln müssen um es zu glauben. Kein Wunder, dass die D700/D3 Bilder dann "flach/verwaschen" aussehen in detailarmen/kontrastarmen Regionen. Kein Wunder, dass die Kameras so gut bei hohen ISOs sind.
Ich benutze meine 10D nämlich auch für Astrofotografie. Nikon kann man dann jedenfalls nicht mehr gut dafür gebrauchen, gut zu wissen.
diese Pfuscher!
Worauf ich jetzt grade gestoßen bin hätte ich aber noch vor einer Stunde nicht geglaubt:
RAW:
Ich hab ja in meiner scheinbar kindlichen Naivität seit Jahren gedacht, dass RAW Informationen unbearbeitet (Bayer Array natürlich ausgerechnet) vom Chip kommen, ohne jegliche Anpassung von irgendwas. Pustekuchen.
- High Tone Priority
Ein Bisschen mehr gelesen und schwups, jetzt werde ich zum Nikon-Basher: Da beschäftigt man sich mal knapp mehr als ein Jahr nicht mehr genau mit dem kram, hört/sieht nur so nebenbei, dass Nikon so nen dollen chip rausgebracht hat und was ist, alles gepfuscht!
http://astrosurf.com/~buil/nikon_test/test.htm
Bei D3 und Co gibts keine richtigen RAW files sondern die haben pre-RAW Rauschunterdrückung?! Das hab ich erstmal weiter googeln müssen um es zu glauben. Kein Wunder, dass die D700/D3 Bilder dann "flach/verwaschen" aussehen in detailarmen/kontrastarmen Regionen. Kein Wunder, dass die Kameras so gut bei hohen ISOs sind.
Ich benutze meine 10D nämlich auch für Astrofotografie. Nikon kann man dann jedenfalls nicht mehr gut dafür gebrauchen, gut zu wissen.
diese Pfuscher!
Wobei das Sigma 30/1.4 auch noch extremst vignettieren soll;-)
Die Rohdaten bleiben unverändert, genau wie bei den gepushten ISO12800 usw.
Es werden nur entsprechende Kontrolldaten in die Raws eingebettet, die der Konverter dann verarbeitet.
Leider unterstützten die Hersteller von Software für Rawverarbeitung dieses Versteckspiel und bieten keine Funktionen dafür, solche Flags usw. zu ignorieren. Mit dcraw kann man das Bild aber unverändert entwickeln.
Zum Sigma 30/1.4; daß es als APS-C-Objektiv nicht besonders sinnvoll einzusetzen ist, ist mir auch klar, aber es ist das einzige HSM-Sigma, das ich habe.
Wenn das bei allen Sigma HSMs so ist, ist das ziemlich unschön.
Immerhin funktioniert die AF-Justierung damit anscheinend ziemlich gut, den typischen Sigma-Frontfokus scheint man beheben zu können.
@bionet,
kann der nicht funktionierende Kontrast-AF am 1.4/30 nicht doch was mit der Vignettierung zu tun haben? Warum ich darauf komme: bei mir ist vor kurzem im Tarnzelt der AF an der 40D ausgefallen. Ich war völlig verzweifelt, Kleinspecht im Anmarsch...
Nach einer verschwitzten Minute ist mir (Auge vom Sucher genommen) aufgefallen, das die Zeltplane sich ungefähr 1/4 über die GeLi des 4.5/500 HSM gelegt hatte - der AF ist dadurch komplett ausgefallen, obwohl mir beim Blick durch den Sucher nicht mal ein Abschattung aufgefallen ist. Es war übrigens nur das mittlere AF-Feld aktiv.
Ich weiß, anderer AF, andere kamera, aber vielleicht trotzdem gleiche/ähnliche Ursache?
kann der nicht funktionierende Kontrast-AF am 1.4/30 nicht doch was mit der Vignettierung zu tun haben? Warum ich darauf komme: bei mir ist vor kurzem im Tarnzelt der AF an der 40D ausgefallen. Ich war völlig verzweifelt, Kleinspecht im Anmarsch...
Nach einer verschwitzten Minute ist mir (Auge vom Sucher genommen) aufgefallen, das die Zeltplane sich ungefähr 1/4 über die GeLi des 4.5/500 HSM gelegt hatte - der AF ist dadurch komplett ausgefallen, obwohl mir beim Blick durch den Sucher nicht mal ein Abschattung aufgefallen ist. Es war übrigens nur das mittlere AF-Feld aktiv.
Ich weiß, anderer AF, andere kamera, aber vielleicht trotzdem gleiche/ähnliche Ursache?
War auch nur ein Scherz, bedeutet aber (da ich das bislang noch von keiner anderen Kamera gelesen habe), daß da wieder etwas im Protokoll geändert wurde. Der Kontrast-AF ist ja gemeinsam mit dem Servo-AF die Betriebsart mit den meisten Steuerbefehlen pro Zeiteinheit (denke ich mir zumindest).
Weiß nicht, ob dir das hilft aber an der 50D funktioniert der Kontrast-AF mit dem 30er.
Also die Vignettierung wird damit vermutlich nichts zu tun haben, fokussiert wird ja mit der Mitte des Sensors (solange man das Feld nicht bewegt).
Was vor allem auffällt ist, dass die Blende sich schließt und wieder öffnet. Bei dem 15-30 passiert das nicht.
Sieht danach aus, als würde irgendwas völlig danebengehen.
Ich wollte mir eigentlich das Sigma 24-70 dazu kaufen. Wenn das Spielchen mit dem seriellen Protokoll nun weitergeht; nun, die D700x/D800 wird auch noch rauskommen..
Was vor allem auffällt ist, dass die Blende sich schließt und wieder öffnet. Bei dem 15-30 passiert das nicht.
Sieht danach aus, als würde irgendwas völlig danebengehen.
Ich wollte mir eigentlich das Sigma 24-70 dazu kaufen. Wenn das Spielchen mit dem seriellen Protokoll nun weitergeht; nun, die D700x/D800 wird auch noch rauskommen..
Da muss ich Dich leider enttäuschen. Die Veränderung der Rohdaten findet in der Kamera bereits statt, bevor die Daten auf die Speicherkarte geschrieben werden.
Auch die mit dcraw entwickelten Bilder zeigen die gleichen Unterschiede im Rauschen wie wenn man sie mit DPP entwickelt.
Gruß,
Karl-Heinz
Nein! Die Rohdaten sind bereits verändert. Man sieht es ja ganz deutlich mit dcraw. Für die 5DII brauchst Du dazu die Version 8.89 Rev. 1.406 vom 26.11.2008.
Gruß,
Karl-Heinz
- Status
WERBUNG