In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
und da schießt du dich wieder selbst ins Knie, denn bei einer, sagen wir, doppelten Serienbildgeschwindigkeit bei, sagen wir, halber Auflösung brauchst du genau wieviel weniger neue Festplatten?
Viele Grüße,
- Don [:-], der wirklich nicht versteht, wie 4fps zu wenig sein können
Ich glaube nicht, dass Sparen der Grund ist - die sind nicht fertiggeworden oder was-weiß-ich. Aber ein 9-Kreuz-Modul in der 50D schon zu haben und nicht in die 5D zu bauen, macht finanziell wenig Sinn. Ist ja nicht so, dass die Kreuze viel kosten würden
. Im Gegenteil, nun müssen sie ein Teil mehr bauen und pflegen.Nochmal in Ruhe: das ist alles maßlos übertrieben. Ich gehöre zu den <f2 Anwendern und ja, der AF der 5D dürfte in einigen Situationen besser sein. Aber er ist nicht schlecht - das ist wichtig festzuhalten! Durch die Existenz des 1er AFs weiß man halt, es geht noch besser. Wüsste ich das nicht, würde ich mich auch nicht wundern, dass die 5D halt so fokusiert, wie sie es tut: bei einigemaßen normalem Licht sehr gut mit ALLEN Sensoren und bei wirklich lausigem Licht sehr gut mit dem mittleren. NUR bei schlechtem Licht UND Außensensoren würde man sich halt Besseres wünschen. Wie erwähnt, ob das Kreuzsensoren nun automatisch besser machen, weiß ich sowieso nicht! Also: den 5D AF mit einem 500PS Auto mit Smartreifen zu vergleichen, ist purer Unsinn.
), kann ich zukünftig auch mit der 5D-II, nur mit 21MP machen. Wo ist das Problem bezüglich der MP? Mit dem gleichen Argument könnte man jegliche Auflösung in einer nicht abgedichteten nicht-1er ablehnen, nach dem Motto: was nützt mir all die Technik, wenn sie im Regen nass wird .Naja ... das Argument hatten wir schon mal diskutiert glaube ichMir sind die 21MP auch zuviel. Aber ich würde sRAW deshalb nie nutzen, weil ich mich ärgern würde, wenn ich dann doch das volle RAW brauchen würde und es nicht gemacht hätte weil ich zu geizig war.
. Es klingt mit Verlaub etwas schizophren: du willst nicht so viele Pixel, wenn du sie aber reduzierst, hast du Angst, dich über dich zu ärgern, dass du sie reduziert hast?!? Hmm ... 
?Ich fürchte, da musst du lange warten. Wenn eine 1.6 Crop JETZT scho 15MP hat, wird zu keiner Zeit mehr eine 1.3x Pro-Cam mit 15MP erscheinen.Daher muss ich nun auf die 1D Mark IV mit 15MP warten
Wir verstehen alles, auch wie man, wenn man schon aussortiert und bearbeitet, die Bilder handlich runterskaliert und dabei noch die Vorteile einer guten Rauschreduktion und Schärfung beim Verkleinern nutztAlso ich weis nicht wie du fotografierst aber ich behalte nicht alle Bilder die ich in serie geschossen habe ... da wird das beste rausgesucht und der Rest gelöscht ... eventuell verstehst du da etwas nicht richtig
.Wir verstehen alles, auch wie man, wenn man schon aussortiert und bearbeitet, die Bilder handlich runterskaliert und dabei noch die Vorteile einer guten Rauschreduktion und Schärfung beim Verkleinern nutzt
Ausser es kommt einst ein Nachfolger (der echte Horst oder doch 5DMIII?) mit verbessertem AF. 
Naja, vielleicht war er auch nicht ganz ernst gemeintaha aber dann ergibt sich für mich keinen Sinn aus dem Beitrag von "DonRobodroid"
. Will aber nicht für ihn sprechen.Eben - dein Beitrag klang sowieso eher wie eine SelbstbeschwörungIch werde doch warscheinlich der Versuchung nicht widerstehen können
. Tip: Versuchs erst gar nicht, kauf sie dir, sei happy mit den gebotenen Mehrleistungen, vergiss die kleinen Schwächen, man will sich in 1-2 Jahren doch wieder über Verbesserungen freuen können! Vergiss vor allem die Nörgler, Zweifler und Zauderer! Ich bin mir sicher, man kann mit der 5D-II wieder jede Menge Spaß haben. Ich werd' es, da wette ich drauf. Die Dauerkritiker altern nur vorzeitig vor lauter Gram und Ärger und bekommen schneller Falten ... .Ja, natürlich nur der Kontrast-AF über den Sensor.
Für was braucht man eigentlich nen Batteriegriff ? Ist das so ne art Schwanzverlängerung ?
Ich habe bei grösseren Events immer 2 geladene Akkus irgendwo in der Weste, aber selbst wenn ich den ganzen Tag fotografiere brauche ich keinen zweiten oder dritten Akku. Ist zwar schon vorgekommen, aber höchst selten.
Muss aber auch dazu sagen das es keine Orginal Canon Akkus sind, die haben die doppelte Kapazität und kosten lediglich 4,50€ Mir persönlich wäre so ein Ding auch zu schwer, da müsste ich mir ja nach ein paar Stunden den Arm bandagieren
Also wofür brauch man sowas ? die Frage mein ich ernst ....
Naja ... das Argument hatten wir schon mal diskutiert glaube ich
Das schaltet den LiveView an.