Gibt es irgendwo schon samples mit ISO 1600 oder höher?
Mäcki
Mäcki
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
CANON EOS 5d MARK II
- Themenersteller Gast_13170
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 21mp 5d mark ii 5d mk ii canon eos 5d mk ii eos 5d mk ii full frame vollformat
- Status
Aber das sind alles Features, die die 50D ausnahmslos auch hat. Schneller ist die 50D dabei auch noch. Und die wird in ein paar Monaten einen Straßenpreis haben, der etwa bei einem Drittel der 5D II liegt. Und allein Vollformat bringt den meisten Fotografen in der Praxis nicht wirklich das mehr an Bildqualität, das einen derart großen Preisunterschied rechtfertigt.
Beste Grüße
Guido
ich freu mich, dass es keine Übercamera ala Sony A900 oder D700 geworden ist, dadurch bleibt Canon seiner Linie treu und die 5D MK I wird richtig schön billig
Ich hab' jetzt nichts gegen die A900, aber was ist an der jetzt "Überkamera"? (Würde dasselbe auch über die D700 sagen, aber dafür wird man heutzutage ja gesteinigt.)
...
Ich vermute er meint, dass die 5D MK II GENAU WIE die A900 und die D700 KEINE Überkamera ist (und somit bezahlbar bleibt). Ich habe beim lesen aber auch erst mal gestutzt.
Das sehe ich auch so. Der AF sitzt zumindest nicht im Bereich der Wimpern. Unscharf würde ich das Bild nicht bezeichnen.
Die Video-Funktion hätten sie sich meiner Meinung nach auch sparen können.
Ich denke Grund zu klagen gibt es aber eher nicht. Ne "kleine" 1 Ds MK III zum Preis von etwa 1/3 der 1Ds MK III kann nicht verkehrt sein.
Mich würde an der Stelle mal interessieren, ob es sich wirklich um einen komplett neuen Sensor handelt, oder ob der Sensor von der 1 Ds MK III einfach nur etwas umgemodelt wurde.
Die Kamera, bzw. die Bildqualität, kann man wirklich erst einschätzen, wenn die ersten Bilder bei hohen ISOs vorhanden sind. Da trennt sich dann wirklich die Spreu vom Weizen.
Lassen wir uns mal überraschen.
Das konntest Du aber vorher wissen. Schon die 1DsII war maßlos überteuert. Für deren Preis konnte man schon damals (!) eine 1DIIN und eine 5D kriegen. Bei der 1DsIII war es ähnlich, da hätte man eine 5D zum Anfangspreis noch mitreinrechnen können. Man muss schon ziemlich naiv sein, wenn man meint, dass man bei der 1DsIII den teuren Sensor bezahlen würde.
Nein, für nix. Du hast eher einen Aufschlag von 3000 Euro (gegenüber der 1DIII) für den Sensor bezahlt. Und dass das überzogen war, konnte man leicht erkennen.
hab ich gesehen, aber beide sind mit iso 100 aufgenommen. und dieses lanschaftsbild ist einfach nur grausam. ein bild, das bei diesigem wetter aufgenommen wurde, kann man sicher nicht als referenz für schärfe heranziehen.
ich werde im laden mit meiner 40d aufkreuzen und dann die direkt mit den zwei neuen mit einer eigenen scharfen linse gegentesten. dann kann ich konkret sehen, wie gross der unterschied ist.
Gast1234567
Guest
Ich für meinen Teil fand gerade das puristische an der 5D schön. Ich nutze schon Liveview so gut wie nie - eine Videofunktion finde ich geradezu abartig.
Irgendjemand hat geschrieben, er fände die Videofunktion "praktisch". Ich frage mich: Wozu? Um festzuhalten, wenn sich das gerade Model auszieht?
Nein, nein, nein. Für mich verändert Canon daas Image der 5D damit so radikal - vom mit Verstand komponierenden Fotografen zum Ex- und Hopp-Videoknipser - dass ein erneuter Wechsel zu Canon nicht in Frage kommt. Höchstens noch einmal zur alten 5D.
Meine unbedeutende Meinung.
Irgendjemand hat geschrieben, er fände die Videofunktion "praktisch". Ich frage mich: Wozu? Um festzuhalten, wenn sich das gerade Model auszieht?
Nein, nein, nein. Für mich verändert Canon daas Image der 5D damit so radikal - vom mit Verstand komponierenden Fotografen zum Ex- und Hopp-Videoknipser - dass ein erneuter Wechsel zu Canon nicht in Frage kommt. Höchstens noch einmal zur alten 5D.
Meine unbedeutende Meinung.
Hab ich auch gelesen....und dann bemerkt, dass der genauso klein ist wie die CCD'S in den Kompakten...
Habt Ihr euch die Sample Videos auf http://web1.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#01 denn mal angesehen?
wahnsinn, das macht einem ja richtig geschmack auf video filmen
filme mit fisheye oder TS-E, sieht schon geil aus.trotzdem hätt ich gern mehr AF punkte
alles andere hat aber meine erwartungen erfüllt.Niemand will Dir die 50D ausreden.
Ich will kein APS-C, ich will KB.
Warum?
Um die gleiche Bildwirkung mit einer APS-C Kamera zu erzielen, braucht man extrem teure Objektive. Das macht Kleinbild eben über alles preiswerter...
Und gerade mit Studiolicht hat man mit einer KB Kamera etwas mehr Spielraum mit der Blendenwirkung.
Ahem, mit LiveView kann ich leider auch nichts anfangen…
Aber wenigstens kannst demnach den Videofunktionen etwas abgewinnen.
Good Light!
JL
d-tom
Guest
Wenn ich die Anordnung der AF-Points sehe, hat sich da nichts getan 
Zuletzt bearbeitet:
Gast_61052
Guest
Exactly. Genau das gleiche Feature hat sogar die neue Powershot.
Das Teuerste daran sind de facto der 3,5 mm Klinkenanschluß
für das externe Mikro und der eingebaute Lautsprecher...
Da will ich mal für Schloerby sprechen - meine ursprünglichen Überlegungen zwischen D3 und D300 sahen ähnlich aus; und ich bin daher seit Juli sehr an der D700 interessiert ... mir würde sogar die Bedienungsfunktionalität der D70/D80/D90 reichen, wenn ich den MultiCAM 3500 und die 25.600 ISO des FX-Sensors als "D500" (quasi in der Mitte zwischen D300 und D700) bekäme. Einzelne Drucktasten und Scrollräder finde ich angenehmer als mehrfachbelegte Elemente mit kombinierten Zugriffen, wo man auf 3 Knöpfe gleichzeitig drücken muß. Als ich die 5D kaufte, war mir die Bedienungsgleichheit zur 20D / 30D ein sehr wichtiges Merkmal.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich die Anordnung der AF-Points sehe, hat sich da nichts getan
Sind die AF-Punkte echt so nah bei einander?!
Was ist mit dem Rest des Bildes? Der soll nicht scharf werden?
Wenn ich die Anordnung der AF-Points sehe, hat sich da nichts getan
Krass, da kann man ja auf geschätzte 25% des Bildes scharf stellen und ich fand die Anordnung bei der D700/D3 suboptimal... die ist dagegen ja ein Traum.
Das sind natürlich richtig gute ups für 5D-Besitzer.
40D-Besitzer schielen höchstens etwas neidisch auf den microadjust
Für eine TOP-Neuentwicklung im VF finde ich das AF-Modul einfach nur
entäuschend. Genauso wie eine Video-Funktion ohne Sensor-Stabi ... ist so
sinnvoll wie eine Flugzeughupe - beides kann man benutzen.
- Status
WERBUNG