Ausser die Objektivpalette.
Die muss man einer Kamera anlasten, wenn es grobe Schwächen gibt. Veränderungen sind da aber immer möglich, daher habe ich wirklich nur die Kameras betrachtet.
Also mir stellt sich das so dar.
5DII /// A900
21MP /// 24MP
9 Kreuz, 6 Assist /// 1 Kreuz, 8 Linie 10 Assist AF Sensoren
98% Sucher /// 100% Sucher
ISO 50 - 25600 /// ISO 100 - 6400
HD Movie /// kein HD Movie
14 Bit /// 12 Bit
LiveView /// kein LiveView
150.000 /// 100.000 Auslösungen
kein Body IS /// Body IS
2.499 EUR UVP /// 2.799 EUR UVP
OK, der Unterschied beim AF war mir nicht so bewusst. Live View und Video würde ich unter Gimmicks verbuchen, die hohen Empfindlichkeiten wird man erst mal vergleichen müssen, und bei der Bildfrequenz kann ich grad nicht nachvollziehen, was die A900 kann. Bei der sonstigen Austattung halte ich noch die zwei Kartenschächte der A900 für erwähnenswert.
Nu ja, was soll ich mir den Kopf zerbrechen, diesen Vergleich werden sämtliche Fotozeitschriften in nächster Zeit machen. Das entscheidenste wird sowieso die Bildqualität sein, und das ist nach der Papierform eh nicht zu bewerten sein.
Einen klaren Vorsprung gegenüber der A900 sehe ich jedenfalls nicht.
Und zum Preis: Sie ist die billigste der drei Kleinbildkandidaten. Und ganz eindeutig nicht in allen Bereichen die schlechteste, sondern ein sehr gute Mittelding aus A900 und D700.
Nö, auf derzeitigem Preisniveau ist die D700 die billigste. Es hat doch keinen Sinn, UVPs zu vergleichen, wenn einer der Beteiligten zum Erscheinungstermin der letzten schon drei Monate verkauft wird. Derzeit ist es schon legitim, die D700 mit 2300 Euro anzusetzen. Wie sich die Preisrelation entwickelt, bleibt abzuwarten, die D700 wird wohl trotz ihre Qualitäten die billigste bleiben müssen.
Vielleicht bringt Canon die erst dann wenn irgend ein anderer VF-Mitbewerber meint den 5D Mark II Preis unterbieten zu müssen.
Der ist längst unterboten, wenn auch nur knapp.
Das stimmt, ein Intelligenztest gehört nicht zu den Aufnahmebedingungen. Wie ist das bei Nikon?
Mal unabhängig vom Umfeld der Frage: Die handhaben das (zumindest in Deutschland) anders als der CPS. Beim CPS genügt nach übereinstimmenden Angaben das entsprechende Equipment, beim NPS muss man außerdem hauptberuflicher Fotograf sein. Und das zieht der NPS auch gnadenlos durch.
) aber ich verstehe einfach nicht wie das gehen soll.
