CANON EOS 5d MARK II

[kaha300d]

...Leute macht Bilder!

Mach ich doch, mach ich doch...

Und, es macht verd...t nochmal großen Spass!

Ich stell jetzt mal bewusst keinen Crop dazu.


Mit der 5DII kann ich jetzt mit dem 300er die 757 beim Landen bildfüllend ablichten. An der 1DIII war das durch den Crop nicht möglich, da musste ich auf das 70-200 ausweichen.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Wuschel123]

Mit der 5DII kann ich jetzt mit dem 300er die 757 beim Landen bildfüllend ablichten. An der 1DIII war das durch den Crop nicht möglich, da musste ich auf das 70-200 ausweichen.

Ich sag nur WOW einfach

Ich stell jetzt mal bewusst keinen Crop dazu.

Aber ich
Und wieder Schwarze Punkte da

 

[daklick]

Ich sag nur WOW einfach



Aber ich
Und wieder Schwarze Punkte da

 

[Bilderkombinat]

Hey, mir fällt gerade noch ein netter Superlativ zur 5D-II ein: mit einem f1.2 Glas kann man mit dem 580EX (LZ 58) bei ISO 25600 rein rechnerisch 773 Meter weit blitzen...

Mit der Kombination kann man noch viel weiter blitzen. Man sieht dann nur nix mehr

 

[pspilot]

Bis dahin können 5D2-RAWs nur in PS oder Bridge entwickelt werden (und DPP selbstredend).

Nicht ganz, es geht auch mit dem DNG-Konverter (v5.2). Seltsamerweise sind auch NICHT 'linearisierte' DNGs danach mit den alten Tools bearbeitbar, z.B. LR 2.1. Ich tendiere mittlerweile zur Meinung, dass das ein Fehler von Adobe ist und die RAW-Daten einfach evtl. falsch interpretiert werden. Aber für den Moment ist es immerhin die Möglichkeit, mit LR weiterzuarbeiten.

Bitte schön

Danke ! Das sieht in der Tat seltsam aus, ich kanns aber mit meiner 5D-II nicht nachvollziehen. Eins meiner ersten Bilder hier war gerade so ein 'High-Kontrast-Straßenlampen-Nacht-Bild', das hatte zweifellos keiner solcher schwarzen Punkte (auch nicht im Crop).

Oder bleiben diese Nightshots die einzigen Bilder, die dies aufweisen?

Wieviele Bilder mit dem 'Problem' gibts eigentlich? Ich meine von unterschiedlichen Quellen.

nach der umfrage hier, scheint dieses phänomen doch einigermassen verbreitet zu sein:
http://www.canonrumors.com/2008/12/05/5d-mark-ii-poll/

Einigermaßen verbreitet? Wegen 54 JA-Stimmen?? Ich mach' eine Internetumfrage, mit der ich in den nächsten 24 Std. 10x mehr Leute finde, die schwören, sie haben Elvis die letzten 4 Wochen lebend gesehen ...

NOCHMAL: Es gibt hier doch schon genug 5D-II Besitzer. Kann auch nur EINER das Problem nachvollziehen? Wie gesagt, ich kanns nicht.

P.S. & EDIT: Ok, es hat jemand nachvollzogen. Ich werde es wohl auch nochmal ausgiebiger testen, aber bislang ist mir nichts negativ aufgefallen. Dazu sollte ich allerdings bemerken, dass ich von total ausgefressenen, überbelichteten Bereichen eines Bildes nicht viel erwarte. Irgendwelche Effekte dort würden mir nicht auffallen .

Wer glaubt das DSLRs unterschiedliche Stativgewinde haben qualifiziert sich für ne 1000D.

Wie sieht denn das mit Leuten aus, die Stativgewinde und Stativplatte nicht auseinanderhalten können?

Dass die schwarzen Punkte aber schon im Bayer-Pattern vorhanden sind, kann ich nicht nachvollziehen, man sehe selbst ...

AHA! Das würde einiges erklären und dass DPP mit Fehlern bei der RAW-Entwicklung erscheint, ist auch nicht neu.

Falls es jemanden interessiert: für mich das Thema vorerst beendet. Ich habe gestern 500 Konzertfotos gemacht ohne ein nennenswertes Problem damit. Dafür haben die Lichtempfindlichkeit (bei gleichzeitiger Rauscharmut) und der AF so RICHTIG Laune gemacht ... . Die lasse ich mir sicher mal solange nicht verderben, solange nicht wenigstens die Standardtools (für mich LR) auf dem Stand der Dinge sind!

BlackPixelpeeping in Perfektion.

Unglaublich oder??? Ich fasse es auch nicht ...

Mit der Kombination kann man noch viel weiter blitzen. Man sieht dann nur nix mehr

Nicht wirklich ... das klingt wie: man kann mit der Tankfüllung auch viel weiter fahren, man kommt nur nie an ...

 

[sleepfishl]

Ich blitze mit meinem 430EX locker 1000km Weit ^^ ...
nur sieht das niemand^^ ... man denke wie schnell sich licht bewegt

ein paar tausend kilometer in der sekunde

 

[ilias_13]

Falls es jemanden interessiert: für mich das Thema vorerst beendet. Ich habe gestern 500 Konzertfotos gemacht ohne ein nennenswertes Problem damit.

2-3 Samples? mit extremen ISO-Werten!

 

[Gondomir]

So, ich hab mal gesucht. Ich habs nur in einem ISO400 Bild gefunden, die ISO100 Bilder haben das nicht.

Ich glaub ja das sind Izerozithoren die einfach gerne rechts neben Lichtern herumfliegen.

 

[gidron]

Kann man sich irgendwo eine raw-Datei runterladen, bei deren Entwicklung der Fehler auftrat? Find überall nur jpg-Dateien.

 

[ewm]

BlackPixelpeeping in Perfektion.

Ich bin erstaunt wie hier einzelne Pixel bis aufs xfache vergrößert und ausgewertet werden.

Leute macht Bilder!

Zustimmung

Eine neue Qualität des Peepings! Schrauben- und Batterie- AF-Test haben ausgedient.

Jetzt geht man kollektiv auf Suche nach schwarzen Löchern am Rande überbelichteter Zonen. Mangels Smiley für Kopfschütteln selbiges ausgeschrieben und

Gruß
ewm

 

[Gondomir]

Kann man sich irgendwo eine raw-Datei runterladen, bei deren Entwicklung der Fehler auftrat? Find überall nur jpg-Dateien.

Wennst nix findest kann ich mein RAW auf den Server stellen.

 

[gidron]

Wennst nix findest kann ich mein RAW auf den Server stellen.

Ich wäre dir sehr verbunden.

 

[Gondomir]

Ich wäre dir sehr verbunden.

Ich schick dir ne PN sobald der Upload fertig ist.

Wie kann man mit dcraw den Pattern in den RGB Farben anzeigen lassen? Ich schaffe es nur grau.

 

[TheLens]

Zustimmung

Eine neue Qualität des Peepings! Schrauben- und Batterie- AF-Test haben ausgedient.

Jetzt geht man kollektiv auf Suche nach schwarzen Löchern am Rande überbelichteter Zonen. Mangels Smiley für Kopfschütteln selbiges ausgeschrieben und

Gruß
ewm

Yea, hier wird noch anständig Pixelpeeping betrieben! Nicht diese Warmduscher 100% Crops. Hier fängt's bei 1600% view des Bayer Pattern erst an.

 

[ewm]

Yea, hier durch nur anständig Pixelpeeping betrieben! Nicht diese Warmduscher 100% Crops. Hier fängt's bei 1600% view des Bayer Pattern erst an.

Und wehe, man findet im Pixel selbst noch Unregelmäßigkeiten. Dann wäre die Hölle los

 

[ManniD]

Zustimmung

Eine neue Qualität des Peepings! Schrauben- und Batterie- AF-Test haben ausgedient.

Jetzt geht man kollektiv auf Suche nach schwarzen Löchern am Rande überbelichteter Zonen. Mangels Smiley für Kopfschütteln selbiges ausgeschrieben und

Gruß
ewm

Darum gehts doch überhaupt nicht. Da liegt ein Problem vor. Dem einen störts, dem anderen nicht. Wer viele Nachtaufnahmen macht, wird bei jeder 100% Ansicht mit einem Grummeln im Bauch auf die Lichter schauen. Wenn man Canon auf diesen Fehler hinweist und dies mit möglichst vielen Leuten, wird Canon zumindest versuchen dieses Problem in den Griff zubekommen. Wenn dies nicht im Griff zubekommen ist, ist es ja auch nicht schlimm, weil eigentlich vernachlässigbar. Dennoch sollte man zumindest einen Versuch starten. Eine 100% Ansicht ist schließlich nichts ungewöhnliches, wurde dies nicht auch 1000 mal gemacht um die winzigen Unterschiede in der 100% Ansicht zwischen D700 und 5D zu suchen.

Gute Nacht.

 

[kaha300d]

Und wehe, man findet im Pixel selbst noch Unregelmäßigkeiten. Dann wäre die Hölle los

Beim dritten Rotpixel von links hab ich doch einen Schatten gesehen....

Im Ernst, eine 100%-Ansicht des Bayer-Patterns geht gar nicht, da man durch die JPEG-Komprimierung im Forum-Bild nur mehr verwaschene Flecken sieht.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[TheLens]

Ich hoffe das dies durch ein FW Update in den Griff gekriegt wird. Die ein oder andere Kinderkrankheit wird sicherlich auch noch gefunden. Dafür können Early-Adopter auch schon viel früher diese schöne Kamera genießen...

 

[Gondomir]

Ich habe vorhin eine Mail an den CPS geschrieben. Sollte andere auch machen die das Problem haben und mit Bildern belegen können.

 

[gidron]

Danke Gondomir. Hab die Datei mit dem DNG-Konverter konvertiert und in PS geöffnet. Die schwarzen Stellen sind zu sehen. Hatte gehofft, das liegt vielleicht an DPP.
Finde nicht, dass das übertriebenes Pixalpeeping ist. Auch in 50% Ansicht ist das zu sehen. Das schränkt die Nutzbarkeit der Kamera deutlich ein. Gerade für professionelle Anwender sind Nachtaufnahmen mit hellen Lichtern mit diesem Fehler nicht mehr realisierbar.
Ich hoffe, das lässt sich mit einem Firmwareupdate beheben.