... Wasser ... Wein, ...woran glaubt Ihr zu sehen dass der Tubus nicht ausfährt?
Für mich sieht das von der Seite genau so aus wie bei den beiden anderen Zooms. Und da fährt ja auch ein Tubus aus.
Der Mangel an Infos lädt dazu ein.
Bis jetzt nur Produkt Bilder im 'eingefahrenen' Zustand- in den technischen Daten jeweils nur 1 max. Länge
Daher fürchte ich, es wird hier genauso sein - 200 mm Brennweite brauchen nunmal Abstand
Macht mehr Sinn, kein ausfahrbahrer Tubus könnte bedeuten, extremer BW Verlust im Nahbereich +evtl. Verlust an Lichtstärke/Transmission
Das wird wieder ein schönes Gemeckere geben über Canon....
Wäre es den 'Leuten' völlig egal, täten sie schweigen
Nun werden offensichtlich ein paar nervös..
...zumal noch keiner das Ding in der Hand hatte, geschweige Bilder damit gemacht hat.
ja eben.
Ich glaube, es wird ein interessantes Teil.
Dass es der Hersteller erst jetzt 'auf den Markt' wirft, wird wohl für immer unergründlich bleiben.
Besser nicht zuviel schimpfen, nützen tut es eh nix
.. Würde mich sogar nicht wunder wenn der Aufbau ähnlich ist .
Wer weiss, vielleicht gibt es unterschiedliche 200mm bei Sony, Oly, Sung und wie die alle heissen mögen
Bei einer 2 Kg Optik, mag man wahrscheinlich zu Recht, Kunststoff als mount ablehnen. Aber bei diesen leichten Teilen?
Die 'alten' z.B EF 28/35-80, beide hier, haben ebenfalls ein Plastikbajonett, 'Abnutzungserscheinungen' sind kaum zu sehen.
lg
P.S. gibt es schon EF-M extender/Konverter?
Ein 110-400, F13, wird vom KontrastAF schulterzuckend erfolgreich
erledigt, beim PhasenAF wäre hier längst Schluss