AW: [Canon] Wann wird von Canon ein MP-Monster kommen?
Sicher? Bedenkt man den Einführungspreis der 5D1, Inflation, Wechselkurse etc., ist die 5D3 nicht unbedingt teurer geworden.
Die 5D2 hatte eine UVP von 2499 Euro, die 5D3 hat eine UVP von 3299 Euro. Für meinen Geldbeutel sind das 800 Euro mehr, Wechselkurse, Inflation interessieren mich dabei nicht die Bohne. Wechselkurse hat Canon abzufedern, das muss jeder andere Hersteller egal ob Flugzeuge, Autos, Fernseher oder sonstwas genauso. Als der Euro stark und der Yen im Keller war, habe ich die Canonsachen auch nicht für die Hälfte bekommen, wäre ein Knaller gewesen und ich würd die Preiserhöhung nun mit dem Verkauf von 500/4, 200/2 abfedern
.
Elektronikartikel werden immer preiswerter und/oder leisten (deutlich) mehr, eine DSLR ist für mich nichts anderes.
Und wenn die 1Dx wirklich der Nachfolger der 1Ds ist, dann wurde zumindest diese, trotz Inflation etc., billiger.
Ob die 1DX nun 6000 oder 7000 kostet, ist für mich nicht entscheidend "billiger". Genauso wie wenn Rolls-Royce nun den goldenen Zigarrenanzünder inklusive hat.
Woher nimmst Du dieses Wissen?
Canon Interview 14.2.12.:
http://www.canonrumors.com/2012/02/5d-mark-iiix-information-cr1/
Canon’s Masaya Maeda schrieb:
If Canon thinks the market wants the high resolution models such as the 30+ MP of Nikon’s D800, they can easily develop such products…
Heißt sie haben aktuell nichts und würden dann halt mit der Entwicklung anfangen. Ist halt nur die Frage wie weit sie mit APS-C Entwicklungen sind, denn diese haben ja bereits eine höhere Pixeldichte als 39MP für 4xFullHD.
Canon ist bei der 5D3 einfach einen anderen Weg gegangen als Nikon mit der D800. Statt MPs lieber Geschwindigkeit und akzeptables Bildrauschen bei hohen ISO-Werten.
Der ISO-Sprung ist aber nicht so bombastisch bzw. anderes ist da wieder unter den Tisch gefallen (Dynamik). Genauso schaffen sie wieder eine künstliche Barriere durch einfachen Digic5+ statt zwei, mit dem locker mehr fps drin gewesen wären um wirklich eine Allroundkamera zu schaffen. Den Witz mit der Auto-ISO finde ich auch nicht lustig.
Kommt auf die Lebensdauer des Verschluss an. Wenn die D800 "nur" 150.000 Auslösungen hat, der 1Ds-Nachfolger jedoch 300.000 oder gar 400.000 (wie die 1Dx) hat, dann relativiert sich der Preis.
Für den Profi mit 200.000 Auslösungen pro Jahr vielleicht. Aber wer macht schon soviele? Mein letztes Auslesen meiner beiden (ehemaligen) 1DIIN brachte für die eine rund 35000 in zwei Jahren. Heute mach ich noch weniger und 10-15 Jahre werde ich sicherlich keine DSLR nutzen.
Abgesehen davon gehe ich aus, dass der Nachfolger einer 1Ds auch noch andere Merkmale haben wird, die diese von einer D800 bzw. der 5D3 deutlich differenzieren würde.
Worin soll sich eine 5DX von einer D800 unterscheiden? In der Nikon steckt alles drin was Nikon aktuell an Technik hat. Wenn Canon da eine 1DX mit abgesägtem BG und 39MP gegenstellt und die Technik sonst gleich bleibt, worin ist sie dann besser? Mehr und besser verteilte Kreuzsensoren, aber dafür 5000eur mehr als der direkte Konkurrent? Wenn Canon den zweiten Digic im High-MP-Modell drin läßt, schafft diese genauso 6fps wie die 5D3, dann ist die 5D3 eine ganz tolle "Allroundkamera".
