Canon EF 40mm ƒ/2.8 STM (Pancake) Diskussionsthread

[mpunktmayer]

Am WE getestet an einer 450D - alles iO

...da es an der oldschool 5D einwandfrei funktioniert halte ich das für ein Gerücht !

 

[BenTheBig]

Erstens: wieso zitierst Du mich da?
Zweitens: wieso sollte es an einer 5D nicht klappen? EF-Objektiv...also klappt es

 

[Jiko]

In der Tat. Der STM ist einfach eine neue Art von Motor und die Kamera interessiert sich herzlich wenig dafür, was für ein Motor das Objektiv hat. Gibt ja schon diverse Motoren, wie Mikro-USM, Ring-USM, Mikromotor, AFD... und jetzt eben noch STM.

 

[mpunktmayer]

Erstens: wieso zitierst Du mich da?
Zweitens: wieso sollte es an einer 5D nicht klappen? EF-Objektiv...also klappt es

Erstens : Mein Fehler - wollte die ursprüngliche These zitieren
zweitens : habe die 5D ins Spiel gebracht weil die noch mal 3 Jahre älter ist als die 450D. Da war sicher noch kein Gedanken an STM. Wenn es da also auch klappt ist das mehr oder minder der Beleg, dass alles auch ohne Update läuft !

 

[BenTheBig]

Aber der kamera ist es im Endeffekt total egal WIE die Linse den AF verstellt. Die sendet den Befehl und es "passiert irgendwie was".
Ansonsten dürfte es sich schlicht nicht EF nennen.
Die Canon-Kams "kennen" ja auch ncith genau wie Tamron oder Sigma zB Ihren AF verstellt mit welcher Motortechnik. Die machen es einfach

 

[Ingojens]

Hab meine shorty-fourty seit gestern in den Händen. Zusammenspiel mit der 5DII hervorragend! Schärfe bzw Autofocus sitzt sowas von auf den Punkt! Angenehme Schärfe über das gesamte Bild bzw Fokusebene (bei 2,8).
War erst skeptisch bei den lütten Ding, aber die Bildqualität spielt top mit den L`s mit!
Hab ja schon die Erfahrung gemacht, dass zB mein 70-200 F4 IS USM mir bei F4 heller bei den gleichen Bedingungen erscheint wie mein 24-105. Habe hier ebenfalls die Mutmaßung, dass dieses Objektiv entweder heller eingestellt ist bzwbei gleichen bedingungen ein helleres Bild erzeugt! Musste teilweise nachregeln, um die gleichen (dunklen) Raumbedingungen abzulichten!

Soll kein Negativpunkt sein, eher eine Auffälligkeit! Auf jeden Fall mal eine nette Abwechslung bei all den hochpreisigen Neuigkeiten aus Canons Linsenschmiede!

 

[achim_k]

Es gibt für die 5D Mark III ein "Update" für diese Linse, aber ich denke das beinhaltet nur die Vignettierungskorrektur.

An der 5D Mark II fokussiert das Objektiv perfekt, ohne irgendein Update. Es sieht eben nur ein bisschen komisch aus, aber daran ka nn man sich vielleicht gewöhnen.

Sorry, ich kann hier nur mutmaßen: der neue AF-Antrieb soll doch vor allem den live-view-Modus beschleunigen; vielleicht liegt hierin der Sinn für Updates.

In puncto normale AF-performance gibts nichts zu meckern in Verbindung mit älteren Kameras. Bei mir funktioniert es perfekt an EOS 30D, 5D und 5D Mk II.

Achim

 

[Thundersnook]

Sorry, ich kann hier nur mutmaßen: der neue AF-Antrieb soll doch vor allem den live-view-Modus beschleunigen; vielleicht liegt hierin der Sinn für Updates.

In puncto normale AF-performance gibts nichts zu meckern in Verbindung mit älteren Kameras. Bei mir funktioniert es perfekt an EOS 30D, 5D und 5D Mk II.

Achim

Er soll ihn nicht beschleunigen, er soll vor allem den Autofokus während des Videos "geschmeidiger" bzw gleichmäßiger und nicht so ruckelnd machen

 

[Jörg218]

Wenn ich mir die Bilder im BBT angucke komme ich schon in Versuchung, obwohl ich schon das 35 2.0 und 50 1.8 drumherum habe, das Bokeh ist so Butterweich und Farben und Kontrast sind auch toll, dann der günstige Preis...
Aber das 35er müsste dann wohl gehen

 

[achim_k]

Er soll ihn nicht beschleunigen, er soll vor allem den Autofokus während des Videos "geschmeidiger" bzw gleichmäßiger und nicht so ruckelnd machen

Ja, ist klar, die Fokussierung soll spontaner erfolgen. Und ich denke, dafür werden Firmware-Updates rausgebracht. Vielleicht kommt ja noch eins für die Mark II / Horst. Aber auch so erfolgt die Scharfstellung über den Kontrast-AF im LiveView-Modus (Mark II) besser und schneller als mit meinen anderen Objektiven.

Achim

 

[Jiko]

Er soll ihn nicht beschleunigen, er soll vor allem den Autofokus während des Videos "geschmeidiger" bzw gleichmäßiger und nicht so ruckelnd machen

Und eben auch sehr leise - so im Gegensatz zu den in der Preisklasse ansonsten üblicheren Mikromotoren.

 

[photographer97]

Mal ne blöde frage

Wieso ist ein Pancake eigentlich so Flach aber dennoch so *Lichtstark*

 

[achim_k]

Mal ne blöde frage

Wieso ist ein Pancake eigentlich so Flach aber dennoch so *Lichtstark*

hallo
ist eine Festbrennweite mit 1:2,8 lichtstark? Ansichtssache!

Hier mal ein Bildbeispiel, was ich im Internet gerade rausgesucht habe,
links die Rollei 35S mit einem Sonnar 2,8/40mm, rechts eine Minox mit einem 2,8/35mm.
https://encrypted-tbn2.google.com/i..._vFV86aThRmLldqVnvz-WpW9E7YcxHQfEFl-_aL7qC4aA
War schon immer so, ich hatte früher beide Kameras. Das Minox-Objektiv könnte man allerdings in eine Spiegelreflex nicht einbauen, weil der Spiegel dahinter keinen Platz mehr hätte. In diesem Fall müsste man höheren optischen Aufwand treiben, und das Objektiv wäre nicht mehr so flach. Ein 40mm bietet gerade noch genug Platz für den Spiegel, deshalb ist das Pancake so flach.

Achim

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

[...]Das Minox-Objektiv könnte man allerdings in eine Spiegelreflex nicht einbauen, weil der Spiegel dahinter keinen Platz mehr hätte. In diesem Fall müsste man höheren optischen Aufwand treiben, und das Objektiv wäre nicht mehr so flach. Ein 40mm bietet gerade noch genug Platz für den Spiegel, deshalb ist das Pancake so flach.

Heißt das, ein EF-Pancake mit BW<40 mm mit geringem Aufwand (aka preisgünstig!) wird es nicht geben? Dann brauche ich ja nicht mehr zu warten!

Und wie würde es bei EF-S aussehen?

Schönen Tag noch!

Hanns

 

[achim_k]

Heißt das, ein EF-Pancake mit BW<40 mm mit geringem Aufwand (aka preisgünstig!) wird es nicht geben? Dann brauche ich ja nicht mehr zu warten!

Und wie würde es bei EF-S aussehen?

Schönen Tag noch!

Hanns

Ja, das sehe ich so!
Bei Kameras für EF-S- Objektive ist der Spiegel kleiner, insofern wäre es da sicher möglich, mit der Brennweite für ein Pancake noch etwas runterzugehen, aber ob es so was bei Canon geben wird, kann ich nicht beurteilen. Ich würde nicht darauf warten.
Auch bei Pentax, wo es ja gar keine Vollformat-DSLRs gibt, haben Pancakes 40mm. Kürzere Pancakes bei Panasonic (20mm), brauchen keinen Platz für einen Spiegel zu lassen und entsprechen im Bildwinkel übrigens einem 40mm beim Format 24x36mm

Achim

 

[tom.w.bn]

Ja, das sehe ich so!
Bei Kameras für EF-S- Objektive ist der Spiegel kleiner, insofern wäre es da sicher möglich, mit der Brennweite für ein Pancake noch etwas runterzugehen, aber ob es so was bei Canon geben wird, kann ich nicht beurteilen. Ich würde nicht darauf warten.
Auch bei Pentax, wo es ja gar keine Vollformat-DSLRs gibt, haben Pancakes 40mm. Kürzere Pancakes bei Panasonic (20mm), brauchen keinen Platz für einen Spiegel zu lassen und entsprechen im Bildwinkel übrigens einem 40mm beim Format 24x36mm

Achim

Ich habe vor mir liegen das 40er und das 2.8/24. Beim 24er liegt die hinterste Linse viel näher beim Spiegel, als beim 40er. Beim Pancake ist noch viel Luft nach hinten.

 

[chmee]

Dass es (für Crop1.6) kleiner geht, bescheinigt das EF-M 22mm f/2 für die Mirrorless, die am Montag vorgestellt wird. Nur, der Spiegel macht bei einer Mirrorless (Schenkelklopfer ) ja wenig Sinn, also hat man mehr Platz für solchen Unsinn..

mfg chmee

 

[Geidan2405]

Also, wenn ich nun ehrlich bin, habe es mir Probehalber als evtl Ersatz für mein 35er geholt.
Also seine Leistung konnte mich weder auf der 7er noch auf der 5er überzeugen.
Da bin ich mit dem 35 2 besser bedient.
OB kann man zwar gelten lassen aber kommt an das 35er bei 2 nicht dran.
Fragt jetzt nicht nach testbildern, dass Teil ist zurück zum Händler und die 4 Euro Abzug durch den großen Fluß hätte ich mir sparen können.

 

[BernhardB]

Also seine Leistung konnte mich weder auf der 7er noch auf der 5er überzeugen.

Begründung?

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Begründung?

Die wüsste ich auch gerne; wie beispielsweise > dieser Vergleich zeigt, kann das 35er am KB nicht einmal bei gleicher Blende mithalten ...

Gruß Jens