Objektiv Canon EF 24/1.4L USM

[evenes]

Macht schon Spaß damit...
Gruß
Andreas

 

[eastanbul]

 

[gensu]

geniale bilder eastanbul!

gefallen mir.

 

[yepaa]

Eine wasserleitung im Wald.

;-)

 

[Vladi]

Hallo,

ich habe in diesem Winter mehrere Engagement-Sessions fotografieren können. Im Einsatz war auch das gute 24L an der 5D:

Blende 1,6

Blende weiß ich nicht mehr

Blende 1,6

 

[yepaa]

Hi Vladi
Sehr schöne Bilder! Auch auf Deiner Website.

yepaaa
jr

 

[Vladi]

Danke, yepaaa!

 

[moon1883]

Tief gesunken, der Thread...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1061863[/ATTACH_ERROR] [ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1061862[/ATTACH_ERROR]

Mal sehen, die dunkle Jahreszeit ist angebrochen, da kommt auch wieder was...

 

[lamasa]

hier meldet sich ein stiller Mitleser..

hab nen 85 1,2l und flipp immer wieder aufs neue wegen des göttlichen Boeh´s aus... was mich daran nervt ist der Meter Mindestabstand..

Nun hab ich ein 24-70 2,8L und frag mich ob das 24/1,4 sein muss

ist es Schärfenmässig deutlich besser und vor allem ist das Bokeh soviel schöner dass die Investition lohnt.... Und dann noch die Frage ob es wenn es denn gekauft wird unbedingt die Version 2 sein muss?

LG

Ralf

 

[yepaa]

hallo
wenn du das 24-70 hast, denke ich nicht, dass du es viel brauchen wirst.
hast du eine vollformat cam? an der vollformat finde ich es besser als an der crop. aber im allgemeinen benutze das 24 er weniger als ich gedacht habe.
grüsse
jr

 

[evenes]

@lamasa
Ich bin mit der Schärfeleistung am Rand ganz zufrieden ( im Vergleich zu meinem 17-40L ), in den äußersten Ecken zwar matschig, aber meistens Bildunwichtig. Die Auflösung könnte etwas besser sein, ich denke, daß da Version II mehr zu bieten hat.
Offen insgesamt etwas weich, ab Blende 1,8 mehr Kontrast. Das 24-70 kenne ich leider nicht.
Gruß Andreas.

 

[lamasa]

hallo
wenn du das 24-70 hast, denke ich nicht, dass du es viel brauchen wirst.
hast du eine vollformat cam? an der vollformat finde ich es besser als an der crop. aber im allgemeinen benutze das 24 er weniger als ich gedacht habe.
grüsse
jr

jep, knipse mit ner 5D und ner 1d-mk 3

Danke für das Statement. Hast Recht dass man die Brennweite nicht oft braucht aber Du kennst ja die Sucht nach offenen Blenden selber wahrscheinlich.... einmal ne eins vor dem Komma, immer ne eins vor dem Komma...

LG

Ralf

 

[lamasa]

@lamasa
Ich bin mit der Schärfeleistung am Rand ganz zufrieden ( im Vergleich zu meinem 17-40L ), in den äußersten Ecken zwar matschig, aber meistens Bildunwichtig. Die Auflösung könnte etwas besser sein, ich denke, daß da Version II mehr zu bieten hat.
Offen insgesamt etwas weich, ab Blende 1,8 mehr Kontrast. Das 24-70 kenne ich leider nicht.
Gruß Andreas.

.... Krass wie wenig die 5d MKII bei 3200 Iso rauscht.. wenn doch nur der AF in ähnlicher Quali wie bei ner einser wäre..... (Off Topic Ende)

 

[derJake]

Ich bin mit dem 24/1.4 I sehr zufrieden.

 

[derJake]

Puh, mal wieder aus der Versenkung holen, den Thread hier!

 

[maecki-maecki]

Von meiner 7D geht das Ding kaum noch runter.

Heute waren ein paar Oldtimer dran - Hier ein paar Eindrücke natürlich bei Offenblende.

Mäcki

P.S.: Gradation leicht kontrastverstärkt und leicht nachgeschärft nach dem Verkleinern.

 

[Tom_HH]

Hi,

ja, die Linse ist schon sehr fein und wenn es etwas an der BQ auzusetzen gibt, dann ist das "meckern auf höchsten Niveau", wie ich meine..
Biete mein Stück allerdings zur Zeit auf meinem Blog, sowie hier im Forum, an, da ich sie und das ist wirklich so, viel zu selten nutze! schade..

 

[rohstrugel]

An der 40D hat das Objektiv schon viel Spass gemacht, und an der 5D siehts nicht anders aus.

 

[Breker]

Kromsbacher Pils

 

[konstantin02]

Bitte nicht einschafen, postet Bitte Bilder. Ich möchte ev. mein 20mm f1,8 gegen das 24er tauschen.

Frank