Ich habe letztes Jahr ca. 20.0000 Bilder mit der 5D gemacht und kann sagen, dass die Kamera einfach in der Lage ist, eine sehr gute Bildqualität abzuliefern.
Die dem Erscheinungsjahr geschuldeten "nicht-features" (es gab 2005 nun mal weniger Gimmicks als heute) machen aus ihr beileibe keine schlechte Kamera. Sie war für mich eine sehr gute Lehrmeisterin; mit ihr habe ich gelernt zu fotografieren. Sehr angenehm sind auch die 12,8MPix - eigentlich habe ich nie mehr Auflösung vermisst.
Jetzt habe ich zwar ihre jüngere Schwester (die die Grenzen des fotografisch machbaren nach oben verschiebt) - im "Normalbereich" der Fotografie (sind für mich ca. 90% meiner Fotos) hat die 5D keine schlechtere Leistung abgeliefert als eine Mark III abliefern würde.
Man kann ihren Charme anderen schwerlich vermitteln - und die wahre Qualität dieser Kamera erschließt sich erst, wenn man mit ihr eine gewisse Zeit lang gearbeitet hat.
Gruß,
Udo
Die dem Erscheinungsjahr geschuldeten "nicht-features" (es gab 2005 nun mal weniger Gimmicks als heute) machen aus ihr beileibe keine schlechte Kamera. Sie war für mich eine sehr gute Lehrmeisterin; mit ihr habe ich gelernt zu fotografieren. Sehr angenehm sind auch die 12,8MPix - eigentlich habe ich nie mehr Auflösung vermisst.
Jetzt habe ich zwar ihre jüngere Schwester (die die Grenzen des fotografisch machbaren nach oben verschiebt) - im "Normalbereich" der Fotografie (sind für mich ca. 90% meiner Fotos) hat die 5D keine schlechtere Leistung abgeliefert als eine Mark III abliefern würde.
Man kann ihren Charme anderen schwerlich vermitteln - und die wahre Qualität dieser Kamera erschließt sich erst, wenn man mit ihr eine gewisse Zeit lang gearbeitet hat.
Gruß,
Udo