Canon 450D vs. Olympus e 520

[Buecki]

ist ja irg. wie schon sehr lustig alles....so und jetzt für alle
ALLES TOP HERSTELLER!!! ^^
ne ne ne leutz....

 

[Gast_4334]

Tija, Olympus-Nutzer wissen sofort was das ist.

Falls das das 2/150 mit 2fach Konverter sein soll, das wäre dann ein 8/600 für KB.

 

[Berschi]

Hä? Ständig? Wer gibt denn hier immer mit den Grooooßen Formaten an?

Falls du meinst, der wäre ich, hast du wohl schon zu tief in den Roten geguckt

Gruß
Peter

 

[Crushinator]

Falls das das 2/150 mit 2fach Konverter sein soll, das wäre dann ein 8/600 für KB.

Ich würde gerne ein dem 150/2 + EC-20 ebenbürtiges 600/8 für KB kaufen, zum selben Preis und vor allem wie bei der Oly ohne jeglichen AF-Einschränkungen arbeitend, bitte auch mit der gleichen Sucherhelligkeit. Vielleicht hätte ja jemand einen Tip für mich?

 

[Berschi]

Ich? Einen Vergleich mit E-3 + 150/2 vs. 40D + 200/2.8 vor allem Gleichstand in Puncto Abbildungsleistung? Das muss ein Irrtum sein. Aber ich wäre für fundierte Vergleiche hinsichtlich dieses Gleichstandes äußerst dankbar und horche.

Da du ja offensichtlich über die Abbildungsleistungen der E-3 + 150/2 und der 40D + 200/2,8 Bescheid zu wissen scheinst (ist die Schlussfolgerung aus deinem Post), musst du schon verglichen haben

Oder war das nur vermutet, weil ja Oly nach gängiger Meinung im Oly-Lager immer überlegene Abbildungsleistung hat?

Gruß
Peter

 

[Crushinator]

Da du ja offensichtlich über die Abbildungsleistungen der E-3 + 150/2 und der 40D + 200/2,8 Bescheid zu wissen scheinst (ist die Schlussfolgerung aus deinem Post), musst du schon verglichen haben (...)

Klar weiß ich darüber Bescheid. Deswegen reiße ich meinen Mund im Oly-Forum auch nicht zu weit auf, und lasse das m.E. unglaubliche 150/2 weg bei meinen Stichelvergleichen.

(Ich hab damals mit dem EF 200/2.8 nur gegen das 50-200, das ich i.Ü. sehr schätze, anstinken wollen)

 

[Gast_57713]

Falls du meinst, der wäre ich, hast du wohl schon zu tief in den Roten geguckt

Gruß
Peter

Hätte vielleicht schreiben sollen "welcher Verein gibt..."

 

[Gast_57713]

Klar weiß ich darüber Bescheid. Deswegen reiße ich meinen Mund im Oly-Forum auch nicht zu weit auf, und lasse das m.E. unglaubliche 150/2 weg bei meinen Stichelvergleichen.

(Ich hab damals mit dem EF 200/2.8 nur gegen das 50-200, das ich i.Ü. sehr schätze, anstinken wollen)

Was mir bei den Olyanern immer wieder auffällt ist, das sie keinen Neid auf andere Marken entwicklen. Seltsam nicht? Ich habe eher den Eindruck, dass man von anderer Seite verzweifelt Argumente sucht um die eigene Wahl zu rechtfertigen weil man feststellt, dass es auch anders, in diesem Fall kleiner und leichter, geht und man trotzdem mit den Ergebnissen mehr als zufrieden sein kann. Wenn man dann wieder mal mehr oder weniger verächtlich den "kleinen" den größeren S...z zeigen will, wundert man sich, dass der kleine etwas giftig reagiert. Muß er ja auch, denn sonst würde er ja mit einem Hackendreh zerquetscht und niemand würde sich für die schönen Bilder interessieren. Das hat Microsoft mit Linux auch probiert. War wohl nix. Aber Knowhow hamm'se geklaut und als eigenes verkauft. Und wie sieht's hier bei uns aus? Wo kommen denn die neuesten Innovationen der Großen her? Was ist denn aus der umwerfenden DO-Technik geworden? Objektivstabi hat man aus alten Zeiten übernommen ohne den Mut zur Korrektur obwohl man sich die ganze Objektivkorrektur versaut. Wartet mal ab was passiert wenn die KB-Auflösung auf 40 MP steigt und die Objektive das auch auflösen sollen. Heute gibt es ja schon genug Probleme mit dezentrierten Objektiven.
Aber was soll's. Es ist in jedem Bereich des Lebens immer das selbe. Die Großen wollen die Kleinen fressen. Manchmal allerdings gibt es dann Bauchschmerzen. Das war's dann von mir in diesem Thread.

 

[acahaya]

Was mir bei den Olyanern immer wieder auffällt ist, das sie keinen Neid auf andere Marken entwicklen.

Ähhh doch, manchmal schon. Sehr sogar
Ich hätte manchmal wirklich gerne 8FPS mit RAW und JPG und einen Blitz, der das wenigstens 10 Bilder lang ohne Aussetzer mitmacht. Ich hätte auch gerne bezahlbare, gute, abgedichtete und halbwegs lichtstarke 600mm+ KB, am besten als Zoom (ohne Konverter).
Allerdings könnte ich das dann alles vermutlich entweder nicht bezahlen oder nicht tragen. Aber neidisch bin ich trotzdem.

OnTopic:
Da der TO sich ja wohl schon fast entschieden hat:
Beide Kameras geben sich nichts und Du hast keine Einsatzgebiete/Motive genannt, die Du nicht mit beiden Systemen prima fotografieren kannst. Nimm im Zweifelsfall die, die Dir besser in der Hand liegt bzw. sympatischer ist.

 

[Nightstalker]

Hallo,

... in der Jugend mit SLR-Fotografie angefangen, dann 20 Jahre lang andere Dinge zu tun gehabt und nur rumgeknipst (vielleicht Studium abgeschlossen, Familie gegründet, Haus gebaut, ...) und jetzt mit einer DSLR wieder ins alte Hobby eingestiegen? ;-)

Nicht so ganz...

 

[Nightstalker]

Ich glaube ich habe einen Sonnenstich, hier sind gerade gefühlte 80 Grad. Soll heute mal bitte ein anderer das Denken für mich übernehmen, dann wird's auch was. Stimmt das jetzt so oder nicht?

Deine Aussage stimmt zwar, ist aber praktisch relativ sinnlos

Wenn schon, dann muss man gleiche Ausschnitte vergleichen, sprich das 2,8/300 an der 5D mit dem 2/150 an der E3.

Das erstaunliche Ergebnis wird sein, dass man mit beiden verdammt wenig Schärfentiefe bekommt

 

[Nightstalker]

Ähhh doch, manchmal schon. Sehr sogar
Ich hätte manchmal wirklich gerne 8FPS mit RAW und JPG und einen Blitz, der das wenigstens 10 Bilder lang ohne Aussetzer mitmacht. Ich hätte auch gerne bezahlbare, gute, abgedichtete und halbwegs lichtstarke 600mm+ KB, am besten als Zoom (ohne Konverter).
Allerdings könnte ich das dann alles vermutlich entweder nicht bezahlen oder nicht tragen. Aber neidisch bin ich trotzdem.

Tja, nur worauf neidisch sein?

lichtstarke 600er gibts, aber bezahlbar? ... nö

8 Fps gibts auch, mit Blitz wird das schon schwerer ... hier brauchen auch die anderen Zusatzpower. Hier könnte Dir bei Oly das hier helfen:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000621T0C/httpwwwgeizkd-21/ref=nosim#moreAboutThisProduct

Auf Olypedia findet auch einer den Griff sinnvoll für kürzere Blitzzeiten:

http://www.olypedia.de/FP-1

...

 

[franz.m]

Franz, wenn Du einen DOF Rechner bemühen würdest, würdest Du sehen, dass im Crop bei Verwendung DERSELBEN (nicht äquivalenten!) Optik der Schärfentiefebereich sogar noch schmaler ist als an KB (Quelle):

5D + 2.8/300L und Motiv in 30m Entfernung ----> 1,68m Schärfentiefe

1DIII + 2.8/300L und Motiv in 30m Entfernung ----> 1,29m Schärfentiefe

40D + 2.8/300L und Motiv in 30m Entfernung ---> 1,06m Schärfentiefe

E-3 + ZD 2.8/300 und Motiv in 30m Entfernung ---> 0,84m Schärfentiefe

(Einfach weil der Abbildungsmaßstab an der 1er durch den geringen Crop 1,26 größer ist als an der KB)

Entschuldigung aber für wie blöd hältst du mich eigentlich?

Für mich zählt die praxis und in dieser ist am bild bei einer 5d mit einem 300er was ganz anderes drauf als bei einer e-3 mit 300er.

Von mir aus könnt ihr hier weiter irgendwelche theoretischen sachen vergleichen aber das ist mir zu blöd.
Ich bin mir auch sicher das du genau weißt was ich damit meine.
LG

 

[Borbarad]

Hä? Bin ich im falschen Film oder was ist hier los?


Ein Zuiko 150mm F2 ist nicht nur State of the Art...es ist einfach zu gut um mit dem Canikons verglichen zu werden. Da nützt auch keine DOF oder vergleichbar, Blickwinkel etc. Diskussion. Wer das mit etwas vergleichen will, der sollte sich schon bei Leica & Co bedienen.

Und ausserdem: Wer das mal mit ner E3 getestet hat, bzw sogar sein eigen nennt, der weis warum.

Hätte ich die Wahl würde ich nicht mal ne D3 mit dem Nikkor 200mm F2 geschenkt nehmen.

B

 

[Crushinator]

(...) Hätte ich die Wahl würde ich nicht mal ne D3 mit dem Nikkor 200mm F2 geschenkt nehmen.

Solltest Du sie doch noch geschenkt bekommen und aus dem Fenster werfen wollen, würde ich, natürlich der Umwelt zuliebe, die umweltgerechte Entsorgung übernehmen – kostenlos. Sag bitte nur unter welchem Fenster ich mich stellen soll.

 

[TheLens]

Deine Aussage stimmt zwar, ist aber praktisch relativ sinnlos

Nö, der Franz wollte mir weismachen, dass an meiner 1er das 300er die tiefere Schärfeebene hat, als das 300er an einer 5D hätte. Ich gebe zu, dass ich mir die weiteren Vergleiche hätte sparen können und sollen. Das war aber nur, weil ich gerade dabei war... und es war so heiss und...

 

[TheLens]

Hätte ich die Wahl würde ich nicht mal ne D3 mit dem Nikkor 200mm F2 geschenkt nehmen.

Wow, das nenne ich mal Oly-Idealismus. Respekt. Selbst ich als Canon User würde sie gerne nehmen (und gerne beides verkaufen).

 

[fachwerk]

und ich nehme beides, und verspreche sie nie wieder zu verkaufen!

 

[Nightstalker]

Nö, der Franz wollte mir weismachen, dass an meiner 1er das 300er die tiefere Schärfeebene hat, als das 300er an einer 5D hätte. Ich gebe zu, dass ich mir die weiteren Vergleiche hätte sparen können und sollen. Das war aber nur, weil ich gerade dabei war... und es war so heiss und...

Ich schrieb "praktisch"

sprich man kann beim realen fotografieren nichts damit anfangen, weil kein Mensch statt dem Ausschnitt eines 300ers an einer 5D wahlweise mit dem Ausschnitt eines 300ers an einer E3 arbeiten würde
theoretisch macht der Vergleich natürlich unheimlich Sinn

 

[acahaya]

Solltest Du sie doch noch geschenkt bekommen und aus dem Fenster werfen wollen, würde ich, natürlich der Umwelt zuliebe, die umweltgerechte Entsorgung übernehmen – kostenlos. Sag bitte nur unter welchem Fenster ich mich stellen soll.

Ich stell mich dazu, falls Crushi sie nicht fängt