Canon 450D vs. Olympus e 520

[Gast_57713]

noch so einer ...

 

[Crushinator]

was soll der quark? wenn du da keinen unterschied siehst kannst du auch das canon 4,0/300 für kb kaufen. bildet haargenau so ab wie dein oly, kostet aber nur die hälfte.

Wenn der AF der 5D vergleichbar wäre, und sie die selbe Serienaufnahmengeschwindigkeit ermöglichen würde, wäre es tatsächlich eine Überlegung wert. Da es jedoch nicht der Fall ist, finde ich, dass Wolfgangs Quark besser schmeckt als Deiner.

P.S. Interessant finde ich i.Ü. worüber wir uns in einem "450D vs. E-520 Kaufberatungsthread" unterhalten – warum haben die Popcornläden eigentlich am Sonntag zu? Mist aber auch ...

 

[Buecki]

ein glück hab ich als anfänger nicht solche probleme^^....
jetzt erstmal ein bier

 

[ShD]

Wenn der AF der 5D vergleichbar wäre, und sie die selbe Serienaufnahmengeschwindigkeit ermöglichen würde, wäre es tatsächlich eine Überlegung wert. Da es jedoch nicht der Fall ist, finde ich, dass Wolfgangs Quark besser schmeckt als Deiner.

das geht aber schön am thema vorbei....

die frage ist: warum vergleich wolfgang absichtlich die falschen objektive? das 4.0/300 an kb zeigt genau das selbe bild, inklusive schärfentiefe, wie das 2.0/150 an ft. warum werden also nicht diese objektive verglichen? vielleicht weil canon dann deutlich besser wegkommen würde?

 

[Gast_57713]

Prost Buecki! Mein Roter ist schon halb leer...

 

[Gast_57713]

das geht aber schön am thema vorbei....

die frage ist: warum vergleich wolfgang absichtlich die falschen objektive? das 4.0/300 an kb zeigt genau das selbe bild, inklusive schärfentiefe, wie das 2.0/150 an ft. warum werden also nicht diese objektive verglichen? vielleicht weil canon dann deutlich besser wegkommen würde?

Na schön, dass es einer gemerkt hat. Ist heiß heute und der Rote hilft auch nicht beim Denken. Das mit dem deutlich besser wegkommen würde ich dann aber doch nochmal überdenken. Äh, ach tschuldige, Canon kommt ja immer besser weg! Vor allem Canon selbst.

 

[Crushinator]

(...) die frage ist: warum vergleich wolfgang absichtlich die falschen objektive? das 4.0/300 an kb zeigt genau das selbe bild, inklusive schärfentiefe, wie das 2.0/150 an ft. warum werden also nicht diese objektive verglichen? vielleicht weil canon dann deutlich besser wegkommen würde?

Ersteinmal: Ich kenne beide Optiken, und ich kann Dir versichern, dass die preislich vergleichbare Canon (welche eigentlich genau? Sagst Du ja leider nicht) eben nicht deutlich besser wegkommen würde. Für deutlich besser wäre m.E. auch deutlich mehr Geld für den Body notwendig.

Zweitens: Weil die Unterschiede bezüglich der Freistellung™ (im gegebenen Kontext) in der Praxis zu gering sind, um sie nicht durch Wechsel der Position ausgleichen zu können, schon gar nicht hoch genug, um sich mit unangemessenen Ausdrücken gegenseitig anzugreifen.

 

[ShD]

Na schön, dass es einer gemerkt hat. Ist heiß heute und der Rote hilft auch nicht beim Denken. Das mit dem deutlich besser wegkommen würde ich dann aber doch nochmal überdenken. Äh, ach tschuldige, Canon kommt ja immer besser weg! Vor allem Canon selbst.

na, ich zitiere nochmal:

Mit einem 2,0/150 an der E-3 erhalte ich fast das gleiche Ergebnis
[...]
Aber es kostet 2000 Euro weniger, bildet phantastisch gut ab, wiegt ein Kilo weniger, ist handlicher und hat mit der Kamera auch Antiwackel
[...]

hättest du aber mit dem richtigen objektiv vergleichen dann wäre das canon 1000€ günstiger als das oly, und du bekommst dein "Antiwackel" sogar am einnsteiger-body.

da kommt canon ja wohl aufjedenfall deutlich besser weg, als in deinerm völlig falschen vergleich. und das wäre nicht das erste mal in diesem thread.

wenn du schon deine marke verteidigen musst, dann bleib doch einfach zur abwechslung mal bei den fakten. das oly ist deutlich kleiner, und sicher viel leichter (kann dazu leider nichts auf der oly hp finden. hat da mal jemand einen link? interessiert mich wirklich ).
günstiger bekommt man bei oly sicher kaum ein objektiv. auch wenn das viele in diesem forum anders sehen.

 

[produktbilder]

Hallo, da die Kit-Preise der beiden Kameras nun gleich auf liegen: Ist das nicht ein Pluspunkt für die im Vergleich höherwertige? Canon 450D?

 

[SpecialTrooper]

Hallo, da die Kit-Preise der beiden Kameras nun gleich auf liegen: Ist das nicht ein Pluspunkt für die im Vergleich höherwertige? Canon 450D?

Die 450d ist doch nicht "höherwertig" als die E-520...wer erzählt denn sowas?

 

[Berschi]

Ich würde ja, wenn ich mit Oly Fußball fotografieren würde, das ZD 150/2 an die E-3 schrauben, einen geeigneten Platz am Rand suchen und dabei einen haufen Geld sparen. Vielleicht würden die Bilder ja trotzdem was werden.

40D + 200 f/2,8 würde ebenso reichen und kostet weniger, als die E-3 ohne Objektiv.

Man kann es drehen und wenden wie man will, wenn es um gehobene Ansprüche bei Objektiv und Kameragehäuse geht, gibt es keinen Preis/Leistungsvorteil mehr für Oly
Im Einsteigersegment okay, aber ab Semi-Pro aufwärts - niente!

Gruß
Peter

 

[Gast_57713]

Mein Oly 4,0/600 KB-äquival kostet neu ca. 2600,- Euro und wiegt ca. 1,8 kg.
Naja, und der Rest ist mir für heute egal.

Wer will kann ja eine 5D oder so ähnlich mit einem 4,0/600er mit sich herum schleppen. Das würde ich noch nicht mal geschenkt machen.

 

[Crushinator]

40D + 200 f/2,8 würde ebenso reichen und kostet weniger, als die E-3 ohne Objektiv.

Da man die E-3 z.Z. mit Cashback (Edit: gemeint ist abzüglich Cashback) für knapp über 1000,- € neu bekommt, würde mich interesieren, wie diese Preisrechnung (vor allem ohne Objektiv) zustandekommt.

Man kann es drehen und wenden wie man will, wenn es um gehobene Ansprüche bei Objektiv und Kameragehäuse geht, gibt es keinen Preis/Leistungsvorteil mehr für Oly Im Einsteigersegment okay, aber ab Semi-Pro aufwärts - niente!

Naja, wenn man nur Preise und Werte auf Papier vergleicht und nicht die faktische Abbildungsleistung, ergibt sich sogar Nachteile für Oly. Die interessante Frage ist: Wen stört's? Dich? Also, mich nicht – Ich bekomme aber auch keinen Rabatt oder sonstige Vorteile, wenn ich Canon oder Oly an den Mann bringe

 

[Berschi]

Wer will kann ja eine 5D oder so ähnlich mit einem 4,0/600er mit sich herum schleppen. Das würde ich noch nicht mal geschenkt machen.

Ich frage mich die ganze Zeit schon, warum du ständig die 5D als Vergleich heranziehst?
Vielleicht, weil man da richtig schön lange, schwere und teure Objektive braucht, um auf die gleiche Äquivalentbrennweite wie bei der Oly zu kommen?
Ein Schelm, der böses dabei denkt...

Dabei gibts doch auch bei Canon Gerüchten zufolge Crop-Kameras....

Gruß
Peter

 

[Gast_4334]

Mein Oly 4,0/600 KB-äquival kostet neu ca. 2600,- Euro und wiegt ca. 1,8 kg.
Naja, und der Rest ist mir für heute egal.

Wer will kann ja eine 5D oder so ähnlich mit einem 4,0/600er mit sich herum schleppen. Das würde ich noch nicht mal geschenkt machen.

Seit wann gibts ein 2/300 für Olympus ? Und das kostet nur 2600€ ? Wo kann ich das kaufen ?

 

[root]

Hallo, da die Kit-Preise der beiden Kameras nun gleich auf liegen: Ist das nicht ein Pluspunkt für die im Vergleich höherwertige? Canon 450D?

Der Pluspunkt für Canon wäre da der IS (von der Stabilisierung selbst gleich auf, aber mit dem Vorteil auch im Sucher das Bild stabilisiert zu haben - grad beim Tele-Bereich ein sichtbarer Vorteil).

Das 18-55 IS + 55-250 IS sind die Antwort auf den Body-Stabi für Einsteiger, welcher bis dahin immer als Vorteil bei Oly und Pentax genannt wurde gegenüber Canon.

 

[Berschi]

Naja, wenn man nur Preise und Werte auf Papier vergleicht und nicht die faktische Abbildungsleistung, ergibt sich sogar Nachteile für Oly. Die interessante Frage ist: Wen stört's? Dich? Also, mich nicht.

Wenn man die faktische Abbildungsleistung vergleicht, kommt man auf Gleichstand.
Schon vergessen? War ein Vergleich, den sogar du angestellt hast (E-3 / 40D) u. im Oly-Forum darüber diskutiert wurde

Aber wenn die E-3 für knapp über 1000 € zu bekommen ist, stimmt meine Rechnung natürlich nicht. Hatte mich an den Normal-Preisen bei ac-foto bedient.

Gruß
Peter

 

[Gast_57713]

Seit wann gibts ein 2/300 für Olympus ? Und das kostet nur 2600€ ? Wo kann ich das kaufen ?

Tija, Olympus-Nutzer wissen sofort was das ist.

 

[Gast_57713]

Ich frage mich die ganze Zeit schon, warum du ständig die 5D als Vergleich heranziehst?
Vielleicht, weil man da richtig schön lange, schwere und teure Objektive braucht, um auf die gleiche Äquivalentbrennweite wie bei der Oly zu kommen?
Ein Schelm, der böses dabei denkt...

Dabei gibts doch auch bei Canon Gerüchten zufolge Crop-Kameras....

Gruß
Peter

Hä? Ständig? Wer gibt denn hier immer mit den Grooooßen Formaten an?

 

[Crushinator]

Wenn man die faktische Abbildungsleistung vergleicht, kommt man auf Gleichstand. Schon vergessen? War ein Vergleich, den sogar du angestellt hast (E-3 / 40D) u. im Oly-Forum darüber diskutiert wurde

Ich? Einen Vergleich mit E-3 + 150/2 vs. 40D + 200/2.8 vor allem Gleichstand in Puncto Abbildungsleistung? Das muss ein Irrtum sein. Aber ich wäre für fundierte Vergleiche hinsichtlich dieses Gleichstandes äußerst dankbar und horche.

Aber wenn die E-3 für knapp über 1000 € zu bekommen ist, stimmt meine Rechnung natürlich nicht. Hatte mich an den Normal-Preisen bei ac-foto bedient.

Da sind wir wieder bei "Man dreht sich die Dinge immer so zurecht, wie man sie braucht", gell?