Ich habe letztens versucht meine M5 am 400/2,8 als TK zu verwenden. Da ich kein Stativ dabei hatte, habe ich nach einigen "Versuchen" dann doch wieder die 5DIII "drangeschnallt" und croppe lieber...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Bringt Canon eine Spiegellose mit FF-Sensor?
- Themenersteller ALight
- Erstellt am
- Status
Ich habe letztens versucht meine M5 am 400/2,8 als TK zu verwenden. Da ich kein Stativ dabei hatte, habe ich nach einigen "Versuchen" dann doch wieder die 5DIII "drangeschnallt" und croppe lieber...
Gast_433069
Guest
Naja auf dem Stativ, am besten mit Gimbal macht es natürlich kein Unterschied welchen Rückdeckel man am Objektiv anbringt.
Aber wenn man freihand fotografiert macht es schon einen Unterschied ob und wie gut sich das Gehäuse greifen lässt.von Gewalt kann man träumen, aber sie ist doch keine Lösung...
das ist zwar extrem OT (und geht niemanden etwas an), aber ich bin NOCH NIE aus dem Forum geflogen, war aber schon angemeldet und hab mich selber abgemeldet.
Du glaubst an ein natives EF Bajonett?
Was ich mir tatsächlich vorstellen kann, ist, dass sie die DSLR Linie (mit gleicher Benennung) irgendwann spiegellos machen, dann natürlich mit Hohlraum und EF Bajonett.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass sie gar keine KB mit kleinerem Auflagenmass bringen. Kleineres Auflagenmass muss nicht bedeuten, dass alle Gehäuse klein sind - der M3 Vergleich ist daher auch seltsam...
Gast_433069
Guest
Entweder werden die bisher einstelligen Spiegellos oder erhalten einen Hybridsucher. Das halte ich für wahrscheinlich sobald der Autofokus genauso schnell funktioniert wie bei den jetzigen Spitzenmodellen.
Ob es eine Kameralinie wie die Sony A7 geben wird mit kurzem Auflagenmass und neuen Objektiven wird bestimmt nur nach wirtschaflichen Gesichtspunkten entschieden. Ich glaube persönlich nicht das sich Canon das traut. Und das es eine große Kamera mit kleinem Auflagenmass geben wird halte ich persönlich für ausgeschlossen. Sowas kauft eigentlich keiner. Wie man bei Sony sieht sind Objektive mit Brennweite über der Sensordiagonalen länger als bei Canon. Das bringt außer im Weitwinkel und Normalobjektiv nichts.
Userinterfaces (nicht nur) von Kameras orientieren sich aber an menschlichen Händen und Proportionen, darum sind die Anforderungen von VisualPursuit nachvollziehbar und auch für sehr viele Fotografen ein Kriterium.
So mancher hat sich schon eine kleinere Kamera gewünscht, dann gekauft und es bereut.
So mancher hat sich eine große Kamera gewünscht, dann gekauft und seit dem liegt sie im Schrank.
Das würde ja im Umkehrschluß bedeuten, dass zu analogen und manuellen Zeiten niemand eine Kamera gescheit halte konnte.
Denn die waren alle sehr deutlich kleiner als die SLR-Klumpen der analogen AF- und heutigen digitalen Zeit.
Hände sind unterschiedlich groß und Nutzer unterschiedlich geschickt.
... zudem wäre es heutzutage ein leichtes einen "Winterbody" zu bauen, der über das Gehäuse kommt und wo eben alle Bedienelemente etwas grösser sind - sieht dann aus, wie die Mobiltelefone für Senioren (was ich gut finde, dass es die gibt !!!).
(Wie der Handgriff nimmt der "Überstrumpf", dann über die Kontakte, alle Steuerbefehle auf)
Aha.
Aber ist es aber nicht eigentlich egal, was "Mancher" tut ?
Das ist doch eigentlich mindestens so egal wie die Frage was "Jeder" tut, oder etwa nicht ? Und das ist für sich gesehen, also ohne die Gründe für dieses Verhalten, ebenfalls völlig irrelevant.
Die wirklich relevante Frage ist doch nur, was man selbst tut bzw tun sollte. Egal wie viele oder wenige Andere das auch tun. Sondern nur basierend darauf, was für Gründe dafür- und dagegensprechen.
Und wer Bilder auf einem bestimmten Level haben will, braucht dann u.a. auch einen Sensor (und natürlich erst recht Optiken) auf besagten Level. Und der Rest, also die Größe des Gesammtsystems, wird dann durch die Gesetze der Optik bestimmt. Z.B. eine Kleinbild-Spiegelreflex mit einer 85/1.4 Optik wird nicht nennenswert größer ausfallen als eine Kleinbild-Spiegellose mit einer 85/1.4 Optik - was man hier an der Länge des Gesammtsystems beim Kamerabody spart, muß man bei der Optik prompt wieder drauflegen, weil die Gesetze der Optik gleichbleiben. Daran ändert die Frage "spiegellos oder nicht" nur sehr wenig. Klar, es gibt verschiedene Möglichkeiten, mit der Spiegellose ein wenig Platz sparen können. Aber der Hauptgrund, warum Spiegellose kleiner sind, ist für gewöhnlich schlicht, das der Sensor kleiner ist. So gesehen sind Spiegellose mehr eine Modeerscheinung als irgend etwas Anderes.
Klar, ein EVF hat so seine Vorteile - aber niemand hindert die DSLR-Bauer daran, einen EVF im Lifeview zu implementieren, auch wenn sie das bisher nicht tun. Klar, eine Spiegellose kann einen OVF haben - aber der ist halt entsprechend eingeschränkt und bisher bietet leider nur Fuji mit der X-Pro Linie so ein Konzept an.
Ergo ja, ich schleppe meine "große" Kamera dauernd mit mir herum. Andere tun das eben nicht. Wo ist hier die Aussage ? Ich glaube, das bedeutet einfach nur: andere Leute haben an Fotografie weniger Spaß und wollen das nur so nebenher tun. Denn so super viel Aufwand habe ich doch beim besten Willen nicht - es sind ein paar Kilo bequem in einem Rucksack verpackt, eben die Kamera und eine variable Anzahl an Optiken und dann noch Blitzzubehör und/oder Stativ. Gleichzeitig wollen diese anderen Leute aber die BQ der großen Kameras und das ist eben einfach nicht möglich, auch mit Spiegellosen nicht.
Mal ganz davon abgesehen, das vieles, was theoretisch möglich wäre, real nicht angeboten wird. Z.B. du willst eine Spiegellose mit Kleinbild-Sensor ? Dann hast du derzeit die Wahl zwischen einer schlecht konstruierten Sony mit meist teurer und fragwürdiger Objektivauswahl gerade bei Zooms und berüchtigt schlechtem Support und einem Objektivanschluß, der eigentlich nur für APS-C ausgelegt ist, und sündhaft teuren Leica Modellen, M oder SL, die ebenfalls oft sehr gemütlichen Support haben. Da bleibe ich persönlich lieber bei meinem Nikon-Spiegelreflex-System - viel billiger gerade auch durch den breiten Gebrauchtmarkt, viel mehr Auswahl bei den Optiken, guter Support etc.
Dann hast Du ja verstanden worauf auch Ich hinaus wollte..
Da gibt es nichts zu klären, siehe oben.
Ich gehe auf seine Provokationen nicht mehr ein und die Sache ist gegessen.
Tatsache ist aber auch daß Kaufberatungen vor allem
von Neulingen und Unerfahrenen frequentiert werden.
Das Bild könnte also verzerrt sein, wenn man die
Kaufberatung als Maßstab nimmt.
Die hatten auch weit weniger Bedienelemente....... und
genau dafür braucht man den Platz.
Gast_477701
Guest
und ich bin mir sicher, das ich selbst eine 6D sowohl mit als auch ohne Handschuhe bedienen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Entschuldige bitte, aber da scheint mir Deine Realität verdreht.
Ich habe - basierend auf einem Beitrag von Dir - einige Dinge hinterfragt.
- Ich habe keine konkreten Antworten bekommen (Antworten schon, aber sehr herablassend und ohne Wissensgewinn)
- Ich bin auf Deine Verbalinjurien nicht eingegangen
Bsp.:
und um beim eigentlichen Thema zu bleiben - der letzte zitierte Halbsatz ist eine typische Schlussfolgerung, die Du gern vollmundig in die Welt posaunst... aber ohne Begründung... auch nicht nach dezidierter Nachfrage.
Wer so pseudopotent auftritt, muss sich Nachfragen zum Thema gefallen lassen.
Aber dem wissbegierigen Forenten, der nachfragt, Provokation zu unterstellen ist keine gute Ausrede.
Es ist auch unklar, wie viele unerfahrene Neulinge mit Geld ins Fachgeschäft gehen und nach was gutem fragen. Ein 5D4 könnte da öfter gegenüber einer A7.. verlieren,- eine kleine Canon KB bliebe im Rennen.
Wie groß der Anteil der Käufer ist, die deshalb bisher nicht KB kauften weil es zu groß/schwer war, weiß ich natürlich auch nicht.
Dazu kämen die sich als informiert Fühlenden, die sich noch nicht für Sony entscheiden konnten.
Vor allem wenn Canon ein paar abgespeckte, kleinere Objektive anbietet, wie bei M APSc.
Nicht jeder denkt gleich an ein großes Tele, bzw. will es oft benutzen.
Es gibt einen Markt für größere und für kleinere Bodys und Kombis.
Ich halte für gut möglich, Canon könnte mit beiden Baugrößen Geschäfte machen.
Zuletzt bearbeitet:
In klein gibt es die M-Serie. Da ist nichts anderes nötig,
die verkauft sich bereits recht gut.
Gast_477701
Guest
Na ja nötig , ich gehe mal davon aus. Das die Jungs von Canon keine Expertisen aus einem deutschen Fotoforum nötig haben, um einschätzen zu können. Womit sich Umsatz machen läßt.
Wen sie nur eine Spiegellose in der Größe einer 5D auf den Markt bringen. Dann dürften se sehr wahrscheinlich Umsatz verschenken.
, ich gehe mal davon aus. Das die Jungs von Canon keine Expertisen aus einem deutschen Fotoforum nötig haben, um einschätzen zu können. Womit sich Umsatz machen läßt.Wen sie nur eine Spiegellose in der Größe einer 5D auf den Markt bringen. Dann dürften se sehr wahrscheinlich Umsatz verschenken.
Die Frage wird sein, wie viel Erfolg wird Sony mit A7 und Folgebodys zukünftig haben und zahlt es sich für Canon aus dagegen anzutreten.
Die A6X00 von Sony verkauft sich m.W. auch gut. Gehen tuts aber darum, ob KB auch in klein ein Geschäft ist oder nicht.
- Status
WERBUNG