Bringt Canon eine Spiegellose mit FF-Sensor?

[Gast_3922]

Das gibt es bereits mit der EOS M Reihe.

Zwar nicht als KB, aber APS-C hast Du ja ausdrücklich auch angesprochen.

Hallo,

aber nicht als KB.

APS-C habe ich angesprochen.
Meinst du eine EOS M5 könnte am Sportplatz meine EOS 1D MK IV ablösen?

Gruß
Waldo

 

[ThreeD23]

Bleiben wir einfach bei Canon. Auch wenn Sony zwangsläufig immer wieder hier auftauchen wird, aus nachvollziehbaren Gründen.

Die M5 war wohl die erste "Ordentliche" Spiegellose. AF-mäßig wohl aber nicht der Überflieger. Da müsste Canon wohl nochmal zwei Schippen drauflegen damit sie auf DSLR-Niveau kommt.

 

[Gast_3922]

Ist das so (ernst gemeint)? Was ist mit der auf der letzten Photokina erst angekündigten Alpha 99?

Hallo,

das ist keine DSLR sondern eine SLT.
Sie benötigt den feststehenden und teildurchlässigen Spiegel nur für den AF.
Sie hat wie eine DSLM einen EVF Sucher.

Gruß
Waldo

 

[Gast_3922]

Bleiben wir einfach bei Canon. Auch wenn Sony zwangsläufig immer wieder hier auftauchen wird, aus nachvollziehbaren Gründen.

Die M5 war wohl die erste "Ordentliche" Spiegellose. AF-mäßig wohl aber nicht der Überflieger. Da müsste Canon wohl nochmal zwei Schippen drauflegen damit sie auf DSLR-Niveau kommt.

Hallo,

das ist für viele die keine Gelddruckmaschine haben, der sprigende Punkt.
Man kann sich relitiv preiswert eine gebrauchte DSLR kaufen und die besten Sportfotos machen.
Bei DSLM ist es noch viel zu teuer.

Ich fahre schon seit 2010 zweigleisig und habe überhaupt kein Problem je nach Aufgabe eine DSLM oder DSLR einzusetzen.

Gruß
Waldo

 

[Gast_444027]

Ein Patent einzureichen lohnt nicht wenn man nicht mindestens ein funktionierendes Engineering Sample im Schrank liegen hat.

Also doch - genau das heisst es.

Sorry, aber das ist doch Quatsch Viele Patente kommen nie auf dem Markt.

 

[ESO]

Sorry, aber das ist doch Quatsch Viele Patente kommen nie auf dem Markt.

Das ist kein Quatsch. Dass viele Patente nie auf den Markt kommen, ist richtig. Aber nur deswegen, weil man der Meinung ist, dass man das man so ein Produkt nicht wirtschaftlich anbieten könnte.
Die technischen Möglichkeiten zeigen Patente in jedem Fall. Möglich wäre also viel.

 

[VisualPursuit]

Viele Patente kommen nie auf dem Markt.

Das ist unerheblich. Hier geht es darum was Canon kann.

Ob sie es dann auch tun steht auf einem anderen Blatt.

 

[Gast_444027]

Das ist kein Quatsch. Dass viele Patente nie auf den Markt kommen, ist richtig. Aber nur deswegen, weil man der Meinung ist, dass man das man so ein Produkt nicht wirtschaftlich anbieten könnte.

Und genau das hab ich mit Quatsch gemeint. Lies doch mal was @VisualPursuit vorher geschrieben hat.

 

[Gast_444027]

Das ist unerheblich. Hier geht es darum was Canon kann.

Ob sie es dann auch tun steht auf einem anderen Blatt.

Ah, jetzt hört sich das schon anders an Letzte Seite hast du noch was anderes behauptet

 

[VisualPursuit]

Ah, jetzt hört sich das schon anders an Letzte Seite hast du noch was anderes behauptet

Nö. Es ging darum ob Canon in der Lage wäre spielend eine
Topkamera zu bauen. Das muss man ohne jedes Wenn und
Aber bejahen.

Ausweislich ihrer zahllosen Patente haben sie das Know-How dazu.

 

[Kersten Kircher]

Zwischen funktionieren und serienreif gibt es durchaus noch Nuancen.

das ist mir alles bewusst, ich kann das hier auch in ellen langen Texten wiedergeben, oder eben in weinigen Worten. Am Ende ändert es nichts daran das ein Patent erst mal nicht viel sagt, ausser die Richtung vorgibt in der geforscht wird.

 

[Kersten Kircher]

Nö. Es ging darum ob Canon in der Lage wäre spielend eine
Topkamera zu bauen. Das muss man ohne jedes Wenn und
Aber bejahen.

Ausweislich ihrer zahllosen Patente haben sie das Know-How dazu.

das haben alle auch vor der M gesagt, gekommen ist aber was ganz anderes, AF lahm wie ersten DSLMs vier Jahre zuvor.

 

[VisualPursuit]

Am Ende ändert es nichts daran das ein Patent erst mal nicht viel
sagt, ausser die Richtung vorgibt in der geforscht wird.

Nee, mit dem Patent ist das Feld ausgelegt in dem
Forschungsergebnisse bereits erzielt wurden.

Ein Patent steht immer am Ende eines Forschungsprozesses,
oder eines wesentlichen Abschnitts davon.

 

[Gast_444027]

Nö. Es ging darum ob Canon in der Lage wäre spielend eine
Topkamera zu bauen. Das muss man ohne jedes Wenn und
Aber bejahen.

Genau Und das kannst du eben nicht wissen und auch nicht mit mit Ja beantworten.

 

[VisualPursuit]

das haben alle auch vor der M gesagt, gekommen ist aber was ganz anderes, AF lahm wie ersten DSLMs vier Jahre zuvor.

Den Unterschied zwischen Können und Wollen haben wir
doch eigentlich durch, oder nicht?

 

[Kersten Kircher]

Nee, mit dem Patent ist das Feld ausgelegt in dem
Forschungsergebnisse bereits erzielt wurden.

Ein Patent steht immer am Ende eines Forschungsprozesses,
oder eines wesentlichen Abschnitts davon.

oh man..... kann man nicht mal was stehen lassen

 

[VisualPursuit]

Genau Und das kannst du eben nicht wissen und auch nicht mit mit Ja beantworten.

Es wäre weltfremd das nicht mit Ja zu beantworten.

 

[Mr-Marks]

Woran machst Du fest, daß Canon das nicht kann, wenn sie wollen?

Das finde ich mindestens genauso aus der Luft gegriffen.

 

[Kersten Kircher]

Den Unterschied zwischen Können und Wollen haben wir
doch eigentlich durch, oder nicht?

und du weisst natürlich genau das sie könn.... oh man

 

[VisualPursuit]

und du weisst natürlich genau das sie könn.... oh man

Da drehen wir uns erneut im Kreis und landen wieder an der
Stelle, daß Patente in diesem Bereich üblicherweise bedeuten
daß es mindestens ein funktionales Engineering Sample, ggf auch
schon seriennahe Prototypen gibt.

Existierende Patente belegen daß sie es können.

Gäbe es keine Patente, wäre das Spekulation.